Vísir - 24.04.1978, Blaðsíða 9

mikiOaf þvl efni sem Frank Zappa sendir frá sér er meö þvf besta sem gerist f poppheiminum
Hvað er rokk?
Kristján skrifar
28.3. sl. birtist lesendabréf i
Visi frá þrem Status Quo-
aödáendum. Er þaö bréf hiö
ruglingslegasta. Ég ætla þó
ekki að táka hart á þvi, þar sem
auöséö er á öllu aö bréfritarar
eru ekki nema i mesta lagi 15
ára. Ég sé mig hinsvegar nauð-
beygöan til að leiðrétta stærstu
villurnar.
Bréf þeirra á að vera s var við
umsögn minni um hljömsveit-
ina Stalus Quo, en fram að
þeirri grein höfðu ýmsir aðilar
iátið álit sitt i Ijós á gæðum
hljómsveitanna Status Quo og
Rolling Stones, og ekki allir
verið á sama máli iþeim efnum.
Jæja, Status Quo-aðdáend-
urnir fyrrnefndu vildu fá að vita
hvaðán ég fengi þær heimildir,
að S.Q. væri með allra lélegustu
hljómsveitum heimsins. Þær
heimildir fæ ég frá plötum
þeb'ra og sjónvarpsþáttum. Ég
veit ekki að tii séu betri heim-
ildir um aö hljómsveit sé léleg.
Ef S.Q. væri góð hljómsveit
væri það áreiðanlega komið
fram á einhverri plötu þeirra.
Ogþaöþarfekkiaðbenda mér á
að hlusta á nýjustu plötu þeirra,
ég hef oft hlustað á hana eins og
reyndar allar aðrar plötur
hljómsveitarinnar.
Hljómleikar
og hljómplötur
Ég er ekki sammála
S.Q.-aðdáendunum um að gæði
hljómsveita fari ekki eftir því
hvernig þær spila á hljóm-
leikum. Þetta er bull.
Gæðin koma eingöngu fram á
hljómleikum — á plötunum
kemur fram geta upptöku-
„.m.annsins, hljdöblandarans
o.s.frv. Þaö hefur ósjaldan
komið fyrir að annars léleg
hljómsveit hefur gert góða
plötu.
Sem dæmi um þetta get ég
nefnt Kolling Stones. Þeir eru
algjörlega glataðir nema á ein-
staka hljómplötu. Þar er hægt
að þakka tæknimönnunum við
upptökuna fyrir árangurinn.
Þaðsama á við um S.Q. —hún
hefur að vísu verið öllu óheppn-
ari með tæknimenn og þvi eru
Að gefnu
Síðastliðinn miðvikudag birt-
ist hér á siðunni lesandabréf frá
Guðmundi Jóelssvni I Noregi.
Að gefnu tilefni er rétt að taka
plöturnar litlu betri en hljóm-
leikar hennar. Hljómblöndunin
er hryllingur o.s.frv.
Hugtök og
hugt akar uglingur
Eitthvað virðast S.Q. aödá-
endur ruglaðir i hugtökum
innan poppsins. Þeir segja
m.a.: „Við höfum alltaf talið að
S.Q. flytti svokailað „Hard
rock”, sem á ekkert skylt við
þungt og þróað rokk eða blús.
Akkúrát ékkert. Svo leyfir hann
(þ.e. ég.Kristján) sér að fullyrða
þá vitleysu að S.Q. flytji
,.úrkynjunarblús” ”.
Til að þessir blessaðir
krakkar verði sér ekki aftur til
skanunar i fjölmiðlum vegna
svona fáfræði, skal ég upplýsa
þau ofurlitið.
„Hard rock” er samnefnari
fyrir gróft, hávært og kraft-
mikið rokk, sama hvort um er
að ræöa „rock & roll” eða
„heavy Rock”, bara ef það er
hávært og kraftmikiö. Einnig
hefur það verið kallað
,,metal-rock”. En hvað er þá
rokk?
Upprunalega var „rock &
roll” nokkurskonar úrkynj-
unar-blús,'oger það enn og R&B
var og er úrkynjunarblús. Eða
eins og enskunienn skilgreina
þaö,þá er R&B negrablús. R&B
er stundum á enskunni kallað
blús. Gamla ameriska puretón-
listin hefur.þróast i enskan blús
og þaðan i„rock’n roll“ úr þvi
siðast nefnda hafa siðan þróast
mörg afbrigði. Éin stefnan
nefndist þungt rokk og önnur
þróað rokk. Þetta 'er sitthver
stefnan, þótt stundum geti þær
átt samleið. En allar eiga þær
rætur sínar að rekja til blúsins.
Ég vona að S.Q.-aðdáendur
skilji nú hversvegna ég var að
tala um úrkynjunarblús.
Að komast á toppinn
S.Q.-aðdáendurnir spyrja i
bréfi sinu, hvernig ég ætli aö
skýra það, að S.Q, sé á toppnum
i Englandi og V-Þýskalandi.
í fyrsta lagi vil ég geta þess að
S.Q. á ekkert i þvi lagi sem um
er rætt. Þetta er gamall slagari
eftb- John Fogerty, fyrrverandi
tilefni...
fram að Guðmundur Jóelsson
-endurskoðandi i Kópavogi
hefur hér hvergi nærri komið.
—JEG
gftarleikara Creedence Clear-
water Recical.
öll sæmilega stór hljómplötu-
fyrirtæki geta komið hvaða
samvinnuþýðri hljómsveit sem
er á toppinn i Englandi og
V-Þýskalandi. Og Vertigo-fyrir-
tækið sem gefur út S.Q. plöt-
urnar er f eigu hvorki meira né
minna en PHILIPS.
Formúlan er ósköp einföld:
Plötufyrirtækið lætur hljóm-
sveitina taka upp einhvern
gamlan og léttan slagara og
spila hann inn á plötu. Þessi
plata er siðan auglýst upp —
plötufyrirtækið sjálft kaupir
jafnvel eitthvað af plötunni. Þar
meö er lagið komið á listann, og
þaö tekur ekki langan tima þar
tU það er komið á toppinn.
Þetta er sama formúlan og
S.Q. hefur fengið hjá V'ertigo og
þeir hafa ekki látiö sig muna um
að taka viö rusllögum eins og
frá t.d. Everly Brothers til að
komast á toppinn.
Samanburður
Þegar þessb blessaðir krakk-
ar segjast miða S.Q. plöturnar
við eina plötu meðFrank Zappa
vil ég benda þeim á eftirfar-
andi: Það er hvergi nærri nóg
að hlusta ba ra á eina hljómplötu
með listamanni til að ætla sér að
dæma hana (nema þá S.Q. —
þar er nægjanlegt að hlusta á
eina plötusiðu. Svo einhæf er
hljómsveitin). Það verður að
öllu jöfnu að hlusta 10 sinnum á
hverja plötu og siðan á sem
flestar þeirra sem viðkomandi
tónlistarmaöur eða menn hafa
gefið út. Með þvf og aðeins með
þvi fæst raunhæfur saman-
burður. Þá fyrst er hægt að fara
að dæma.
Um Frank Zappa gildir t.d.
það, að sumar plötur hans eru
injög ólikar öðrum sem hann
hefur sent frá sér. Til þess að
vera viðræðuhæfur um kapp-
ann, þarf maður aö hafa hlustað
á a.m.k. 10 skifur með honum.
Það er min skoðun að sumt af
þvi seni hann hefur sent frá sér
sé ekkert annað en úrkynjað
rusl. Hinsvegar vil ég undir-
strika það/að mikið af þvi efni
sem FrankZappa sendir frá sér
er með þvi allra besta sem
gerist i poppheiminum bæði fyrr
og siðar.
S.Q. og islenskar
hljómsveitir
Til gamans og fróðleiks fyrir
S.Q.-aðdáendur ætla ég að nefna
nokkrar islenskar hljómsveitir
sem S.Q. gæti ALDREI „stælt”.
S.Q. eiga bara ekki tónlistar-
möguleika i þessar hljómsveitir
eins og Þursaflokkinn, Póker,
Galdrakarla, Spilverk þjóð-
anna, Brimkló, Arblik og fl.
9
irrri ——; 1 i i“7!
u y ImniiiiiiLiiii li.iiillliil i £ W
I

PERMANENT PERMANENT
Mikið permanent. Lítið permanent
r
Urvals permanent

I
Hárgreiðslustofan
VALHÖLL
Oðinsgötu 2
- Sími 22138
Fyrirlestur 25.
apríl kl. 20:30
Sœnska tónskóldið Ake Hermanson:
„Verket och upphovsmannens identitet"
norræna
Verið velkomin. HUSIO
i