NT - 03.11.1985, Síða 17

NT - 03.11.1985, Síða 17
NT Sunnudagur 3. nóvember 1 7 hver öfl sem við ekki þekkjum, eitt- hvað sem bara er þarna til staðar, sem er þarna, eins og sagt er stundum. Þeir voru tímar að trúarbrögð voru talin fáránleg. Tertullius kirkjufaðir sem uppi var á þriðju öld lýsti því yfir að hann tryði „af því trúin væri svo fáránleg“. Og það má heyra bergmál orða hans enn þann dag í dag. Eðlisfræðingar og stærðfræðingar eru á góðri leið með að koma sér upp eigin dulhyggju, að minnsta kosti eru þeir farnir að viðurkenna að flest á jörðu hér megi teljast fáránlegt. Niels Bohr sagði eitt sinn að afloknum fyrirlestri sem hann hlýddi á: „Við vorum allir sammála um að kenning mannsins væri fáránleg, en spurnin er um það hvort hún sé nógu fáránleg til að geta staðist. Mín skoðun er sú að kenningin sé alls ekki nógu fárán- leg.“ Núorðið geta flestir samsinnt því að náttúran sé ekki neitt skynsemis- fyrirbrigði og það er vafamál hversu vel okkur duga skynfærin til að skilja heiminn. Voltaire ímyndaði sér skepnu með þúsund skynfæri en taldi vafamál hvort sú skepna gæti nokkuð komist nær hinum eilífa sann- leik um lífið en maðurinn með sín fimm skynfæri. Hver er kominn til að segja að þær takmörkuðu upþlýsingar sem við öfl- um okkur með aðstoð skynfæranna skili okkur nokkru markverðu um það sem lúrir þarna einhvers staðar úti? Ætli draumar séu bara ekki jafn marktækir í sókn okkar eftir sann- leikanum, eða ímyndunin sjálf og jafnvel deleríum tremens? Máski að vitfirringin ein sé Ijósið sem nær að. lýsa inn í þoku þess óþekkta? h.v.

x

NT

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: NT
https://timarit.is/publication/305

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.