Fréttablaðið - 22.01.2005, Síða 17

17LAUGARDAGUR 22. janúar 2005
ÍS
LE
N
SK
A
A
U
G
LÝ
SI
N
G
A
ST
O
FA
N
/S
IA
.I
S
B
LO
2
71
36

1/
20
05
Reykjavík • Kópavogi • Akureyri
Selfoss • Reykjanesbær
www.blomaval.is
Orkideur
999 kr.
499 kr.
Heilsársseríur
útsala
föstudag-sunn
udags
Verðsprengja
Bonsai
verð frá
889 kr.
afsláttur af öllum
pottaplöntum
40%
Eins og skugginn.
Halldóri Ásgrímssyni og Davíð Oddssyni
ætlar seint að skiljast að einhliða ákvörðun
þeirra um að styðja innrás Bandaríkjanna
og Bretlands í Írak þann 20. mars 2003
mun fylgja þeim eins og skugginn það sem
eftir lifir af stjórnmálaferli þeirra. Stuðning-
urinn er hvorki geymdur né gleymdur eins
og kom skýrt fram í nýlegri könnun Gallup
en hún sýndi að 84% Íslendinga vilja ekki
tilheyra stuðningsliði innrásarinnar í Írak.
Þórunn Sveinbjarnardóttir á samfylk-
ing.is
Sambærilegt við Júgóslavíu.
Kristrún Heimisdóttir, varaþingmaður Sam-
fylkingarinnar, staðhæfði í Kastljósi sjón-
varpsins í fyrrakvöld að loftárásir Bandaríkj-
anna og NATÓ á Júgóslavíu hefðu stuðst
við samþykki Öryggisráðs Sameinuðu
þjóðanna. Þess vegna stæðist það ekki að
halda því fram að pólitískur stuðningur Ís-
lands við þá aðgerð væri sambærilegur við
yfirlýsingu um pólitískan stuðning við að-
gerðir til að steypa Saddam Hussein af
stóli. Líkt og í Írak lýstu íslensk stjórnvöld
pólitískum stuðningi við loftárásir á
Júgóslavíu, sem hófust í mars 1999. Þær
höfðu að markmiði að stöðva þjóðernis-
hreinsanir í Kosovo og þvinga stjórn
Slobodans Milosevic til að framfylgja
ákvörðunum Sameinuðu þjóðanna og
niðurstöðum Ramboulliet-samningavið-
ræðnanna. Stuðningur Íslendinga fól í sér
afnot af lofthelgi og flugvelli til liðsflutn-
inga og fyrirheit um þátttöku í uppbygg-
ingu. Nákvæmlega sama fólst í ákvörðun
ríkisstjórnar Íslands varðandi Íraksstríðið.
Pétur Gunnarsson á timinn.is
Galin hugmynd.
Í kjölfar þess að Harry Bretaprins sýndi
þann dómgreindarskort að mæta í afmæl-
isveislu vinar síns klæddur í einkennis-
búning Nasista frá síðari heimsstyrjöld og
skarta hakakrossi á vinstri upphandlegg
hefur komið upp sú hugmynd að sett
verði bann á þetta táknmerki í Evrópusam-
bandinu. Vitanlega má það teljast ámælis-
vert að flagga þessu tákni í því samhengi
sem Harry gerði á dögunum. Það má vera
að það sé réttlætanlegt að banna stjórn-
málaflokka sem starfa undir merkjum
og hugmyndafræði nasistaflokks Adolfs
Hitlers. En að banna það táknmerki sem
nastistar tóku upp sem einkennistákn sitt
um 1920 er nokkuð galin hugmynd.
Hjörtur Einarsson á sellan.is
Meðalmennska allt að drepa.
Fyrir nokkrum árum birtist einkar athyglis-
vert viðtal við Guðna Guðmundsson rekt-
or í Skólablaði Menntaskólans í Reykjavík.
Þar lýsti hann þeirri skoðun sinni að
meðalmennskan væri að drepa allt frum-
kvæði, að þeir lélegu kæmust upp með
að stjórna kerfinu til þess eins að hygla
sjálfum sér. Þetta kallaði Guðni kjaftur
sósíalisma andskotans, þegar stefnt væri
að því að gera alla jafna með því að hafa
samnefnarann nógu djöfulli lágan.
Sjaldan hefur þessi viðvörun Guðna átt
betur við en einmitt nú.
Baldvin Þór Bergsson á deiglan.com
Siðferðileg og pólitísk krafa.
Ég tel að á okkur hvíli siðferðileg og póli-
tísk krafa að láta mannréttindabrot ekki
liggja í þagnargildi. Ekki heldur þegar þeir
Bush, Blair og leppar þeirra í Írak, Allawi
og félagar eiga í hlut. Ég held að það væri
hollt fyrir Sjálfstæðisflokkinn að leiða ögn
að þessu hugann. Er ekki eitthvað að
þegar fjölmennur stjórnmálaflokkur eins
og Sjálfstæðisflokkurinn er farinn að verja
ofbeldi og mannréttindabrot eins og hann
nú gerir í Írak? Nú vill svo til að ég veit að
Einar K. Guðfinnsson er velviljaður maður.
Getur verið að hann sé hér kominn út á
hála braut? É tel svo vera.
Ögmundur Jónasson á ogmundur.is
AF NETINU
16-17 Umræðan 21.1.2005 18.09 Page 3