Tíminn - 15.01.1984, Blaðsíða 15

Pepito
andez skipuðu 2. sætið. Stórmeistar-
inn Bellon komst ekki hærra en í 11.
sætið meðal hinna 16 keppenda.
Gangur einnar úrslitaskákarinnar var
ráðinn þegar í taflbyrjun. Venjulega
er einski leikurinn, sér í lagi spegil-
myndar afbrigðið c4/c5, friðsemdar
byrjun. En Pepito, ég meina alþjóð-
lega meistaranum Garcia Padron,
tókst að finna óvenjulega leið. Gar-
cia Padron : Martin.
1. c4 c5 2. Rc3 g6 3. h4l? Rc6 4. d3
Rf6 5. Bg5 Bg7 6. Dd2 h6 (d6 var
skynsamlegra.) 7. Bxf6 Bxf6 8. Re4!
Bg7 (Svartur fær ekkert fyrir peðið.
Eftir 8.. d6 9. Rxf6| hefði hvítur haft
örlitla yfirburði.) 9. Rxc5 Db6 10.
Ra4 Da6 1. Rc3 Da5 12. g3 a6 13.
Rd5! (Peðinu er fórnað aftur, en
einungisumstundarsakir.) 13.. Bxb2
14. Hbl Be5 15. Dxa5 Rxa5
■ Kanarí-eyjarnar liggja í nokkurri
fjarlægð frá Madrid. Skáklega séð
gæti Las Palmas kallast afsett. En
meistaramót Spánar í ár, var slíkur
viðburður, að eyjaskeggjar máttu vel
við una. Mótið fór fram á Las
Palmas, og „Pcpito" sigraði. Gælu-
nafnið má þó ekki nóta of mikið, því
hann er orðinn fullveðja bankagjald-
keri, alvarlegur á svip með heldrim-
annagleraugu. En maðskákferli hans
hefur verið fylgst síðan Pepito var
smávaxinn skólapiltur. í Arnca fram-
leiða menn bananalíkjör, svo og
skákhæfileika. Systir Pepitos hefur-
verið ein af fremstu skákkonum
Spánar frá ellefu ára aldri. Þó saknað
væri þeirra Rivasar, Pomars, Corrals
og Calvos, var meistaramótið vel
skipað. Gomez, Martinog J.L. Fern-
lá
* • I
16. f4! (Biskupinn getur ekki farið til
b8 vegna Rb6. 16. . e6 17. fxe5 exd5
18. cxd5 lítur svo aumlega út, að
Martin fyllist örvæntingu, enda full
ástæða til) 16. . Bd6 17. c5! Bxc5 18.
Rc7t Kd8 19. Rxa8 b5 20. Bg2 Rc6
21. a4! bxa4 22. Bxc6 dxc6 23. Rf3 a3
24. Kd2 a2 25. Hb8 Ba7 26. Hb2 Bg4
27. Hxa2 Kc8 28. Hbl Gefið.
200
leikir
Ekki þótti gæfulegt að láta Copen-
hagen Open (Politiken Cup) rekast
á víð úrslitakeppni Evrópusveita-
keppninnar í Búlgartu, og því var
keppnin felld niður. Hin síðari ár
hefur hún verið haldin í júnílok. í
staðinn mun fara fram haustfagnað-
ur, þar sem stórmeistarar munu tefla
innbyrðis í efsta flokki. Hér. áður
fyrr voru nær aldrei haldin alþjóðleg
skákmót í Danmörku, en í ár verða
haldin fimm mót sem gefa möguleika
á alþjóðlegum titlum. Æði mikil
breyting á tarna. Bók Svend Novrups
um Politiken Cyp 1982, er upp á 78
blaðsíður og inniheldur 200 skákir.
Petta er rúmlega hdmingur þeirra
skáka sem teldar voru á mótinu. Hér
var um að ræða 10 umferða svissneskt
mót með 64 þátttakendum. Eftir
hina örlagaríku umferð, þar sem
Curt Hansen gleymdi skákklukkunni
við 56 lcikja markið, vann Tont
Wendberg mótið, en Fedder, Iskov,
Gulbrandsen og Aakesson urðu í
öðru sæti. Stórmeistararnir riðu ekki
feitum hesti frá mótinu. Þeir voru
með til þess að útvega Fedder og
Ástralíumanninum Johansen alþjóð-
lega meistaratitla sem staðfestir voru
á þinginu í Luzern. Um það bil 50
skákir eru skýrðar, oftast nær af
öðrum eða báðum tefldendunum.
Allt niður í 4 1/2 vinningi, sem sagt
öfugu megin við 50% er búlgarski
stórmeistarinn Ermenkov að finna.
Augljóslega hefur Brinc-Clausen
ekki þótt neitt sérstakt afrek að sigra
hann, því skákin er án skýringa.
Brinc-Clausen : Ermenkov Nýtísku
Benoni.
1. d4 Rf6 2. c4 c5 3. d5 e64. Rc3 exd5
5. cxd5 d6. Rf3 g6 7. Rd2 Bg7 8. Rc4
o-o 9. Bg5 h6 10 Bh4 b6 11. a4 Ba6
12. e3 De7 13. Dc2 Rd-d7 14. Hdl
Bxc4 15. Bxc4 g5 16. Bg3 Rh5 17.
Bd3 Ha-b8 18. o-o Rxg3 19. hxg3
Re5 20. Bh7t Kh8 21. Bf5 a6 22. De2
c4 23. f4 Rg6 24. Re4 gxf4 25. exf4
b5 26. axb5 axb5 27. Dh5 b4 28. Kh2
c3 29. bxc3 bxc3 30. Hcl Hb2 31.
Rxc3 Ha8 32. Hf-el Df633. Re4 Dd4
34. Rxd6 Dxd5 35. Rxf7f Dxf7 36.
Bxg6 og hvítur vann.
Ermenkov var heppinn gegn
Hvenekilde, sem átti þarna eitt af
sínum lökustu mótum.
IiM »
m Wm
* 57. . h5!? 58. h4?? (Kh7, ásamt Hg6
yar auðvitað létt unnið. Hvenekilde
hlýtur að hafa staðið í þeirri trú, að
svartur væri nú í leikþröng.) 58. .
Hxe6! Jafntefli.
Bent Larsen,
stórmeistari skrifar
umskák
Bjelica ræðir við Karpov
■ Dimitrije Bjeiica er ekki með öllu óþekktur i skákheiminum. Hér
er um að ræða júgósiavneskan skákblaðamann sem var i góðum
kunningsskap við Fischer hér áður fyrr. Bjelica átti nokkur skemmti-
leg viðtöl við Fischer sem birtust i mörgum erlendum skaktímarrtum
og dagblöðum. Nú hefur Bjelica tekið upp þráðinn að nýju, og átti
fyrir skömmu itarlegt viðtal við heimsmeistarann Karpov. Okkur ber
þar niður sem Karpov ræðir um áskorendaeinvígin.
„Fyrri riðill áskorendaeinvígjanna var
sterkari. Fyrir keppnina sagði ég: „Tveir
keppendur skera sig úr, Gary Kasparov
í fyrri riðlinum, Zoltan Ribli í þeim
síðari. Ég held að þessir tveir mætist í
lokaeinvíginu. Mig skiftir engu hvor
þeirra vinnur áskorendakeppnina. Sá er
sigrar í þeirri keppni verðskuldar einvígi
við heimsmeistarann. Hvað áhuga al-
mennings áhrærir, yrði einvígi á milli
mín og Kasparovs fréttnæmast. En ein-
vígi við Timman yrði þó athyglisverðara.
Því miður tefldi Timman illa á milli-
svæðamótinu og komst ekki áfram. Ekk-
ert einvígi myndi þó komast í hálfkvisti
við einvígið Karpov: Fischer."
- Er Gary Kasparov hættulegur and-
stæðingur?
„Hann hefur mikla hæfileika og mesta
möguleika allra ungu stórmeistaranna.“
- Þú minntist á Fischer, heldur þú að
nokkuð verði úr fyrirhugaðri keppni
hans og Timmans?
„Það er mjög erfitt að ná samkomulagi
við Fischer. Hann er sífellt að skifta um
skoðun. Ég yrði ánægð, ef hann fengist
til að terfla einvígi við Timman, mig eða
Gligoric, en satt að segja tel ég mögu-
leikana ekki nema 1:4 á því að hann snúi
aftur. Á fundum mínum og hans, hafði
ég það á tilfinningunni, að við gætum
ekki komist að samkomulagi. Hann
krafðist þess alltaf, að sá sigraði sem
fyrri yrði til að vinna 10 skákir. Ég sagði,
að slíkt gæti tekið 6 mánuði. Því svaraði
hann til: „Við tökum okkur hvíld, og
höldum síðan einvíginu áfram.““
Kortsnoj endurtók þá yfirlýsingu sína
frá því í Meran, að hann myndi ekki tefla
við þig, þó svo hann ynni sér áskorenda-
réttinn.
„Þá skil ég ekki hversvegna Kortsnoj
er nokkuð að tefla í áskorendaeinvígjun-
um. Verði hann áskorandi, virðist ég því
koma til með að tefla gegn sigurvegara
hins riðilsins."
- Það mætti ætla að þriðja einvígi
ykkar Kortsnojs yrði fremur leiðinlegt?
„Já, en ég verð þó að segja, að bæði
fyrri einvígi okkar voru mjög athygl-
isverð. Besti kaflinn minn í Baguio var
frá 14.-27. skákarinnar. Besti hluti
Kortsnojs í Baguio voru 7 fyrstu skákirn-
ar. í Meran náði hann sér aldrei á strik.
Vegna grófra mistaka minna í 6. skák-
inni, stóð hann í þeirri trú, að um harða
keppni yrði að ræða.“
- Hvort fyrirkomulagið er betra,
áskorendaeinvígi eða áskorendamót?
„Ég tek ekki þátt í áskorendamótun-
um, og vonast til að halda heimsmeist-
aratitlinum, og þurfa ekki að tefla í
þeim. En á meðan ég var kandidat, kaus
ég fremur einvígi, þrátt fyrir að ég hefði
enga reynslu í þeim. Einvígin eru erfið-
ari, en gefa jafnframt raunsannari árang-
ur. Sem dæmi mánefna áskorendamótið
í Júgóslavíu 1959. Þar sigraði Tal örugg-
lega, en tapaði innbyrðis viðureign sinni
gegn Keres, 1:3. Tal fékk sigur vegna
frammistöðu sinnar gegn Fischer, Frið-
rik og Benkö, en ef hann hefði þurft að
tefla einvígi gegn Keres, hefði erfiðara
verkefni beðið hans.“
- Hernig rcyndist Friðrik Ólafsson
sem forseti F.I.D.E. og hvað hefurðu að
segja um nýja forsetann Campomanes,
og slagorð hans, - Tími breytinga -.
„Friðrik hafði ekki fastmótaða stefnu.
Persónulega kann ég vel við hann, en tel
hann ekki hafa haft fastmótaða áætlun,
hvernig skipuleggja ætti gang mála í
skákheiminum. Hvað Campomanes
varðar. veit ég ekki hvernig hann hyggst
hrinda slagorði sínu í framkvæmd, en
nienn vona að betri tímar séu framund-
an.“
- Hv að mislíkar þér, hvað F.l.D.E.
varðar?
„Áð skákforvstan skuli vera víðs fjarri
skákmönnum. og einnig hitt, áö álit
stórmeistaranna vegur ekki þungt hjá
skákforystunni. Einnig líkar mér ekki að
Olympíumótin séu tefld eftir svissneska
kerfinu. Það er langtum betra að hafa
undanrásir og úrslit."
-Spassky kvaðst óttast tölvur og unga
skákmenn. Hvað um þig?
„Ég óttast engan."
- Sú var von Fischers, að einhvern
tíma myndu stórmeistarar í skák fá álíka
fjárfúlgur fyrir list sína, og gerist hjá
tennis og hnefaleikamönnum. Er mögu-
leiki á þessu?
„Frá sjónvarpinu séð, er skák ekki
jafn girnileg og tennis eða hnefaleikar,
og af þeirri ástæðu yrði þetta erfitt.
Hinsvegar leggja stórmeistarar jafn mik-
ið á sig og tennisleikarar eða hnefaleikar-
ar.“
- Nú hefur þú verið heimsmeistari í 9
ár. Lasker var heimsmeistari í 27 ár.
Heldurðu að þú leikir það eftir?
„Nú á tímum er það ómögulegt.
Meðan Lasker var heimsmeistari, geis-
aði stríð í 9 ár, en með sín 19 ár er hann
samt stórkostlegur. Hvað sjálfan mig
varðar, get ég upplýst þig um það, að ég
kem næstur á eftir Lasker, hvað tíma-
lengd varðar sem heimsmeistari. Bot-
vinnik tapaði einvígjum og vann titilinn
tvisvar aftur. Ég mun reyna að halda
titlinum, en þegar ég tapa honum, ætla
ég ekki að hætta taflmennsku. Það verða
ekki endalok skákferils míns.“
- Alekhine sagði eitt sinn, að skákin
væri hégómi. Hvert er þitt álit?
„Ég tel skákina góðan leik. En hún er
annað og meira en leikur eða íþrótt.“
- Það er athyglisvert, að þú sem teflir
á svo mörgum mótum, hefur jafnan
sigur. Af þcim 10 skákmótum í sögu
skáklistarinnar sem náð hafa 15. styrk-
leikagráðu, hefur þú borið sigur á 5
þcirra. í hverju felst leyndardómurinn?
„Ef ég segði þér leyndarmálið, væri
ekki lengur um neitt leyndarmál að
ræða. Ég reyni alltaf að tefla í sem
öflugustum mótum, og berjast. Einn af
kostum skáklistarinnar er, að þú verður
alltaf að berjast fyrir einhverju nýju. Ég
held að margir heimsmeistarar á undan
mér hafi gert þau regin mistök að vilja
ekki tefla á nógu mörgum mótum.
Síðasta mót mitt fyrir heimsmeistara-
keppnina mun verða í Júgóslavíu í maí
mánuði. Þú sérð því, að ég held áfram
að tefla, og er ekkert smeykur við að
tapa, hvort sem það eru skákir eða
skákmót.“
- Ertu byrjaður undirbúning fyrir
einvígið 1984?
„Allt þetta er undirbúningur minn.
Meðan ég er að tefla á mótum, er ég að
undirbúa mig...“
- Hvaða mót cða einvígi telur þú
mikilvægast á skákferli þínum?
„Eitt gllra mikilvægasta og tvísýnasta
mót mitt var heimsmeistaramót unglinga
1969. Ég varð heimsmeistari unglingaog
alþjóðlegur meistari. Þetta var mitt þýð-
ingarmesta þrep."
- Þú segist ekki óttast neinn
skákmann. Hefur einhver stórmeistari
hagstætt vinningshlutfall gegn þér?
„Nei. Ég vann skák af Ivkov, og hann
hefur því ekki lengur hagstætt vinnings-
hlutfall gegn mér. Skákin sem ég tapaði
fyrir Ivkov í Caracas 1971, var cin af
mínum mikilvægustu skákum. Ég hafn-
aði jafnteflisboði og tapaði. Skömmu
síðar varð ég sformeistari.“
- Ertu bjartsýnn að eðlisfari? Varstu
alltaf viss um að sigra Fischer 1975, eða
Kortsnoj 1978, þegar hann náði að jafna
5:5?
..Aðsjálfsögðu varégbjartsýnn, þcgar
ég bjó ntig undir keppnina við Fischer
1975. Hví skyldi ég tefla einvígið, ef ég
trvði ekki á sigur? Ég minnist þess aö
Kortsnoj sagði. éitt sinn í viðtali h'já þér.
að hann myndi tapa 6:10 fvrir Fischer.
Hví skyldi hann þá nokkuð vera að
tefla? í Bagauio sagði ég við aðstoðar-
menn mína, eftir að staðan var orðin
5:5. „Hve lengi erum við búnir að vera
hér“? „Þrjá mánuði“, svöruðu þeir.
Fullur bjartsýni varð mér að orði:
„Drengir, morgundagurinn verður sá
síðasti. Ég ætla að ljúka þessu einvígi“.
Eins og þú veist, þá vann ég 32. skákina
og þar með einvígið. Ég verð að segja
eins og er, að ekki hef ég mikið álit á
Kortsnoj sem persónu. Hann hefur
móðgað marga okkar. Það er kunn
staðreynd, að í fjölmörgum viðtölum
hefur hann móðgað og hæðst að sovésk-
um stórmeisturum. Ég verð einnig að
taka fram, að við gerðum mistök er við
völdum einvíginu stað í Baguio, eins og
loftslaginu er háttað.“
- Einhver kallaði þig hinn nútíma
Capablanca, eða hinn sovéska Fischer...
„Já, en ég vil vera Karpov, mcð minn
eigin stíl. Ein fyrsta bokin sem ég las um
skák, voru skákir Capablanca. Mér falla
skákir hans vel í geð:“
- Hvað um þinn eigin skákstíl?
„Satt að segja er erfitt að skilja
skákstíl minn. Ég veit að fjöldinn dáir
stíl Mikhail Tals, og til þess að skilja
skákstíl minn verða menn að hafa há-
þróað skákskyn.“
Eg minnist þess að móðir þín sagði eitt
sinn: „Þegar Tola var meistaraefni, var
hann mjög smávaxinn, og heilsutæpur
sem drengur. Ég sagði því við hann:
„Sonur minn, skákin er ekkert fyrir þig.
Þú ert spítalamatur. En hann vildi tefla,
og hafði upp á felustað taflborðsins.“
„Já, mér finnst gaman að tefla. Faðir
minn kenndi mér mannganginn þegarég
var fimm ára, en foreldrar mínir vildu
ekki að ég eyddi miklum tíma í að tefla.
Aðstoðarmaður minn, Semion Furman,
reyndist mér mjög vel.“
- Svo og Botvinnik?
„Ég heimsótti skóla Botvinniks og
hann lét okkur fá verkefni til úrlausnar.
En ég tel mig ekki hafa lært mikið í þeim
skóla.“
- Hver eru áhugamál þín önnur en
skák?
„Áhugamál mín eru margvísleg.
Skákin er aðeins hluti af lífi mínu, en
auðvitað ekki allt líf mitt. Ég er frí-
merkjasafnari, mér finnst gaman að
kvikmyndum og bókmenntum. Upp-
áhalds ljóðskáld mitt er Lermonotov.
Mér finnst gaman að íþróttum. Mig
myndi langa til að heimsækja mörg
þjóðlönd, en meðan ég tefli á skák-
mótum, gefst enginn tími. Nú á dögum
er langtum erfiðara að tefla, en þegar
Lasker var uppi, og enginn gctur verið
heimsmeistari jafn lengi og hann. Skák-
fræðin er enn að þróast, til eru fjölmarg-
ar skákbækur. og það er hrein nauðsyn
að rannsaka skák, ef árangur á að nást.“
- Hver er þinn uppáhaldsskákmaður?
„Ég á inér engan uppáhaldsskák-
mann, en allir heimsmeistararnir gáfu
eitthvað af sjálfum sér til skáklistarinn-
ar.“
- Þú verður að afsaka þessa heimsku-
legn spurningu, cn hvað varstu að gera,
þegar þér var sagt að þú værir orðinn
heimsmeistari í skák?
,.Ég var að leika tennis í Moskvu,
þegar einhver frá íþröttaráðinu sagði
ntér tíöindin. Ég hclt áfram að leika..."
Jóhann Orn Sigurjónssou.