Tíminn - 23.02.1989, Side 3

Fimmtudagur 23. febrúar 1989
Tíminn 3
Málflutningur vegna innsetningarbeiðni Landsbankans
á hendur Olís í fógetarétti í gær. Úrskurðar að vænta á morgun:
Lögmaður Landsbankans, Rein-
hold Þ. Kristjánsson vitnaði til sam-
komulags sem gert var milli bankans
og Olíss þann 27. desember 1985 en
í því fólst að Olís afhenti bankanum
öll verðbréf og kröfur sem félagið
átti útistandandi hjá viðskiptamönn-
um sínum.
Samkomulag þetta undirrituðu
fyrir hönd Olíss fjórir stjórnarmenn
af sjö. Olís var þá, sem nú mjög
skuldugt við Landsbankann og þetta
samkomulag átti að tryggja hags-
muni bankans að einhverju leyti og
skyldi gilda þar til sarnið yrði um
annað.
Fram kom hjá lögmanninum að
mjög hefði á vantað að Olís hafi
staðið við þetta samkomulag né að
það hafi sett fullnægjandi tryggingar
vegna ábyrgða bankans við olíuinn-
kaup félagsins. Því væri bankanum
ómögulegt að veita áframhaldandi
tryggingar nema að Olís stæði við
samkomulagið frá 1985 og bankinn
fengi í hendur viðskiptakröfur fé-
lagsins.
Bankinn hefði síðast nú í ársbyrj-
un farið fram á þetta við Olís, en
engar undirtektir fengið og væri því
nauðugur sá kostur að fara fram á
þessa innsetningarbeiðni. I henni
felst að með fógetaaðgerð yrði Olís
látið afhenda, samkvæmt samkomu-
laginu frá 1985, alta reikninga,
Jón Helgason hefur ásamt tíu
öðrum alþingismönnum lagt fram
tillögu til þingsályktunar, er felur í
sér að Alþingi samþykki að dregið
verði úr vínveitingum á vegum ríkis-
ins og allra stofnana þess hérlendis
með það að markmiði að þær verði
afnumdar á þremur árum.
• í greinargerð með tillögunni segir
að alvarlegar afleiðingar áfengis-
neyslunnar blasi við hvert sem litið
er í íslensku þjóðfélagi. Mörg hundr-
uð unglingar, jafnvel niður í 15 ára
að aldri, þarfnist nú bráðrar með-
ferðar á stofnunum vegna neyslu
áfengis eða annarra vímuefna, þar
sem áfengisneyslan sé nær undan-
tekningarlaust undanfari.
í frumvarpinu eru raktar hörmu-
legar afleiðingar ofneyslu áfengis og
annarra vímuefna og er þar m.a.
minnst á innbrot, þjófnaði, ölvunar-
akstur, sundrun fjölskyldna og of-
beldisárásir, er hafa varanleg
skaðvænleg áhrif á fórnarlömb og
aðstandendur þeirra er fyrir slíku
verða.
1 niðurlagi greinargerðarinnar
segir að vegna þeirra áhrifa sem
fordæmið hafi, skipti tvímælalaust
mestu máli að hægt sé að halda
samkomur á vegum ríkisvaldsins án
vínveitinga. Það væri áhrifaríkast til
að breyta þeirri skoðun, sem nú
virðist ríkja almennt í þjóðfélaginu,
verðbréf og útistandandi kröfur á
hendur viðskiptamönnum sínum
upp að fyrrgreindri upphæð. f sam-
komulaginu umtalaða segir að það
skuli Olís gera hvenær sem bankinn
óskar.
Óli Kr. Sigurðsson eignaðist Olís
með taisvert ævintýralegum hætti í
desember 1986 og var gert sam-
komulag milli hans og bankans. Að
sögn Reinholds fólst ekki neins kon-
ar breyting á samkomulaginu frá
1985 í því og væri Óla Kr. fullkunn-
ugt um það. Þá hefðu engir nýir
samningar verið gerðir milli OIíss og
Landsbankans síðan, sem hrófluðu
á einhvern hátt við 1985 samkomu-
laginu.
Lögmaður Olíss, Óskar Magnús-
son krafðist þess að innsetningar-
beiðnin næði ekki fram að ganga og
áskildi sér rétt til að höfða skaða-
bótamál vegna tjóns Olíss af þessum
málarekstri.
Óskar taldi að innsetningarbeiðn-
in stæðist ekki vegna þess að ekki
væri farið fram á að fá afhent umráð
yfir ákveðnum skilgreindum kröfum
og vitnaði hann í Hæstaréttardóm til
stuðnings máli sínu.
Verðmæti krafna breyttist sífellt
úg gætu sumar orðið verðlausar með
öllu á skömmum tíma eða á hinn
bóginn orðið verðmætari. Þess
að ekki sé hægt að koma saman án
þess að áfengi sé á boðstólum og að
helst allir neyti þess. - ág
vegna væri vart hægt að verða við
innsetningarkröfu af þessu tagi, þar
sem einstakar kröfur væru ekki auð-
kenndar á nokkurn hátt.
Þá dró Óskar mjög í efa lögmæti
samkomulags Olíss og Landsbank-
ans frá 1985. Fjórir af sjö stjórnar-
mönnum Olíss hefðu undirritað
samkomulagið án þess að bera það
undir formlegan stjórnarfund. Vafa-
samt væri ennfremur hvort ekki yrði
að kalla saman hluthafafund til að
og slíkt samkomulag væri.
Þar sem ákvörðun um þetta sani-
komulag hefði hvorki verið tekin á
formlegum stjórnarfundi þar sem
allir stjórnarmenn hefðu fjallað um
málið, né að hluthafafundur hefði
um fjallað, væri vafasamt að sam-
komulagið væri gilt.
Þá taldi lögmaður Olíss að þótt
samkomulagið hefði talist gilt, hefði
það fallið úr gildi við nýtt samkomu-
lag milli Landsbankans og nýs eig-
anda Olíss; Óla Kr. Sigurðssonar.
Ennfremur dró hann í efa upphæð
þá sem bankinn leggur til grundvall-
ar innsetningarkröfunni.
Að málflutningi loknum lýsti
fógeti yfir að úrskurðað yrði um
innsetningarkröfuna á morgun.
Lögfræðingur sent Tíminn ræddi
við í gær taldi að ntun heppilegra
væri fyrir Olís og Óla Kr. að tapa
úrskurðarmálinu og freista þess síð-
an að taka upp samvinnu við bank-
ann um áframhaldandi rekstur fé-
lagsins. Án samvinnu við sterkan
viðskiptabanka yrði fyrirtækið ekki
rekið nema eitthvað annað og veru-
legt kæmi til.
Ynni hann hins vegar málið og
innsetningarkröfu bankans yrði
hafnað þá ætti bankinn ekki annars
úrkosti en að höfða mál á hendur
Olís og það þýddi einfaldlega, eins
og staða félagsins er nú, að Olís yrði
tekið til gjaldþrotaskipta og yrði þar
með úr sögunni.
Einasta von Óla væri því að tapa
innsetningarmálinu. -sá
Lánskjaravísitöludeilan:
Lífeyrissjóðirnir munu
hlíta gerðardómsúrskurði
„Við lýstum því m.a. yfir að við séum tilbúnir að hlíta
úrskurði gerðardóms í þessu máli,“ sagði Hrafn Magnús-
son, framkvæmdastjóri Sambands almennra lífeyrissjóða.
Fulltrúar lífeyrissjóðanna áttu fund með viðskiptaráðherra
og fjármálaráðherra í gær, þar sem rætt var um ágreining
vegna hins nýja grundvallar lánskjaravísitölunnar og það
álit lögmanna lífeyrisjóðanna að bein viðmiðun við launa-
breytingar í hinum nýja grundvelli samræmist ekki lögum.
Viðskiptaráðherra Jón Sigurðs- unni séu fullkomlega löglegar og
son er á öðru máli. „Ég tel að lögmætar. í þeim felast alls ekki
breytingarnar á lánskjaravísitöl- óhagstæðar breytingar fyrir lífeyr-
issjóðina eða aðra,“ sagði Jón eftir
fundinn. Varðandi aðra lagatúlkun
lögmanna lífeyrissjóðanna sagði
Jón: „Við teljum okkar afstöðu
hina einu réttu." Niðurstöðu fund-
arins í gær sagði Jón þá helsta að
halda annan fund n.k. föstudag.
Annars kvaðst hann telja að þetta
mál komi til með að leysast með
þegjandi samkomulagi.
Hrafn Magnússon sagði mjög
hreinskilnar viðræður hafa átt sér
stað á milli málsaðila. Ekki hafi
verið lokað á eitt né neitt. „Menn
eru jafnvel með hugmynd um það
að reyna að leita einhverra leiða til
þess að fá mjúka lendingu í þessu
máli án þess að það fari fyrir
dómstóla," sagði Hrafn. Hvað
varðar hugmyndina um gerðardóm
sagði hann lítil viðbrögð frá ráð-
herrunum á fundinum. Gerðar-
dómur hefur þann kost umfram
dómstóla að úrskurðar hans yrði
ekki langt að bíða. - HEI
Bjargast Olís með
því að tapa málinu?
Málflutningur fór fram í innsetningarkröfu Landsbanka
íslands á hendur Olís hjá borgarfógeta í gær og mun fógeti,
Valtýr Sigurðsson, fella úrskurð á morgun um hvort orðið
verður við kröfunni eða ekki.
Innsetningarkrafan er gerð til að bankinn fái fullnustu
krafna á hendur OIís að upphæð kr. 469.886.717,-
Reinhold Þ. Krístjánsson lögmaður Landsbanka fslands og Óskar Magnússon lögmaður Olíss ganga úr fógeta-
réttinum í gær þar sem máiflutningur vegna innsetningarkröfu bankans á hendur Olís fór fram.
Landsbankinn gekkst ekki í ábyrgð fyrir þeim birgðum sem nú eru í þessum
tönkum OIíss. Olíuna á Texaco og þarf félagið að grciða fyrir hvert bílhlass
sem úr tönkunum er tekið. Timamvnd: Píeii-r.
fjalla um jafn afdrifaríka ákvörðun
Þingmenn úr öllum flokkum:
Vinveitingum
hætt á 3 árum