Sameiningin - 01.05.1933, Blaðsíða 20

94
er Every Member Ca/nvass, Duplex
Envelopes og annað þvílíkt.
8. Sú skýring hefir komið fram
að skyldu þeirri er fylgir fjárhags-
áætlun U.L.C.A., væri siðferðislega
fullnægt með því að leitast við trú-
lega og í einlægni að gera grein fyrir
þörfum og safna þeim hluta af f jár-
hagsáætluninni sem unt væri með
frjálsum tillögum kirkna og ein-
staklinga. Skoðið þér þessa skýringu
réttmæta ?
Svar: Skýring sá er þú gefur í
áttnndu spurningunni er í alla staði
réttmœt.
9. Hvaða áhrif mundi það að
sameinast U.L.C.A. hafa á heima-
trúboðsstarf kirkjufélagsins og
rekstur þess?
Svar: Eg álít þessari spurningu sé
fyllilega svarað í sambandi við svar-
ið að annari spurningunni að ofan.
10. íslenzka kirkjufélagið við-
urkennir í grundvallarlögum sínum
sem játningargrundvöll sinn hinar
almennu játningar kirkjunnar, Ágs-
borgar-játninguna og Fræði Lúters
hin minni. Samlyndisbókin (Boolc
of Concord) sem heild er sama sem
óþekt meðal leikmanna vorra (eins
og eflaust á sér stað í öðrum kirkju-
félögum). En á kirkjuþingum vor-
um eru ætíð fleiri leikmenn en
prestar. Leikmennirnir mundu treg-
ir til að viðurkenna játningu, sem
þeir ekki þekkja til. Mundi nægja
að prestar kirkjufélagsins viður-
kendu játningargrundvöll U.L.C.A. ?
Svar: Tíunda spurningin snertir
við játningargrnndvelli íslenzka
kirkjufélagsins. Eg geri ráð fyrir
að auk játnngarrita þeirra er þú
nefnir sé ritningin einnig viðurkend
í grundvalarlögunum.. Ef svo er, sé
eg ekki neina ást-.eðu til þess undir
öllum kringumstæðmn, að kirkjufé-
lagið íslenska ekki gæti verið með-
tekið sem félagslieild í U.L.C.A.
Sérstaklega ber að athuga IV. grein,
2. lið í grundvallarlögum voruni.
Þar segir ekki að hvert kirkjufélag
verði að innlima kenningargrund-
völl U.L.C.A. í sín eigin grundvall-
arlög. Það segir cinungis að grund-
vallarlög þess verði að fá viður-
kcnningu framkvæmdarnefndar U.
L.C.A. Vikið er að því að kirkjufc-
lag (er sækir um inngöngu) verði
að viðurkenna grundvallarlög vor og
kenningargrundvöll þeirra. Það
gengur ekki lengra og segir að
kirkjufélagið sjálft verði að hafa í
sínum ei'gin grundvallarlögum hinn
sama kenningargrundvöll. Svo er í
rauninni að sum af kirkjufélögum
vorum nú hafa ekki kenningargrund-
völl, sem er alveg eins og í grund-
vallarlögum U.L.C.A. Öll þeirra
nefna hinar ýmsu játningar til-
greindar í II. grein grundvallarlaga
vorra, en talsvert mismunandi fram-
sett eru ummæli þau er zriðurkenna
þessi játningarrit. Fult svar mitt
mundi þessvegna vera að ef íslenzka
kirkjuf élagið beiddist að gerast með-
limur í U.L.C.A. gœti aðferðin verið
á þessa leið: (a) að það beiðist inn-
töku á þeim grundvelli að það viður-