Félagsblað Sambands íslenzkra barnakennara - 01.11.1930, Blaðsíða 7

-5-
Fjelags'blaö Kennarasam~bandsins. I. 1.-2.
var Þeim úfbýtt meðal fjelagsmanna. Skýrði frummælandi málið ræki-
lega. . i
(Tillögurnar eru í einu lagi hjer á eftir fundargerðinni).
Auk málshef'janda tóku Þessir til máls: Klemens Jónsson, Sigmund-
ur Þorgilsson, Bjarni M. Jónsson og Jóhannes úr Kötlum.
Nokkrar athugasemdir voru gerðar viö tillögur nefndarinnsr, svo
sem Það, að of mikill munur væri geröur á launum kaupstaða- og kaup-
túnaskólakennara. Sigmundur Þorgilsson heindi Þeirri fyrirspúrn til
nefnd.arinnar, í hvaða launaflokki hún teldi forstöðumenn heimangöngu-
skólá i sveitum., Var spurningunni svarað svo, að Þeir teldust í til-
lögunum til saina flokks og kauptúnaskólar.- Klemens Jónsson taldi
hæpið, að "breytingar feng^ust á launalögum kennara fyr en launalög
starfsmanna rikisins yrðu endurskoðuö í heild. Einnig henti hann á,
að'rjett mund.i að miöa laun kennara við laun annara stjette, t.d. iðn
aöarmannai Jóhannes úr Kötlum hjelt Því fram, að enn væri rjettur
farkennara fyrir horð horinn, Þrátt fyrir nýfengnar launahætur.Tald.i
hann, að rjett væri að Þeir hefðu sömu laun og kennarar við heiman-
gönguskóla. Hins vegar kvaðst hann ekki sem nefnd.armaður hafa sjeð
sjer fært að koma fram.meö ákveðnar tillögur i Þá átt, sökum hinnar
nýju launahækkunar farkennara.
Þá var fundi f'restað.
Pund.ur var settur á ný kl. 1„45 sama dag. Var Þá hald.ið éfrsm
umræðum um launamálið. Helgi Guðmundsscn og EyÞór Þórðarson töluöu '
um, að farkennarar væru mjög varskiftir að tillögum nefndarinnar.
Tald.i EyÞór, að tillögurnar færu jafnvel i Þá átt, að auka misrjett-
iö, Þvi að Þær gerðu ráð fyrir mestum launahótum til Þeirra, sem væru
áður hæst launaðir, en engu við Þá, sem minst hefðu. Sigmund.ur Þor-
gilsson taldi, að heppilegra mund.i aö launa með peningum eingöngu
f orstööumönnum kauptúnaskóla og heima.ngönguskóla, en láta Þá engin
fríðind.i hafa, svo sem launanefnd. gerði ráð fyrir. Arngrímur Krist-
jansson lagði áherslu á, að reipd.ráttur milli hinna ýmsu launaflokka
mætti ekki sundra kröftunum, held.ur yrði stjettin að kappkosta að
heimta rjett sinn, heil og óskift. Taldi hann, að kennarar gætu unn-
ið Þessu máli mikið gagn með Því að reyna aö hafa áhrif á Þingmenn
heima i hjeraði. Klemens Jóhsson var Því f'remur fylgjand.i, að ákveö-
in væru göfn stofnlaun fyrir alla kennara, hvar sem væri, en Þeim,
sem húa i dýrum hjeröðum, væri svo hætt upp með staðarupphótum. Tóku
fleiri í Þann streng. Gísli Jónasson tald.i heppilegt, að Kermarasam-
handið gengi í samhand starfsmanna rikisins. Jón N„ Jónasson lagði
á móti Þvi, aö tekmn yrði upp sá siður, að hafa mismunand.i namstíma
fyrir kennaraefni, og sem afleiðingu af Því misjöfn laun. Ekki tald.i
hann heldur heppilegt, að kennarar heföu rjett til að taka viö fleiri
kenslustund.um á viku hverri, gegn hlutfallslega hærri launum. Þá
tald.-i hann og varhugavert, að nú Þegar væri enn krafist launahækkunar
handa farkennurum. Þótti honum sem Það kynni að spilla f'yrir Því,að
tillögur um launahætur annara kennara næðu fram aö ganga.
Ennfremur tóku til méls; Sigurður Heiðherg, Bjarni M. Jónsson
og frummælandi. Svöruðu Þeir Bjarni og Guðóón fyrir hönd. nefndarinn-
ar, Þeim athugasemd.um, sem fram komu.