Det Nye Nord - 01.06.1922, Blaðsíða 14

Side 112
DET NYE NORD
Juni 1922
utgjorde mer end mellem 26 og 27 procent, var altsaa
landbruket i 1910 (og heri er vistnok ikke foregaat
nogen væsentlig forandring i de senere aar) endda
ubetinget landets hovednæringsvej.
Resultatet av denne hovednæringsvej er imidlertid
alt andet end opmuntrende. Mens nemlig landets aar-
lige forbruk av korn og poteter for aarene omkring
1910 er beregnet til ikke langt fra en million tons
(reduceret til bygværdi), utgjorde den indenlandske
avl ikke saa meget som 400.000 tons. Resten eller ca.
600.000 tons (derav den overveiende del av vort brud-
korn) maatte importeres. Ikke engang paa langt nær
vort forbruk av kjød, flesk og smør kan den inden-
landske produktion dække. Og det tiltrods for, at
i Norge en større procent av befolkningen end den
tilsvarende i Danmark er hjemmehørende i landbruket.
Mens landsbruksprodukter for Danmarks vedkom-
mende utgjør en av landets vigtigste utførselsartikler,
er de for Norges vedkommende omvendt en av de væ-
sentligste indførselsartikler, som før krigen figurerte
paa vor handelsbalanses debetside med optil 70 å 80
millioner kroner.
Spørsmaalet om vort jordbruks stilling og om de
egentlige aarsaker til det misforhold, jeg her netop
har berørt, er jo naturligvis altfor vidløftig og bar
været altfor meget omdebatteret til, at jeg her inden-
for denne artikels ramme vil kunne gi en blot nogen-
lunde uttømmende redegørelse for det. Jeg tror imid-
lertid, at den naturligste og mest nærliggende forkla-
ring til vort jordbruks mindre gunstige stilling ganske
enkelt maa søkes i den omstændighet, at det kun er
et forholdsvis litet areal av vor jordbund, som er-
faringsmæssig egner sig for korndyrkning eller for
mere intensiv dyrkning overhodet. Dette lille areal
har været forholdvis ganske godt utnyttet og git et
ganske bra utbytte pr. maal. Men driften er allerede
saa dyr, at omkostningerne ved en yderligere forøkelse
av avkastningen vilde bli uforholdsmæssig store og
kræve en anvendelse av arbeidskraft og gjødning, som
ikke vilde lønne sig.
Rigtignok gives der endda arealer, som ikke er op-
dyrket og som paastaaes at kunne gi en værdifuld til-
vekst til det norske jordbruk, og der gives ntvilsomt i
vort vidtstrakte fjeldland naturlige beiter, som kan ut-
nyttes i adskillig større utstrækning og mere rationelt
end nu, og utvilsomt vil ogsaa kommunikationernes
ntvikling paa mange steder kunne utrette adskillig.
Men selv de ivrigste forkjæmpere for en mere intensiv
utnyttelse av vor jord venter sig neppe synderlig store
resultater, medmindre jordbrnket kan opnaa en mere
effektiv toldbeskyttelse. Likeoverfor det hovedspørs-
maal, det i denne forbindelse gjælder om, nemlig en
virkelig produktivt lønsom anvendelse av en stigende
mængde arbeidskraft, kommer det jo ogsaa i betragt-
ning, at et rationelt jordbruk i moderne forstand kræ-
ver mere maskiner end arbeidskraft.
Jeg mener altsaa, der maa være gode grunde til at
anta, at den nedadgaaende bevægelse i den til land-
bruket sognende del av befolkningen vil fortsætte, om
ikke absolut saa ialfald relativt, saafremt der skal bli
tale om en virkelig lønsom anvendelse av arbejds-
kraften, som ikke vil sænke istedetfor hæve vor leve-
standard.
Spørsmaalet biir da, hvormeget man kan vente sig
av de øvrige næringsveje og da naturligvis i første
række og hovedsagelig av industrien.
*
Naar man skal søke at komme til klarhet over de
industrielle muligheter, kan dette under de nuværende
forhold ha sine specielle vanskeligheter, fordi man har
svært liten sikkerhet for, hvordan den forfærdelige
økonomiske katastrofe, verden har gjennemgaat, vil
virke paa produktionslivet, særlig paa den industrielle
virksomhet. At den nuværende sterke depression er
en overgangstilstand, — en nødvendig reaktion efter
de vanvittige krigskonjunkturer, er nok utvilsomt. Men
ingen kan allikevel med sikkerhet paastaa, at vi —
naar overgangstiden er forbi — vil befinde os nogen-
lunde paa samme standpunkt som før krigen og kan
fortsætte i de samme utviklingslinjer, som vi dengang
holdt frem efter.
Vil man anta en saadan fortsat fremgang for vor
industri, saa vil en oversigt over de siste aartiers ut-
vikling ialfald vise, at det er industrien, som for den
aller væsentligste del har git plads for det hcfolknings-
overskud, som forblev i landet. Mens landbruksbefolk-
ningen altsaa var i absolut tilbakegang, økede den i
industri, haandverk og bergverksdrift hjemmehørende
befolkning i tidsrummet 1865—1910 fra 264.000 til
634.000.
At denne ntvikling har været særlig sterk i de senere
aar, viser industristatistiken tydelig nok. I tiaars-
perioden 1895—1905 vokste antallet av industriarbej-
dere fra 59.800 til 81.600, mens det i den næste tiaars-
periode fra 1905—15 øket til 153.000, altsaa med me-
get nær 100 procent.
Denne de siste aars sterke industrielle utvikling staar
naturligvis i meget nær sammenhæng med utnyttelsen
av den elektriske energi i vore vandfald. Fra 1897—
1905 øket antal hestekræfter i industrien fra 159.000
til 290.000 eller med noget over 80 procent, mens det
i 1915 hadde kommet op i 820.000, en stigning fra
1905 paa ikke langt fra 200 procent. Antal heste-
kræfter pr. bedrift øket i de samme aar fra 35 til 54
til 104, og pr. arbeider fra 2,6 til 3,7 til 6,0.
Utnyttelsen av vor elektriske energi er endnu neppe
kommet stort over en million, og vi har adskillige mil-
lioner igjen at ta av, selv om de mest fordelagtige
vandfald vel nu er utbygget. Om man nu antar, at
anlægsomkostningerne kan komme saa vidt ned, at
man med nogenlunde tryghet kan fortsætte dette væl-