Fréttablaðið - 19.11.2020, Blaðsíða 16

Fréttablaðið - 19.11.2020, Blaðsíða 16
Frá degi til dags Halldór ÚTGÁFUFÉLAG: Torg ehf. STJÓRNARFORMAÐUR: Helgi Magnússon FORSTJÓRI OG ÚTGEFANDI: Björn Víglundsson RITSTJÓRI: Jón Þórisson jon@frettabladid.is, FRÉTTASTJÓRAR: Aðalheiður Ámundadóttir adalheidur@frettabladid.is Ari Brynjólfsson arib@frettabladid.is, Garðar Örn Úlfarsson gar@frettabladid.is MARKAÐURINN: Hörður Ægisson hordur@frettabladid.is Fréttablaðið kemur út í 80.000 eintökum og er dreift ókeypis á heimili á höfuðborgarsvæðinu og Akureyri. Einnig er hægt að fá blaðið í völdum verslun um á landsbyggðinni. Fréttablaðið áskilur sér rétt til að birta allt efni blaðsins í stafrænu formi og í gagnabönkum án endurgjalds. ISSN 1670-3871 FRÉTTABLAÐIÐ Kalkofnsvegur 2, 101 Reykjavík Sími: 550 5000, ritstjorn@frettabladid.is HELGARBLAÐ: Björk Eiðsdóttir bjork@frettabladid.is MENNING: Kolbrún Bergþórsdóttir kolbrunb@frettabladid.is LJÓSMYNDIR: Anton Brink anton@frettabladid.is FRAMLEIÐSLUSTJÓRI: Sæmundur Freyr Árnason sfa@frettabladid.is Kolbrún Bergþórsdóttir kolbrunb@frettabladid.is Ætíð er jafn furðulegt að sjá stjórn- málamenn rísa upp og mótmæla fréttaflutn- ingi. Er Sjálf- stæðis- flokkurinn ábyrgur og stjórntækur stjórnmála- flokkur? Fjölmiðlafólk á að rýna í mál og spyrja krefjandi spurninga í stað þess að láta sér nægja að mata almenning á hinum ótal fréttatilkynningum sem fjölmiðlum berast dag hvern. Óþægileg mál eru stöðugt að koma upp og ekki á að breiða yfir og fela þau. Fjölmiðlar eiga að spyrja og fái þeir ekki svör eiga þeir að þráspyrja. Einstaklingur sem kemur í viðtal við fjölmiðil vegna alvarlegs máls á ekki að komast upp með að svara engu. Þegar frétta- maðurinn fær ekki svör hlýtur hann að þráspyrja. Þetta blasir við og er nokkuð sem allir ættu að skilja. Líka stjórnmálamenn. Meðal þeirra eru þó alltaf einhverjir einstaklingar sem virðast ekki skilja þetta, en ættu sjálfra sín vegna að venja sig af þeim slæma sið að ásaka fjölmiðla um annarlegan tilgang, mislíki þeim frétt. Ætíð er jafn furðulegt að sjá stjórnmálamenn rísa upp og mótmæla fréttaflutningi. Einkennilegast er þegar viðkomandi stjórnmálamenn eru fyrr- verandi blaða- og fréttamenn, sumir þrautþjálfaðir í því starfi. Skilningur þeirra á fyrrum starfi sínu er skyndilega fyrir bí. Það er líkt og þeir hafi fyllst hroka við að taka sæti á Alþingi, telji þá þjóðfélags- stöðu jafngilda því að þeir hafi frábæra yfirsýn yfir þjóðfélagið og séu því manna best fallnir til að dæma um það hvað teljist rétt frétt og hvað röng frétt og hvenær fréttamenn hafi gengið of langt í fréttaflutningi. Á liðnum árum hefur þjóðin hvað eftir annað horft upp á stjórnmálamenn stíga fram með ásakanir í garð fjölmiðla og fjölmiðlamanna. Fréttablaðið var kallað Baugsmiðill og þeir sem þar störfuðu Baugspennar. RÚV átti síðan að vera í stöðugri herferð gegn Sjálfstæðisflokknum og hefur verið sakað um að vera með hina og þessa í einelti og dekra blygðunarlaust við vinstri menn. Fjölmið- illinn Stundin er svo sagður hatast við nánast alla þá sem eitthvað hafa efnast. Þetta eru einungis nokkur dæmi. Þau eru svo miklu fleiri og fer lítið fækkandi með árunum. Kunningi þeirrar sem þetta skrifar, venju fremur geðugur og glaðsinna stjórnmálamaður, sagði við hana fyrir einhverjum árum að þegar stjórnmála- menn færu að atast út í fjölmiðlafólk þá benti það til að þeir væru að fara á taugum. Þá hafði flokksbróðir stjórnmálamannsins, ráðherra, farið mikinn í gagn- rýni á fjölmiðla sem hann sagði afar ósanngjarna í sinn garð. Fjölmiðlar voru þó einungis að benda á mistök sem ráðherra höfðu orðið á í starfi. Ráðherr- ann kannast alls ekki við nein mistök og var að því leyti dæmigerður, íslenskur stjórnmálamaður. Einhverjum mánuðum seinna var stjórnmála- maðurinn, sem hafði komið fjölmiðlum til varnar, kominn í slag við fjölmiðla, sem hann sakaði um villandi fréttaflutning í máli honum viðkomandi. Hann taldi svívirðilega að sér vegið, þótt allflestum væri ljóst að hann hafði stigið slæmt víxlspor á sínum pólitíska ferli. Miðað við fyrri orð þessa sama stjórnmálamanns var erfitt að komast að annarri niðurstöðu en að hann hefði þarna farið illilega á taugum. Að fara á taugum 2013, Sjálfstæðisflokkurinn tekur við dómsmála-ráðuneytinu, fjármálaráðuneytinu og ráðuneyti ferðamála þegar hann gengur til ríkisstjórnar- samstarfs um að greiða milljarða á milljarða ofan til þeirra Íslendinga sem mest hafa á milli handanna undir formerkjunum „Leiðréttingin“. Sama ár koma hjón frá Senegal og leita skjóls á Íslandi. Á meðan á dvöl þeirra stendur eignast þau tvö börn. 2020, allan þann tíma er það á forræði þeirra ráðuneyta, sem Sjálfstæðis- flokkurinn fer fyrir, að breyta innflytjendalöggjöfinni og veita meira fé til Útlendingastofnunar þannig að hún geti með skilvirkari hætti sinnt þeim málefnum sem henni eru falin. 2020 er ákveðið að vísa fjölskyldunni frá Senegal úr landi. 2017 er stofnað til nýs dómstigs, Landsréttar. Sjálf- stæðisflokknum tekst að nær eyðileggja hið nýja dómstig þegar forsendurnar sem hann leggur til grundvallar við val á dómurum eru aðallega tvær – eru umsækjendur um dómarastörfin flokknum þóknanlegir eða teljast þeir til þeirra sem eru flokknum ekki þóknanlegir. 2015, ferðamönnum fjölgar ár frá ári, innviðir lands- ins, vegakerfi og fleira rís ekki undir ásókn ferðamanna og fjárfestingar í hótelum eru í hæstu hæðum. Rætt er um að ferðamenn ættu að greiða komugjöld svo verja megi meiri fjármunum í ferðamannastaði sem hafa látið á sjá. Ekkert gerist, það er Sjálfstæðisflokknum sem farið hefur með málaflokkinn óslitið 2013-2020, um megn að taka slíkar ákvarðanir þar sem alltaf er fyrst spurt hvernig þetta kemur við sérhagsmunina sem þeir gæta, áður en spurt er hverjir séu hagsmunir almennings. Viðbrögð ábyrgra stjórnmálaflokka sem setja almannahagsmuni í forgang hefðu verið að bregðast við með þeim tólum og tækjum sem seta í fjármála- ráðuneytinu færir þeim upp í hendurnar (fiscal policy) en Sjálfstæðisflokkurinn gerir það ekki. Alltaf sátu sérhagsmunir fyrir. 2020, fjármálaráðherrann kvartar yfir því að rekstur ríkisins, sem hann hefur farið fyrir um árabil, sé ekki nægjanlega skilvirkur og þar sé bruðlað og ekki vel farið með fé. Er Sjálfstæðisflokkurinn ábyrgur og stjórn- tækur stjórnmálaflokkur? Takk, Sjálfstæðisflokkur Bolli Héðinsson hagfræðingur Almannaþága Það er ekki að spyrja að almannaþágunni í starfsemi RÚV. Í fyrrakvöld var birt á sjónvarpsrás þess hálftíma þáttur þar sem ljóðskáld f lutti eigin verk undir trumbu- slætti. Þetta var stórbrotinn f lutningur þar sem nýlega útgefin ljóðabók höfundar var f lutt í heilu líki. Og aldeilis var nú f lutningurinn áheyrilegur. Þetta þyrfti að gera oftar og þá einnig í almannaþágu. Hvernig væri til dæmis að hafa hálftíma þátt þar sem veggur er málaður í beit eða prjónaður er leisti? Skyldi þetta hafa verið sponsað efni? Lögmál RÚV sagði upp fólki í fyrradag. Það er fjarri því að vera gaman- mál og ekki gert nema það sé metið svo að brýna nauðsyn hafi borið til. En athygli vakti að þetta skyldi gert um miðjan mánuð en ekki í lok mánaðar eins og algengara er þegar menn ráðast í uppsagnir enda miðast uppsagnir að jafnaði við síðasta dag mánaðar og uppsagnar- frestur miðast þá við það. Ekki kom fram hvort þeir sem misstu vinnuna myndu hætta strax, en það hefði verið útláta- laust af stofnuninni að leyfa mönnum að sinna sínu starfi fram að mánaðamótum. En kannski virka önnur lögmál hjá stofnuninni en annars staðar. Sennilega er það svo. ? 1 9 . N Ó V E M B E R 2 0 2 0 F I M M T U D A G U R16 S K O Ð U N ∙ F R É T T A B L A Ð I Ð SKOÐUN

x

Fréttablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fréttablaðið
https://timarit.is/publication/108

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.