Helgarpósturinn - 12.12.1985, Blaðsíða 7

I Útvegsbankanum munu bankastjórarnir
naga sig í handarbökin fyrir ad hafa ekki far-
id rcekilega í saumana á vidskiptum Haf-
skips og bankans. Prátt fyrir, að Axel Kristj-
ánsson aðallögfrœðingur bankans hafi farið
reglulega í eftirlitsferðir á skrifstofur Haf-
skips haföi það lítið að segja, aðallega vegna
þess, að forráðamenn fyrirtœkisins létu
áœtlanadeildina útbúa nýjar skýrslur og
áœtlanir, oftast á fimmtudögum, sem síðan
voru lagðar fyrir Axel. Inn í þessar „nýju“
áœtlanir voru settar „nýjar forsendur", spá
um gengisþróun breytt o.s.frv. í því skyni, að
skýrslurnar litu betur út.
Sama var gert, þegar líða tók að fundum
forráðamanna Hafskips og bankastjórnar
Útvegsbankans. Jafnframt var þess ávallt
gœtt að greiða niður yfirdráttinn og láta
hann líta sœmilega út áður en til fundar
kœmi.
Petta hefur HP eftir áreiðanlegum heimild-
um.
Við höfum jafnframt heimildir fyrir því,
að einn afœðstu embœttismönnum bankans
hafi viljað láta kanna viðskiptin sérstaklega,
og það oftar en einu sinni, en málinu verið
drepið á dreif í bankaráðinu.
Enda þótt menn hafi staðhœft, að pólitík
hafi ráðið miklu um þá góðu þjónustu, sem
Hafskip fékk í Útvegsbankanum, þá liggur
ekkert slíkt fyrir skriflega. Pannig hafa ekki
fundizt nein plögg í Útvegsbankanum, sem
sýna bein afskipti Alberts Guðmundssonar
iðnaðarráðherra af lánafyrirgreiðslum til
Hafskips.
Heimildir innan Útvegsbankans staðhœfa.
hins vegar, að Albert hafi haft áhrif á stefnu
Útvegsbankans gagnvart Hafskipi. íbankan-
um gera menn sér hins vegar grein fyrir því,
að erfitt geti orðið að sanna eitt eða neitt í
þessu efni, þvíþessi áhrif fyrrverandi banka-
ráðsformannsins og stjórnarformanns Haf-
skips hafi farið sömu leiðir og fyrirgreiðslu-
pot stjórnmálamanna, sem selja víxla fyrir
kjósendur sína. Nafn viðkomandi stjórn-
málamanns kemur sjaldnast við sögu á
plöggum.
Þá er jafnframt bent á, aö þeir bankastjór-
ar, sem kunni að hafa látið undan pólitískum
þrýstingi verði síðastir manna til þess að við-
urkenna slíkt. Þannig hafi fundur forsœtis-
Albert Guðmundsson í þungum þönkum á Alþingi
f gærkvöldi...
ráðherra með þremur fyrrverandi banka-
stjórum Útvegsbankans verið út í hött.
A endanum sé því um að rœða grundvall-
armál, þ.e. þann hagsmunaárekstur, sem
felst í því að sitja beggja vegna borðsins, og
„rannsókn" á hugsanagangi.
Annars hefur HP dœmi um bein afskipti
Alberts Guðmundssonar af láni til einstakl-
ings. í því tilviki beitti hann sér fyrir því, að
Pétur Einarsson fasteignasali með meiru,
kaffifélagi hans af Borginni, fengi 6 milljón
króna lán. Þetta tókst honum ekki að knýja
fram og mun þar hafa ráðið mestu, að Axel
Kristjánsson mun hafa barið í borðið og
krafizt þess, að viðskiptum yrði lokað á Pét-
ur. Þetta var síðla árs 1982.
Hingað til hefur verið fremur hljótt um
hluthafana í Hafskipi. En nú er reiðin farin
að birtast. Þannig hefur Magnús Árnason
hluthafi í Hafskipi, sent stjórn Hafskips
Útvegsbankanum o.fl. bréf, þar sem hann
krefst riftunar á samningi sínum um hluta-
fjárkaup í febrúar s.l. Rök hans eru þau, að
hann hafi verið blekktur. Hlutur hans er tœp-
ar 3 milljónir króna, þar afum 2 milljónir frá
því á þessu ári.
STÆRSTU HLUTHAFARNIR FENGU FEITAN DESEMBERTÉKKA:
TUGIR MILUONA
25% LAUNA STJÓRNENDA HAFSKIPS FRAMHJÁ SKATTI
UNDIR EFTIRLITIOG UMSJÖN ENDURSKOÐANDANS
■■■■■■■■■^^■■■■■■eftir Halldór Halldórsson myndir: Jim Smart
/ viðtali í síðasta Helgarpósti við
þá Gunnar Andersen og Björgvin
Björgvinsson komu fram ýmsar at-
hyglisverðar upplýsingar um innra
starf Hafskips, bœði um stór atriði
og smá. Og það eru ekki sízt litlu
dœmin um hégómann, sem hafa vak-
ið athygli, eins og t.d. notkun Bald-
vins Berndsens forstjóra Hafskips
USA á kadiljákum og sérpöntuðum
og sérmerktum golfkúlum.
Þessi dœmi eru ekkiýkja merkileg
i sjálfu sér, en þau segja sína sögu
um þann hugsunarhátt, sem liggur
að baki hjá þeim, sem hafa rekið
fyrirtœkið.
,,Hégómi og blindur metnaður,"
eru orð þeirra Björgvins og Gunnars
um forystusauöi Hafskips.
Svar Björgólfs Guðmundssonar
við viðvörunum vegna Noröur-Atl-
antshafssiglinganna lýsir vel því,
sem þeir félagar eiga við. Viðbrögð
Björgólfs voru þau, að annað hvort
skyldi stefnt að þessari útvíkkun
starfseminnar eða þá, að Hafskip
yrði aldrei annað og meira en 30
manna fyrirtœki. Draumur Björg-
ólfs var að stýra stóru kompaníi.
Eftir síðustu grein Helgarpóstsins
um Hafskipsmálið hafa augu
manna beinzt í æ ríkara mæli að til-
færslu fjármuna frá sjálfu fyrirtæk-
inu til annarra tengdra fyrirtækja í
eigu forráðamanna félagsins. Jafn-
framt velta menn því nú fyrir sér
hvort það hafi eingöngu verið starfs-
menn fyrirtækisins, sem mökuðu
krókinn með þessum hætti eða
hvort stjórnarmenn og aðrir stórir
viðskiptamenn Hafskips hafi notið
einhverrar sérstakrar velvildar hjá
fyrirtækinu. Helgarpósturinn hefur
heimildir fyrir því, að á hverju ári
hafi tugum milljóna króna verið
veitt til stærstu hluthafa og við-
skiptavina Hafskips.
Þetta var gert með því að greiða í
hverjum desembermánuði afslátt til
þessa hóps. Slíkt mun ekki ógjarnan
tíðkað. Hins vegar hefur Hafskip
sérstöðu, því afsláttur þessi mun
hafa hlaupið á 1,5—2,5 milljónum
króna ár hvert handa þeim stærstu.
Og í öðru lagi mun forstjóri Hafskips
hafa fullvissað viðtakendur „feitu
desembertékkanná' um, að þessir
fjármunir kæmu ekki til skatts.
Helgarpósturinn minntist á þetta
afsláttarmál í framhjáhlaupi í grein
á dögunum og segir sagan, að ýmsir
hluthafar hafi orðið felmtri slegnir,
ekki sízt þeir, sem eru á kafi í stjórn-
málum.
Því er haldið fram, að meðal ann-
ars á þennan hátt hafi forráðamenn
Hafskips haldið stjórnarmönnunum
„góðum“ og keypt sér frið. Enda er
HELGARPÓSTURINN 7