Þjóðviljinn - 30.06.1976, Blaðsíða 8

8 SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Miövikudagur 30. júni 1976
Miftvikudagur 30. júni 1976 þjöDVILJINN — SiDA 0
Útlagarnir koma að
kjósa.
Kosningabaráttunni á Italiu
lauk opinberlega á föstudags-
kvöldið 18. júni, sem fyrr segir.
Og hún var ekki mjög sýnileg
eftir þaö. Nema hvað ung-
kommúnistar lögöu nú allt kapp á
að taka vel og hressilega á móti
útlögum sem koma heim til aö
kjósa. Þetta eru sjálfsagt 300-400
þúsund atkvæði verkafólks, sem
vegna atvinnuleysis heima fyrir
vinnur i Þýskalandi, Sviss, á
Niðurlöndum og viðar. Þeir koma
i troðfullum lestum heim til aö
kjósa, þvi að utanatkvæða-
greiðsla er ekki leyfð. Rikið
styrkir þessi ferðalög eftir að
komiðer aö landamærunum — en
samt eru þau að sjálfsögðu mikið
átak. Margir höfðu hrist i lestum
niu stundir áður en þeir komu að
landamærunum, og ætluðu að
leggja þegar i stað aftur af stað i
vinnuna þegar þeir væru búnir að
kjósa. Til að missa hana ekki.
Þetta fólk söng af miklum fús-
leika með kommúnistum Fram
allir verkamenn og tók við
bæklingum þeirra, enda þótt þaö
vissi vel, hvað i þeim stóð. Það
setti traust sitt fyrst og fremst á
flokk þeirra, PCI, án hans mundi
ekkert breytast. Við höfum heyrt
svikaloforð i 30 ár og það er nóg,
sögðu fleiri en einn og fleiri en
tveir.
Kjördaginn sjálfan var allt með
friði og spekt. Ungkommúnistar
og ungöreigar seldu blöð sín á
götunum, en nota bene, ekki i
innan 200 metra fjarlægðar frá
næsta kjörstaö. Lengra má ekki
fara með neinn áróður. Og þegar
ég kom að kjördeild einni i skóla á
bökkum Tiber, þá var þar allt
mjög með friði. Litið um beina
smalamennsku, nema hvað
kristilegir keyrðu á kjörstað
gamlar nunnur og aðrar konur
forneskjulegar.
Á hvað ertu að glápa?
Það var i sjálfu sér ærið verk að
kjósa, þvi i Róm voru ferfaldar
kosningar þennan dag. Hver
maður fékk fjóra kjörseðla, einn
fyrir öldungadeild (ef hann er
orðinn 25 ára a.m.k.Xannan fyrir
fulltrúadeild, hinn þriðja fyrir
borgarstjórn og hinn fjórða fyrir
héraðsþing. Menn krossa við tákn
flokkanna og geta einnig skrifað
við hlið þeirra nöfn þeirra fram-
bjóðenda flokks, sem þeim þykir
sérstakur slægur i. Þetta reyndist
ýmsum góöum mönnum ærin
vinna og voru þeir drjúga stund i
kjörklefum. Og siðan var að hola
þessu niöur i fjóra kassa.
Fyrir utan þriggja manna kjör-
nefndir voru á staðnum fulltrúar
ýmissa flokka til að fylgjast með
að allt væri i sómanum, og
sýndust mér aö mest væru það
kommúnistar, sem, eins og i fýrri
grein segir, virtust hafa nægan
her sjálfboðaliða til hvers sem
vera skyldi. (Þessir fulltrúar
flokkanna máttu bera flokks-
merki þótt annar áróður á kjör-
stað sé bannaður)Horfði ég nú á
þetta góða stund, þar til að kom
lögreglumaöur illur og svartur og
spurði með þjósti: Alcuno
spettacolo? hvort ég héldi þetta
væri eitthvert sjónarspil. En
flokkskrakkar, sem ég hafði veriö
að tala við hjá dyrunum, báðu
þessu greyi vægðar, hann væri
langt að kominn.
Hvað sögðu klerkar?
Hitt er svo annað mál, að ef
nokkur hafði sig í frammi á kjör-
dag, þá var það kirkjan. Ég kom
inn á þrjár messur þennan dag,
og slikthið sama gerði blaðakona
frá Corriere della Sera. Samtals
sex messur. Allsstaðar var verið
að vara við kommúnistum, þótt
sumsstaðar væri það gert undir
rós. Á einum stað heyrði ég að op-
onskátt var talaö um rússneskar
ógnir og um villur Gramscis, sem
var höfuðkenningasmiður komm-
únista. Algengurboðskapur var á
þá leiö (eins i málgagni páfa-
garðs) aö menn skyldu varast aö
taka samfélagslegt öryggi (sneitt
að PCI auðvitað) fram yfir
„áhættu frelsisins”, eða þá það
frelsi sem aðeins finnst i Kristi.
Ég talaöi við einn ungan
kommúnista á öryggisverði um
flokkshúsið I Botteghe Oscure um
þennan boðskap prestanna.
(ítalir eru mjög vinsamlegir út-
lendingum, hve hrapallega sem
þeir reyna að misþyrma tungu
Kommúnistar höfðu nóg af ungum sjálfboðaliðum til allra hluta (Ijósm áb)
en það sem kemur i rikisútvarp-
inu, sem menn hafa til saman-
burðar á blaðamannaskrifstof-
unni. í annan stað koma alltaf
öðru hvoru niður i salinn ein-
hverjir af foringjum kommúnista
og gefst þannig tækifæri til að
spyrja þá álits og fregna jafn-
óðum.
Það var byrjað að telja í
öldungadeildinni og fyrstu tölur
komu dræmlega um þrjúleytið.
Þær voru ekki sérlegar hag-
stæðar : kristilegir virtust bæta,
við sig um 4% atkvæða skv.
tölvuspám en kommúnistar
aðeins rúmlega einu — og sósial-
istar tapa allmiklu. Allt frá þvi i
héraðsstjórnakosningum i fyrra.
Það var bersýnilegt að þetta þótti
ekki sérlega gott. Þetta var samt
ekki meira hjá DC (kristilegum)
en þeir höfðu fengið 1972, og
hugguðu menn sig við það.
Pajetta sagði það einmitt um
fjögurleytið, að hann byggist ekki
við þvi, að DC gæti stýrt með
slikum árangri 1976, úr þvi hann
gat það ekki eftir 1972. Hann var
spurður hvort hann héldi að
hótanir Kissingers og Fords heföu
haft áhrif á kosningarnar. Ekki
skil ég i þvi, hló hann, úr þvi þeir
Og sóslalistablaöiö Repubblica taldi aö bankavaldiö vissi vel á hvern ætti aö veöja. Libertas er merki kristilegra
demókrata.
Hjá klerkum og kommúnistum
Berlinguer sýnir blaöamönnum fyrstu sigurútgáfu af I Unitá
Mest fór fyrir áróöri nýfasista I rikulegri hverfum. (MSI plús „þjóö-
legir hægrimenn”)
/ kosningaslag á Ítalíu
— Önnur grein
eftir Árna Bergmann
þeirra; gætu fransmenn ýmislegt
af þeim lært, en það er önnur
saga). Hann sagði: Fólk er nú
ekki hrætt við svoleiðis nokkuð
lengur. Fólk hefúr fengið nóg. Af
atvinnuleysi og spillingu og
skandölum. Skiturinn er kominn
upp að hálsi...
Varkárni PCI
Það skal reyndar tekið fram, að
PCI lét ekki ögra sér til að reiðast
kirkjunni, þótt hún væri þeim
svona andsnúin. Þeir töluðu i
málflutningi sinum aldrei um
hana nema með stórri kurteisi.
Það voru frekar sósialistar sem
reiddust pólitiskum afskiptum
páfa og biskupastefnu nú.
Sósialistar höfðu, eins og komm-
únistar, einnig kaþólska áhrifa-
menn á listum sinum (þaðþarfað
sjálfsögðu ekki að taka það fram,
að trúaðir menn og kirkjuræknir
eru i stórum stil tengdir báðum
þessum flokkum). Einn þeirra,
Fernando Cavadini, gekk miklu
lengra i yfirlýsingum sinum en
það sem ég sá frá óháöum
kaþólskum á kommúnistalistum.
Honum fannst eðlilegt að styðja
marxiskanflokk eins og sósialista
vegna þess að „kapitalisminn er i
eðli sinu andsnúinn boðskap guð-
spjallanna”.
Upplýsingakerfi
Gott og vel, kominn er mánu-
dagur 21. júli. Það er kosið til kl.
14, en upp úr þvi héfst talning. Og
nú kom mjög greiniiega fram um
hvað kosningarnar snerust. Rikiö
hafði i gangi sina upplýsingamið-
stöö og svo einstakir flokkar. En
þaQvarengu likara en öll heims-
pressan vildi hvergi vera nema i
bækistöðvum kommúnista. I
Botteghe Oscure var komið upp
mikilli blaðamannaskrifstofu, og
létu menn þar skrá sig unn-
vörpum. Astæöurnar eru tvær.
Annarsvegar hafa kommúnistar i
gangi mikið upplýsingakerfi, sem
nær til allra tainingarstaða, tölur
eru hringdar þaðan um leið og
þær berast, lagöar saman og skil-
greindar. Upplýsingar þessar eru
jafnóöum lesnar upp I sérstakt
innanhússjónvarp i Botteghe
Oscure, eöa skrifaöar á mynd-
varpa. Er þetta mikla kerfi
kommúnista (sem lygilegur fjöldi
manna er sagður vinna við)
einatt fljótara á sér og öruggara
geta ekki einu sinni smalað
atkvæðum heima hjá sér...
Kommúnistar útskýra.
Klukkustundu siðar var hægt að
ná i Natta, formann þing-
flokksins: Ég er ánægður með
árangur okkar flokks, sagði hann
brosmildur mjög. Og hvar er
Berlinguer? Hann er uppi að
hugsa, og ef hann brosir ekki eins
og ég, þá er það aðeins af þvi að
við erum öðruvisi skapi farnir,
ekki af þvf að mat hans sé
annað...
En upp frá þessu fóru tölurnar
að breytast — það var ljóst, að
árangur kristilegra yrði minni
(hann var svo um 3,4% frá þvi i
fyrra, en DC stóð þá slétt frá
1972 eins og kunnugt er). Það var
lika ljóst, að árangur kommún-
ista yrði meiri; svo fór að þeir
bættu við sig 2,4% frá þvi i fyrra
og 7,3% frá þvi 1972 ^ú urðu
ménn hressari. Fólki fjölgaði
mjög úti á götunni, en þar var
einnig hægt aö fylgjast meö
kom múnistasjón varpinu á
nokkrum misstórum skermum.
Um sjöleytið gat ég króað af
Tortorella, menningarmálastjóra
PCI. Hann var hress yfir árangri
sins flokks, en óhress yfir þvi að
sósialistar voru að tapa og kristi-
legir héldu velli.
— Hafa mikií afskipti
krik junnar i þetta sinn orðið til að
bjarga kristilegum?
— Já, að verulega leyti. Og svo
að þeir gerðu sæmilegar mann
eins og Zaccagnini að formanni.
— Er aö koma upp tveggja
flokka kerfi á ttaliu?
— Það er of snemmt að segja
það. Kristilegir hafa að visu
mikið til gleypt miðflokkana litlu,
en þeir hafa enn hlutverki að
gegna.Ogsósiálistareru enn sem
fyrr mikilvægur flokkur. Enn-
fremur verðum viö að muna, að
kristilegir eru ekki ein heild; þeir
verða að halda áfram umræðum
um sambandið við okkur.
— Af hverju tapa sósialistar?
— Kannski er verið að refsa
þeim fyrir að þeir hafa of lengi
haldið i hugmyndina um miðju-
og vinstristjórn (samstarf viö
kristilega án kommúnista), þótt
þeir hafi nú lýst þvi yfir, aö sú
stefna sé dauð. Lika er það, að nú
kemur upp nýr smáflokkur
róttækra sem tekur frá þeim.
Quotidiano / Anno Llll / N. 170 (*££*</$•)
★ Martedl 22 giugno 1976 / L 150
EDIZIONE STRAORDINARIA
AH’interno sei pagine dedicate ai risultati elettorali ] L Unitá ORGANO DEL PARTITO COMUNI5TA ITALIANO Portiamo in ogni casa questo numero dell’« Unitá»
Forte spostamento a sinistra nel Parlamento
ILPCI
ancora mim
Senato: 33,8% (+5,6 sul ’72)
Camera: 34,4% (+7,3 sul ’72)
Superato nettamente lo straordinario voto del 15 giugno
I partiti di centro e di destra falcidiati dal recupero DC
II PSI sulle posizioni del '72 - Calo del MSI - Nel grande successo comunista, determinante la spinta in avanti del Mezzogiorno, nella quale
spicca lo straordinario risultato di Napoli - Brillantissimo esito nelle Regioni « rosse», nei grandi centri industriali, a Roma e nel Lazio
La sola forza in ascesa
L'anaksi deí risultati atet-
tmalt consente alcune imme
dlate constderastonl
AVANZATA DEL PCI - H
partdo eonuniita é U 10I0 che
progretbsca lia «ul 1*71 (coa
wt balso aoantt del M at S*
nato. dove aelte precedenli
(lerionl «» presenló insieme
al PSIVP, e addlrtttura del
T.J per cento atla Cameral
lia tul IS giugno 1975. L'ul-
teriore progresio di circa U
J per cento i' lle votaiiom re■
pionali e amm'iustrattve del-
l'onno KOTIO coslituisce u'i
risuUolo sensazionale. che
con/crmu il ctmiinuo jriluppo
della dtnamica elettorale co-
munwto. Le ci/rr dimoitrono
che un consistente numero di
sufmgi dev'eisersi ipoitato
direttamenle dalla OC al PCI.
Tra la DC e d Pa vt é ora
un ditlocco dt poco piu di un
milronr di uoti. Ai propreui
del PCI honno contribuilo tut
te le grandi tone det Poeie.
con particolare nguardo al
MrrnHPorno tdoce ipicca I'
ecceóanale ríiultato di Sapo
U). ollr rrgioni < roi.tr >, oi
prandi crntri induslrioli, alla
ciltd di Roma.
SPOSTAMENTO A SlNl-
STRA - l.'avansata del PCI
e la trnulo compleisica del
rsl (che lletle tolo di poco
riipetio al '11 al Senato. per-
drndo presnmibilmenle sulla
Im Camera) determi>
nrlto jpoilomrnlo o sinislra ;
in tnirambe Ir Camere. II
Parlamento drl 20 piugno ri-
sulta pro/ondomrnlr modi/ica-
to in questo srnso in con-
/ronlo ol Parlamento prece-
dente.
RECUPERO DKLLA DC - .
Ln DC si « riportata. ma non
del tulto, tulle posíiioni del
72. aisorbendo a man satva
voti dri suoi alleoli di crn-
tro (PSDI e PLl eicono du
ramente colpiU, ii PRI in mi-
sura minare) e acquistando
una quoia coniiitente drll’r
lellorato mitsrno. Isa quaniild
di roli prrduii da tutti que
sti srllori polilici o vanlng
gio della DC. con/rrmo che
dev’eisersI verifirato contem-
poraneamente uno ipoitamen-
to di voti dalla DC vtno si-
nisiro. verto U PCI.
In comeguenza di quesli ri-
tullali. si honno alcune note
ioU ripercussioni politichr.
Son rsiste piú, od esempio.
in Parlamenlo né una mag
gloranrn di destra (DC-PLI
MSI) né una moppioronza di
centro (DCPSDIPRIPU).
Sonoitante II rrcupero della
DC. anche Ia somma com-
plessioa deile percenluoli dei
partitl che /ecero parte del-
le vecchie maggioranze di
cenlro linistra subisce un or-
relramento di circa l'IJ per
cenlo.
i Un* nuors lmpetuoso
soU del PCl. che dist-------
enormemenle II rtsulluto del-
le pollúehe del 1972 e tu-
peru netUmente anche l'ec-
crxionule risulUto dell'oiino
tcorso: questo é 11 dsto ss-
llent* che emerge dsl rlsul-
tsti del Sensto e che rle-
ne uUeriorraente smpUtlcslo,
grssie sl roto del glovsnl. nel
rlsulUto dell* Csmera. Ln
possente svanssU comunlsts
slters profondsment* II vol-
to del Psrlsmento ove U tl-
nUtrs rsgglunge uns forss
msl regUtrsu nonosUnte
un leggero cedlmento socU-
CAMERA (PCI + 48 soggi)
SENATO (PCI + 22 seggi)
tra
e del *
I sllrall d
E’ qusnto svevs memo ln
rlsslto II compsgno Knrlco
Berllnguer glé nelU dlchla-
rssione rilssdsU nel pome-
rlggio dl lunedl, sppens sl
ersno conoactutl I prlml duti
elettorall.
* I prlml rUuluii — ave-
v* dichUrato Berllnguer —
indlcsno che é II Parttto co
munUU quello che otllene ll
succraso plu rllevanM rUpet-
to slle precedenti eleslom del
1972. complendo un vero e
proprlo bslso In avsnU e che
II PCI mighors peralno nel
cor.frontl dell'sílermstlone.
da tuttl consldrraU ecceslo
nsle. delle eleslonl smmlnl-
strsllve e rcglonall del 15 glu
gno delfsnno scorso.
mlneri certsmente un forte
spostsmento e slnutra nella
composUlone del ParUmento.
tenendo conto snche ehe II
PSI consollda le poslilonl
del 1572.
• Ls DC recupera le perdlte
' 1PJ5 sopratlutto s
(Segue • pagina 6)
j PARTUI Politiche 1976 Politiche 1972 Rsqlona 1 Provinclall U-'tj
Voti % 8 Voti % 8 Voti
PCI 12.620509 34,4 227 9.068.961 27,1 179 11.313.552 32,0
PCI-PSI-PDUP 26.778 0,1 1 - - -
PSIUP - - - 648.591 1,9 -
Dem. Prol. 555.980 ií 6 - - - 270.325 0.8
PSI 3541283 9,6 57 3 208.497 9,6 61 4.235.416 12,0
Part. Radicale 394.623 1,1 4 - - - - -
PSDI 1237.483 3,4 15 1.718.142 5.1 29 1.989.504 5,6
PRI 1.134 £48 3,1 14 954257 2.9 15 1.160.967 3J
DC 14211.005 38,7 263 12.912.466 38.7 266 12.547.480 35,5
ru 478.157 u 5 1296.977 3,9 20 890.214 2.5
MSI 2243549 6,1 35 2.894.862 8,7 56 2.403.930 6,8
PPST 184286 05 3 153.674 0,5 3 132.185 0,4
Altri 533.968 1.6 1 375.648 1,1
TOTAU 36 £28.711 | 630 (33.390.491 630 35.319221
j PARTITI Elezioni 1976 Elezioni 1972
Voti % S Voti % s
PCI (1) 10.631.871 33,8 116 8.502262 282 94
DP 78.055 02 — — — —
PCI-PSI PSIUP (2) 73 £77 0,3 1 68205 0.2
: PSI 3208282 102 29 3225.707 10,7 33
j Part.Radic. 265.420 0.8 — — — —
PSDI (3) 965.478 3,1 6 1.645.763 5,5 11
PRI 845.629 2,7 6 918.440 3 5
PLI 436.506 M 2 1.319.175 4.4 8
PSDI-PRIPLI 386.181 )2 2
DC (4) 12215236 38£ 135 11.496.643 38,2 135
MSI 2.088218 6,6 15 2.766.986 9.2 26
: Altrl (5) 226298 0,7 3 172.776 0.6 2
I T0TALI 31.420251 315 30.116.057 - 315
NOTE - 1) Candidali comuni col PSIUP nel 1972, in Sardegna con
PSIUP e il PSd'A. Col PSd'A candidali comuni in Sardegna anche nel
1976 - 2) Di cui voti 26.372 al raggruppamento Democratico popo-
lare in Valle d'Aosta nel 1972 (le elezioni furono poi ripeluto per
la morte del senatore dc eletto) e voti 41.883 ai candidati PCI-PSI-
PSIUP del Molise. Nel 1976 nella Valle d'Aosta 6 stato presentato
un candidato comune PCI-PSI-PDUP - 3) Nel 1972 candidati PSDI-
PRI in Sardegna (voti 31.953) - 4) Di cui, nel 1972, voti 31.114 •
1 seggio a raggruppamento con forze locali e col PSDI in Valle
d'Aosta • 5) Di cui voli 113.452 e 2 seggi alla SVP nel Trentino-AIto
Adige, 28.735 alla lista Tirol • 27.876 al PC (ml).
Forsifta 1 Unitá eftir talningu: PCII meiri sókn.
Stjórnarsamsteypumálin eru
óleyst sem fyrr. Og „söguleg
málamiðlun” ekki bara möguleg,
heldur og nauðsynleg....
Berlinguer.
Aðrir konnúnistaforingjar tóku
mjög i sama streng þetta kvöld,
einnig Berlinguer, þegar hann
kom fram á svalir um kvöldið og
efndi til óformlegs blaðamanna-
fundar nálægt miðnætti. Hann i-
trekaði sem fyrr:Við viljum ekki
að þjóðin klofni i tvennt milli
stóru flokkanna — reyndar mun
það ekki gerast vegna þess hve
sérstætt og samsett fyrirbæri
kristilegi flokkurinn er (Þar eru
„bæði afturhaldsmenn, ihalds-
menn, miðjumenn, lýðræðis- og
vinstrimenn”, sagði hann og
mun siðast hafa átt við þá sem
standa að kaþólskum verkalýðs-
félögum). „DC verður að géra
upp reikninga við okkur”, sagði
hann „og við getum ekki hundsað
þá. Meir en nokkru sinni fyrr er
krafist sameiginlegs og gagn-
kvæms átaks sem geri þaö
mögulegt aö stjórna landinu i al-
vöru”.
Úti fyrir var gatan orðin full af
fólki sem hyllti Berlinguer,
fylgdist með skermunum,
raulaði, klappaði fyrir stór-
sigrum, eins og i Napoli, eða
kvartaði yfir þvi, að kristilegir
hefðu ekki fengið nægan skell.
Það eitt virtist skyggja á gleði
manna.
öreigasöngur.
Allmikið fjör var og á Piazza
Farnese. Þar voru stuðnings-
menn öreigalýðræðis (DP), sem
eru úr ýmsum hópum lengst til
vinstri, komnir með tækjabúnað
óháðra smárra og eldrauðra út-
varpsstöðva. Þeir héldu uppi
miklum pólitiskum söng, klappi,
halarófudansi, bóludrykkju,
brauðáti og fleiru. Þessir hópar
höfðu nú fengið 1,5% atkvæða og
sex þingsæti. Hvað þeir ætluðu að
gera viö svo borgaralegt fyrir-
bæri og þingmenn, það vissi ég
ekki. En þetta var allt mjög
ungt fólk, og þá mátti einnig
spyrja að þvi: Gæti ekki „virðu-
leiki” og þjóðstjórnarábyrgð
kommúnista orðið til þess að
þessir hópar efldust að mun?
Nánar um það siðar.
Mikilleiki.
Blaðamannastofan og fjölda-
vaktin við hús kommúnista voru
áfram i fullum gangi. Klukkan
tvö um nóttina var nýr kunningi
frá kanadiska sjónvarpinu enn að
biða eftir kommúnistaforingja
sem hafði lofað honum viðtali.
F'yrr um daginn hafði hann sallað
niður pólitikusa yfirleitt og þá
allan vinstrikantinn sérstaklega.
„En,” sagði hann núna, „þessi
flokkur hefur náð þvi stigi
pólitisks mikilleika, sem ég hefi
lært að virða hvar sem er, einnig i
Kanada”.
Daginn eftir var þess m .a. getið
i smáklausu i II Tempo, að Páll
páfi hefði i ádiens enn einu sinni
minnst á návist djöfulsins i
mannlegu lifi.
AB.
Kröfuganga verkamanna i Torino.
con il PCI
un’ Italia rinnovata
giusta e ordinata
ndla libertá
unita demooratica
per una nuova
guida del paese
„Meö PCI — endurnýjaða ttaliu, réttláta og frjálsa lýöræöiseiningu
fyrir nýrri forystu I landinu.” — Kosningaplakat italska Kommúnista-
flokksins.