Tíminn - 24.03.1960, Qupperneq 5

T f MIN N, fmuntudaginn 24. marz 1960.
5
Útgctandi: FRAMSÓKNARFLOKKURINN
Ritstióri og ábm. ÞórarlnD Þórartnsson.
Skrifstofur 1 Edduhúsinu við Llndargötu
Simar 18 3U0. 18 301 18 302. 18 303 18305 og
18 306 iskrifst. ritstjórnin og blaðamenn).
Auglýsingasími 19 523 Afgreiðslan 12 323
Prentsm Edda hf.
Búnaðarþingi lokið
Búnaðarþingi því, sem setið hefur að störfum nú
undanfarið, er nú nýlokið. Fyrir því lágu að þessu sinni
47 mál og hlutu flest afgreiðslu. Auk þess voru flutt á
þinginu allmörg erindi um ýmis mál, er miklu varða
fyrir bændastéttina.
Hér skal ekki farið langt út í að rekja þau viðfangs-
efni, er fyrir þinginu lágu og hlutu þar afgreiðslu enda
hefur sumra þeirra þegar verið getið að nokkru hér í
blaðinu og mun þeirri kynningu haldið áfram Á nokkur
hin veigameiri má þó minna. Rætt var um nýjar hey-
verkunaraðferðir, innflutning holdanauta,' tryggingamál,
leiðbeiningar um meðferð dráttarvéla, löggjöf um sölu
og meðferð lyfja gegn illgresi, eftirlit með mjaltavélum,
auknar rannsóknir á búfjársjúkdómum, útflutning
hrossa, raforkumál dreifbýlisins, breyting á lögum um
ættaróðul og óðalsrétt, breyting á jarðræktarlögunum,
fiskeldi, ábúðarlög, ullarmat, eflingu Veðdeildar Bún-
aðarbankans, fjáröflun fyrir Ræktunarsjóð og Bygging-
arsjóð o. fl. o, fl.
Eins og glöggt má greina af þessari upptalningu, eru
það engin smámál, sem fyrir Búnaðarþingi hafa legið að
þessu sinni. Þetta þing var þó ekkert sérstætt hvað það
snertir. Mál þau, sem þar voru til meðferðar nú. eru
aðeins eins konar þverskurður þeirra viðfangsefna, sem
þingið hefur með höndum hverju sinni. Auk þess sem
það fjallar að sjálfsögðu um sérmál Búnaðarfélags Is-
lands lætur það sig einnig skipta öll þau mál. sem uppi
eru með þjóðinni hverju sinni og varða hag og velferð
bændastéttarinnar. Þannig hefur Búnaðarþing jafnan,
a. m. k. síðan farið var að halda það árlega, fylgst með
setningu landbúnaðarlöggjafar á Alþingi og reynt að
hafa áhrif á mótun hennar svo sem ýtrastur kostur hefur
verið hverju sinni. Eru þau áhrif, sem Búnaðarþing hef-
ur þannig haft. ómetanleg fyrir íslenzka bændastétt.
Landbúnaðurinn var um langan aldur aðalatvinnu-
vegur íslenzku þjóðarinnar. Með stóraukinni íbúatölu
landsins og vaxanid þéttbýli hefur þetta breytzt á síð-
ustu áratugum. Nýar framleiðslugremar hafa vaxið upp
við hlið landbúnaðarins svo sem eðlilegt var og nauð-
svr bar enda til. Það breytir þó engu um það. að land-
búnaðurinn hlýtur að halda áfram að skipa sitt rúm í ís-
lenzku atvinnulífi, einfaldlega af því. að þjóðinni yrði
ekki líft í landinu væri þar ekki rekmn þróttmikill land-
búnaður.
Æskílegt samstarf
Meðal margra merkra mála sem lágu fyrir nýaf-
stöðnu Búnaðarþingi var erindi frá Kvenfélagasambandi
íslands um að leita eftir samstarfi við Búnaðarfélagið
um ráðunautaþjónustu. Mun þetta vera nýmæli og er
mjög athyglisvert. Nauðsyn þessa samstarfs mun engum
dyljast, og gegnir raunar nokkurri furðu, að það skuli
ekki fyrr hafa verið tekið upp: A kvenþjóðin þakkir
skyldar fyrir að hafa riðið hér á vaðið. Búnaðarþing kaus
af sinni hálfu nefnd í málið en Kvenfélagasambandið var
þegar búið að því. Munu nefndirna*- síðan gera tillögur
um hvernig þessu samstarfi skuli hagað.
Til að byrja með mun garðyrkjan einkum höfð í huga
í þessu sambandi. Væntanlega verður þar þó ekki látið
staðar numið. Þau málefni eru sannarlega mörg sem
ekki fer aðeins vel á heldur er og nauðsynlegt að kven-
félög og búnaðarsamtökin vinni saman að. Fyrir karl-
mennina er ástæða til að fagna því, að fá „betri helm-
inginn“ til þess samstarfs.
)
>
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
ERLENT VFIRLIT
Sögulegar viðræöur í París
BátSir ætla þeir de Gaulle og Krustjoff að hagínast á vitfrætfunum
í DAG hefjast í París viðræð-
ur þeirra de Gaulle og Krust-
joffs, en Krustjoff kom til París
ar í gær í hina mjög umtöluðu
för sína til Frakklands. Þeir
munu síðan hittast öðru hverju,
en Krustjoff dvelst í Frakk-
landi til 3. april næstk. Hann
mun ferðast allmikið um land-
ið og hafa frönsk stjórnarvöld
gért sitt til að sýna honum sem
mesta vegsemd og virðingu.
Hins vegar hafa þau jafnframt
reynt að haga því þannig til,
að Rrustjoff blandaði sér ekki
um of í mikinn mannfjölda, og
hefur það stafað bæði af örygg-
isástæðum og nokkrum ótta við
það, að Krustjoff reyndi að nota
sér slíka aðstöðu til pólitísks
áróðurs. Stjórnarvöld Frakka
hafa óttazt, að kommúnistar í
Frakklandi reyndu að nota sér
komu Krustjoffs þangað til
áróðurs fyrir sig, og hafa því
reynt að hamla gegn því. Þau
hafa þess vegna komið því til
vegar, að ferðaáætlun Krust-
joffs verður talsvert önnur en
hann sjálfur vildi, og fær hann
m. a. ekki að flytja nema eina
ræðu opinberlega, en hann fór
fram á að mega flytja þrjár
slíkar ræður, eina af ráðhús-
tröppunum í París, aðra í verk
smiðju og þá þriðju við graf-
reitinn mikla í Verdun. Hann
fékk aðeins leyfi til að halda
ræðuna í Verdun. Hins vegar
mun hann þó oft fá tækifæri til
að láta skoðanir sínar i-.iljós,
t. d. við blaðamenn.
ÞAÐ ER Ijóst á mörgu, að
Krustjoff bindur miklar vonir
við Frakklandsförina. Hann hef
ur gert margt að undanförnu
til að geðjast Frökkum. Rúss-
nesk blöð hafa birt margar vin-
samlegar greinar, ásamt mynd-
um, um Frakkland að undan-
förnu. Rússar hafa jafnframt
forðast eins mikið og þeir hafa
getað að nota Alsírmálið til
áróðurs gegn Frökkum, gagn-
stætt því, sem áður var. Þetta
er bersýnilega gert til þess að
hafa heppileg áhrif á de Gaulle.
Kommúnistar í Frakklandi hafa
jafnframt haldið uppi ótrúlega
vægri andstöðu gegn de Gaulle
seinustu mánuðina.
Það, sem vakir fyrir Krust-
joff, er nokkurn veginn auð-
sætt. Hann vill auka ágreining
ir.n milli Frakka og 'hinna vest-
urveldanna, ef mögulegt er. De
Gaulle hefur undanfarið lent í
ýmsum árekstrum við hin vest-
urveldin, ekki sízt innan At-
lantshafsbandalagsins, og
Krustjoff reynir vitanlega að
ýta undir þennan ágreining.
Það er meira að segja gizkað
á, að hann kunni að bjóða de
Gaulle ýmsar upplýsingar um
kjarnorkumál, sem bæði Banda
KRUSTJOFF
rikjamenn og Bretar hafa neit-
að Frökkum um. Krustjoff
mun treysta á, að de Gaulle
tak: hagsmuni Frakklands fram
yfir sameiginlega hagsmuni
vesturveldanna, eins og líka
hefur talsvert borið á hjá hon-
un., og hann muni ekki hika
við að fara e'gin leiðir, ef hon-
urn býður svo við að horfa.
Þettá hefur de GaUlle líka sýnt
mei því að lýsa yfir, þrátt fyrir
vinfengið við Adenauer, að
hann álíti að núv. austurlanda
mæri Þýzkalands eigi að hald-
ast óbreytt. Frakkland er eina
ríki Atlantshafsbandalagsins,
c- hefur gefið slíka yfirlýsingu.
Margir telja de Gaulle líka í
. .aninni ai.dvígan sameiningu
Þýzkalands, því að hann óttist
að sameinað Þýzkaland geti
reynzt hernaðarsinnað og geti
jafnframt tekið það forustuhlut
vtrk, sem hann ætlar Frakk-
landi.
För Krustjoffs til Frakk-
landí er ekki sízt farin til þess
a kynnast þeim möguleikum.
sem hér geta falizt til að auka
s.tndurlyndi milli vesturveld-
anna og byggja síðan á þeim
grundvelli nánari samvinnu
milli Frakklands og Rússlands,
er oft hefur átt sér stað fyrr
á tímum.
Á SAMA hátt og Krustjoff
gerir sér þannig vonir um tals-
verðan árangur af viðræðunum
vió de Gaulle. hyggst de Gaulle
vafalítið að nota þær til að
styrkja aðstöðu sína/ Hann vill
áreiðanlega sýna Bandaríkja-
mönnum og Bretum, sem’ und-
DE GAULLE
anfarið hafa verið tregir til að
viðurkenna Frakka sem jafn-
gilda aðila, að Frakkar geti far
ið sínar eigin leiðir, ef ekki sé
tekið fullt tillit til þeirra.
Sennilega getur og de Gaulle
vel hugsað sér að hann sé rétti
maðurinn til að bera sáttarorð
milli austurs og vesturs og hafa
einskonar forustuhlutverk á
þeim vettvangi. Það ætti a. m.
k. að sámrímast hugsjón hans
um þá forustu, er hann ætlar
Frakklandi.
De Gaulle hefur áður samið
við Rússa með þeim árangri, að
það styrkti mjög aðstöðu hans
gagnvart Bandaríkjamönnum
og Bretum. Hann gerði samn
ing við Stalin 1944 og kom
þá þannig fraim, að Rússar
hafa borið virðingu fyrir hon-
um síðan. Hann þótti bæði
sýna hyggindi og festu, sem
Stalin kunni vel að rneta.
AF ÞEIM ástæðum, sem
hér eru raktar, muri verða
fylgzt með viðræðum þeirra
de Gaulle og Krustjoífs með
mikilli athygli. Þar hittasl
tveir snjöllustu leiðtogar vest
urs og austurs, þótt harla séu
þeir ólíkir. De Gaulle þurr og
stílfastur, Krustjoff fjörmik-
ill og óformlegur. Hins vegar
er erfitt að dæma um hvor
slyngari er. Það er hins vegar
ekki ótrúleg spá, að eftir við-
ræður þeirra verði menn
nokkru fróðari um framvindu
heimsmálanna næstu mánuðina
og um horfurnar varðar.di fund
æðstu manna, er haldinn verð-
ur innan tveggja mánaða. Þ, Þ.
/
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
(
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
(
)
)
)
)
)
f
)
)
)
)
)
)
/
)
)
)
)
)
)
Sama framlag á ræktun sands og annars !anás
Fyrir Búnaðarþingi hefur legið
crindi frá Sandgræðslunefnd, þar
sem lagt er til að breyting verði
gerð á jarðræktarlögunum í þá
átt, að jafnhátt jarðræktarframlag
verði greitl á ræktun sands og
annars lands, sem tekið er til tún
ræktar, en samkvæmt lögunum
hefur sandræktin verið sett skör
lægra.
Jarðræktarnefnd lagði til
breytingin yrði samþ. cg lét fylgja
því áliti sínu svofellda greinar-
gerð:
„Búnaðarþing telur nauðsyn, að
tar.rækt í sandjörð njóti sama
framlags ú. ríkissjóði og hliðstæð
ræktun í oðrum jarðvegi. Reynsl
at. hefur sýnt, að þó að frum-
ræktun kosti minna fé í sandjörð
en í mýrum og móum þá sé við
hald túnræktar á söndum kn<Up
‘ðameira. Meða! annars þarf r.L.o
i.eiri áburð og veujulega fást
40% minna hey. eða jafnve! ent
minna fyr-r sama áburöarmagn
sondjörð en í áburðarríkari jarð
vegi.
Það virðist því vera réitmælt
að ekki sé gerður muntr á frum
ræktarframlagi til túr.ræktár eftii
.,orðvegi“
Þorsteínn Sigfússon var fram
sógnmaður jarðræktarnefndar oí
- ir álit hennar samþ sent ályktur
Tunaðarþings me.ð i3 alkv gegr
/i