Morgunblaðið - 11.03.1972, Síða 14

Morgunblaðið - 11.03.1972, Síða 14
14 MORGUlSíBLAÐIÐ, LÁÚGARDÁGtJR 11. MARZ 1972 Jónas Gústavsson, lögfræðingur: Hvers á gamla fólkið að gjalda herra f jármálaráðherra ? Það finnst kannski einhverj- uim það vera að bera i bakka- fullan lækinn að skrifa frekar uim hin makalau.su skattafrum- vörp ríkisstjórnarinnar. En þar eö hvergi hefir ennþá komið fram í skrifum um þessi mál. hvem hug núverandi rikis- stjóm ber til eftirlaunafólks og ekkna, þá finn ég mig knúinn til að birta y'.firlit yfir skatt- byrði þessa fólks, bæði miðað við gildandi lög og einnig eins og hún verður, ef frumvörp rik isstjómarinnar verða að lögum. Útreikningar minir eru miðað ir við Mfeyrisþega úr lífeyris- sjóði rikisstarfsmanna. 1 öðru dæminu er reiknað með hjönum, sem bæði taka ellilífeyri, en auik þess fser maðurinn 60% eft- irtaun. 1 hinu dæminu er reikn- að með ekkju, sem fær 50% makabætur og ellilífeyri, þ.e. eftirlaun og ellilaun eru sam- tals 50% af launum hins látna maka. Til einföidunar á reikningum er í hvorugu dæminu gert ráð fyrir að þessir aðilar hafi ann- an frádrátt en persónufrádrátt, og ekki er tekið tillit tii reglu gildandi laga um frádrátt vegna útsvars fyrra árs. Miðað er hér annars vegar við gildandi lög um tekjuskatt og útsvar og frádráttur og skatt stigar umreiknaðir með skatt- vísitölu 106.5 stig, en hins veg ar er miðað við frumvörp ríkis stjórnarinnar, eins og þeim hef ur nú verið breytt í meðförum Alþingis. 1 útreikningi útsvars er mið- að við þá reglu, er giílt hefur í Reykjavik, að leggja ekki út- svar á ellilaun, og er reiknað með að svo verði ekki heldur gert sam'kvæmt nýjum lögum. Það sem í töflunni er kallað heildarlaun, eru hjá hjónunum 60% af árslaunum s.l. ár í hverjum flokki, að viðbættum ellilífeyri hjóna. Hjá ekkjunni er hiins vegar um að ræða 50% af árslaunum s.l. ár í hverjum flokki, ag eru elliiaun hennar innifalin í þeirri tölu. Að öðru leyti tel ég að tafl- an skýri sig sjáif. HIN BBEIÐU BÖK í viðtali við málgagn flokks sins hinn 8. marz si. svaraði hæstvirtur fjármálaráðherra spurningunni: „Hvað viltu segja um þær breytingar, sem nú hafa verið gerðar á skattafrumvörp- unum?“ á þessa Ieið: „Þær miða alar að þvi að tryggja betur meginstefnu skattabreytingar- innar að létta gjaldabyrðina á hinum tekjulægstu og miðlungs tekjufólki, en færa liana á breið ari bök“ (leturhreytinig min). Ée vil biðja hæstvirta lesend- ur að kynna sér í töflu minni hverjir það eru, sem hafa hin breiðu bök að dómi fjármála- ráðherra. Það er greinilegt að fjármáilaráðherra álitur lífeyris þega í 13.—19. flokki ríkisstarfs manna hafa breiðust bök allra, því hann ætlar að hækka við þá skattana um 106%—130% miðað við hjón, sem taka lífeyri í þessum flökkium. Hjón hins veg ar, sem taka lifeyri effir hæsta flokki rikisstarfsmanna B 5, fá hins vegar aðeins 34% hækkun á sínum sköttum, og þætti það víst öllum nóg. Ekkja, sem hefur hina svim- andi háu fjárhæð kr. 180.000.00 í laun verður að sjálfsögðu að axla byrðarnar fyrir okkur hin og borga um 106% hærri skatt en henni ber samkvæmt núgild andi lögum. En hver skyldi svo vera aðai orsök þessa misréttis? Fjármála ráðherra hefur jafnan, þegar minnzt hefur verið á að frum- vörpin hefðu i för með sér hækkun gjalda, hampað því að felldir verði niður nefskattar, sem verða ættu 22 þúsund krónur fyrir hjón á þessu ári. Þetta gerir hann enn einu sinni í framangreindu viðtali 8. marz s'l. Er það hugsanlegt að fjár- málaráðherra sé ókunnugt um að fólk, sem orðið er 67 ára, greiðir ekki nefskatta, og kem- ur því niðurfelling þeirra ekki til lækkunar gjalda hjá þessu fólki? Aðalorsök þessa misréttis er sú, að fella á niður sérstakan frádrátt aldraðs fólks, sem sett- ur var inn í gildandi skattalög á síðasta þingi og nemur kr. 53.600.00 fyrir einstakling og kr. 107.200.00 fyrir hjón, sem orðin eru 67 ára eða eldri. Hér að framan hefur verið gerð grein fýrir sköttum eftir- launafólks samkvæimt gildandi lögum og frumvörpum ríkis- stjórnarinnar. Hér hefur ein göngu verið fjallað um þá hlið, er snýr að tekjusköttun, en hins vegar ekki verið rætt um fast- eignagjöld eða annað, sam áður hefur verið gerð itarleg skii af öðrum. Ég vil ijúka þessum skrifum með þvi að skora á fjár málaráðherra að endurskoða álit sitt á því hverjir hafa breið- ust bökin. Ég vil einnig skora á riikisstjómina og hæstvirt Al- þingi að breyta frumvörpunum þannig að ekki verði vegið að eftirlaunaflóki, sem unnið hef- ur hörðum höndum langa ævi og á það frekar skilið að þjóðfélag ið verðlauni það fyrir vel unn- in störf, en ráðizt sé að því með stórfelldum hækkunum gjaida af tekjurn og eignum. Beykjavik, 9. marz 1972. Samanburóurö sköHumhjóna, sem baeói taka ellilaun. Maóurinn faeróO5; eftirlaun eldra kerfi nýtt kerfi krónu hækkun launaflokkur heildarlaun tekjuskattur útsvar tekjusk. útsvar hækkun oa.£ 13. 279.660.oo O.oo 11.500.00 15.880.00 9•500.60 13.880.00 120 15- 294.660.00 O.00 14.500.00 21.130.OO 11.000.00 17.630.00 122 17. 309.660.00 0.-oo 17.500.00 27.700.00 12.500.00 22.700.00 130 19. 330.660.00. 1.420.00 23-600.00 36.94o.oo 14.600.00 26.580.00 106 21. 348.660.00 3.04o".oo 29.000.00 44.860.00 l6.400.oo 29.220.00 91 83. 369.660.00 4.930.oo 35.300.00 54.100.00 18.500.00 32.370.00 80 85. 393-660.00 8.222.00 42.500.00 64.660.00 20.900.00 34.838.00 69 87- 4l4.660.oo 12.002.00 48.800.00 73.900.00 23.000.00 36.098.00 59Í B 2 444.660.00 19.092.00 57.800.00 87.100.00 26.000.00 36.208.00 47 B 5 489.660.00 31.242.oo 71.300.00 106.900.00 30.500.00 34.858.oo 34 Samanburóur ó sköttum ekkju, sem fær ellilaun og 5oV. makabætur 15. 150.000.00 O.00 O.00 O.00 3.600.00 3.600.00 17. 162.500.00 O.00 3.600.00 0.00 4.800.00 1.200.00 33 19. 180.000.oo O.00 7.100.00 8.000.00 6.600.00 7.500.00 106 21. 195.000.00 O.00 10.100.00 12.500.00 8.100.00 10.500.00 104 83. 212.500.00 994.00 13.600.00 18.625.00 9.800.00 13.831.oo 95 25. 232.500.00 2.894.00 17.600.00 11.800.00 11.800.00 18.056.00 88 27. 250.000.00 4.469.00 22.700.00 34.450.00 13.600.00 20.881.00 77 B 2 275.000.00 7.480.00 30.200.00 45.450.00 I6.IÖO.00 23.870.00 63 B 5 312.500.00 l4.335.oo 41.450.00 6l.950.00 19.800.00 25.965.00 46| Landflug hf. - nýtt f lugf élag NÝLEGA tók til sitarfa á Reykja- víkurflu'gvelli nýfct flugfélag sem ber nafnið Landflug hf. Tilgang- ur félagisins er að auka þjónusitu við þá staði úti á landi sem hafa búið við lélegar eða engar fkng- samgöngur, svo og að reka leiigu- flug hvers konar, útsýnisflug og ffluigskóla. Félagið hefur til um- ráða þrjár flugvélar, fjögurra, sex og eliefu sæta. Sú stærsta er af gerðinni Super Twin Beech E-18 S, tveggja hreyfla og er hún búin mjög fullkomnum siglinga- tækjum, svipuðum og eru í þot- um sitóru flugfélaganna og fuh- komnari en verið hafa í tveggja hreyfla fliugvél'um hér á landi áður. Tvenns konar innrétting fyligir þesisari fLugvél, venjuleg 11 sæfca innrétting og auik þesis lúx- usinnréttmg með fimrn djúpum stðium i farþegaklefa, spi'laborð- um og bar fyrir kalda og heita drykkL Þriðja flugvél Landflugs hf. er ef gerðinni Piper Oherokee. Er hún emikum æfciuð tiil flug- kennsiu. Tveir flugmenn munu ávallilt fljúga vélum flélagsins í farþegaflugi. Landfliug hf. hefur aðisetur málægt nýja flluigturmin- um á Reykjavíikurfflugvelli, auk þess sem verzlunm Sportbær í Bankastræti 4 mun hafa af- greiðslu og söiuiumboð fyrir fé- lagið, viðskiptavinium þess til hregðarauka. Auk þess hafa um- boðsmienn félagsins nú tekið til starfa á Norðfirði ag Bíldudal, en búizt er við milklu flugi á þessa staði. Lamdflug hf. hefur auk þess auglýst eftir uimboðsmönn- urn á öðrum stöðum á landiniu. Flugvélar Landflugs h.f. — Laxarækt Framhald af bls. 10 hátt sérstaklega við þetta mál riðinn. Birtimg þessarar tilkynningar I blöðum og útvarpi olii nokkru fjaðrafoki eins og vænta mátti, enda ekki daglegur viðburður, að Náttúruverndarráð sendi f-á sér slíkar tilkynningar. Mátti því ætfla, að hér væri meira en lltið í húfi. Eftir að tilkynning- in hafði verið birt hringdu nokkrir blaðamenn til undirrit- aðs og óskuðu nánari upplýs- imga um málið. Meðal annars lét ég blaðamann frá Visi hafa það eftir mér, að ég fce’.di þessa t’l- lögu S. Th. og meðferð hennar af háJfu Náttúruverndarróðs hneyiksli. Nokkru siðnr eða 10. febrúar birtist greinarkorn í Þjóðviiljamum eftir Starra i Garði undir fyrirsögninni „Álykfcunin um iaxastigann aldrei aifgreidd í náttúruvemd- arráði?“ Þar er vísað til ummæla þeirra um málið, sem eftir mér voru höfð d Visi, og skorað á S. Th. að afsanna þau ummæli mín. Blaðamaður Þjóð- viljans bar þetta undir S. Th. og innti hann eftir, hvað hann vildi segja um málið, en hann kvaðst ekki vilja svara áskorun Starra nema að höfðu samráði við for- mann Náttúruvemdarráðs, Birgi Kjaran. Á næsta fundi Náttúruvernd- arráðis, sem haldinn var 14. feb- rúar, mæltist S. Th. til þess, að tilílaga sín yrði enn á ný send öllum f jölmiðlum ásamt öllu, sem bðkað hefði verið í sambandi við afgreiðslu hennar á fund- inum 10. des. Þetta var sam- þykkt og heflur þegar verið gert. Á sama fundi lét Sigurður í Ijós óánægju sina yfir því, að ég hefði opinberlega bendlað sig við tiUöguna, en hér hafi verið um að ræða mál, sem rætt hefði verið á lokuðum fundi og væri þvd nánast trúnaðarmál. Ég innti þá Sigurð eftir því, hvers vegna hann hefði laigt svo ríka áherzlu á, að koma tillögu sinni á framfært við fjölmiðla, en vildi eiigi að síður, að því er virt ist, ekki láta koma fram, að hann hefði átt upptökin að mál- inu. Sigurður svaraði því t'l, að Áma Snævar, ráðuneytisstjóra í Iðnaðarráðuneytinu, hefði ver ið mjög umhugað um, að tillaga siín birtist í fjöflmiðium, og hefði áimáilgað það við sig, að það yrði ekki látið dragast úr hömlu. Ég hef skýrt hér frá gangi þessa máls eins og ég veit sann- ast og réttast. Það kann að vera, að Náttúruverndarráiðsmenn séu ekki allir á eitt sáttir um það, hverjum augum beri að líta á afgreiðslu málsins af hálfu Náttúruverndarráðs á fundinum 10. des. Ég hef aðeins gert hér grein fyrir afstöðu minni til málsins og eitt er víst, að ég hefði aldrei samþýkkt tillögu S. Th., ef hún hefði verið borin undir afikvæði á fundinum. Þessi afstaða min stafar ekki af þvi, að ég óttist eða hafi minnstu ástæðu til að vera andvíg- ur rannsóknum á áhrifum lax- eldis S efri hluta Laxár. Hins vagar vil ég benda á, að ég tel að slíik rannsókn sé óþörif þar eð þagar liggi fyrir nægileg þékking og reynsila til að taka afsfcöðu til málsins. Ef menn bera brigður á þessa sikoðun mina þarf ekki annað en leita um- sagnar þeirra sænsku sérfræð- inga, sem um þessi mál hafa fjall að að því er Laxá varðar. Þeirr- ar umsagnar hefði verið innan handar að afla án þess að hlaup- ið væri með málið í f jölmiðla. Að lokum viil ég taka fram, að ég giet ekki varizt þeim grun, að tillaga S. Th. hafi ekki vur- ið borin fram af jafneinlægri um hyggju fyrir verndun Mývatns og Laxár oig titlagan gefur til- efni til að æfcla. Skjlátlist mér hins vegar um þetta mat mitt, bið óg hlutaðeigendur veivirð- ingar og fagna jafnframt hin- um óvænta liðsauka, sem ósk- andi væri að vænta megi af mik ils og igóðs sfcuðninigs i bar- átfcu oikkar fyrir verndun Mý- vatns og Laxár, þessara ein- stæðu dýrgripa íslenzkrar nátt- úru.

x

Morgunblaðið

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.