Dagblaðið Vísir - DV - 30.11.1989, Blaðsíða 4

Fréttir
FIMMTUDAGUR 30. NÓVEMBER 1989.
DV
Húsnæöismálastjóm lítur á sig sem ríki í ríkinu:
Verið að endur-
skoða stöðu
stofnunarinnar
- segir Jóhanna Sigurðardóttir félagsmálaráðherra
Alvarlegur ágreiningur er uppi
milli stjómar Húsnæðisstofnunar
ríkisins og Jóhönnu Sigurðardóttur
félagsmálaráðherra. Eftir að stjóm
Húsnæðisstofnunar felldi tillögu tun
að hækka vexti af húsnæðislánum
úr 3,5 prósent í 4,5 prósent á dögun-
um lýsti Jóhanna því yfir að endur-
skoða þyrfti valdssvið stjómar stofn-
unarinnar. Stjómin svaraði fullum
hálsi og sendi fast skot til baka. Jó-
hanna Sigurðardóttir var spurð aö
því hvort þama væri hafinn alvar-
legur slagur og hvort hún mundi
beita sér fyrir því að sjálfstæöi Hús-
næðisstofnunar yrði endurskoðað
eins og hún hefur sagt að nauðsyn-
legt sé?
„Ég hef sagt það áður að ég tel sjálf-
stæði stjómar Húsnæðisstofnunar
óeðliiega mikið í stjómkerfinu. Ég tel
mjög brýnt að breyta því og draga
úr þessu sjálfstæði. Það hafa einnig
komið ábendingar frá Ríkisendur-
skoðun um að það þurfi að fá skýr-
ari línur í stjórnsýslulega stöðu
stofnunarinnar. Ég er með í gangi
vinnu við endurskoðun á þessu máh
sem er um þaö bil að ljúka,“ sagði
Jóhanna Sigurðardóttir félagsmála-
ráðherra.
En hveiju svarar Jóhanna síðustu
yfirlýsingu stjómar húsnæðismála-
stjórnar?
„Það er alveg ljóst að húsnæðis-
málastjóm hefur ávallt litið á sig sem
ríki í ríkinu eins og þessi síðasta orð-
sending til mín ber með sér. Það sem
mér þykir þó alvarlegast í þessari
yfirlýsingu er að stjórnin misskilur
greinilega hlutverk sitt sem stjórn-
anda Húsnæðisstofnunar ríkisins
vegna þess að hún lítur fyrst og
fremst á það hlutverk sitt að vemda
hiut lánþegans en ekki að passa upp
á stöðu sjóðsins. Það tel ég vera mjög
alvarlegt og er enn ein staðfestingin
á því að nauðsyn ber til að endur-
skoða stjómsýslulega stöðu stofnun-
arinnar,“ sagði Jóhanna.
Félagsmálaráöherra sagði að sjóð-
ur Húsnæðisstofnunar þyldi ekki
vaxtamismun sem væri á fjórða pró-
sent eins og nú er. Jóhanna sagði
ljóst að tvennt þyrftí að koma tíl,
annaðhvort vaxtahækkun upp á eitt
prósent eða aukið framlag úr ríkis-
sjóði. Hún sagði að sá misskilngur
hefði komið upp fyrr á árinu að Hús-
næðisstofnun ætti inni sjóð í Seðla-
banka. Þar væri um að ræða sjóð sem
væri afar sveiflukenndur, stundum
væri þar inni umtalsvert fé en stund-
um ekki neitt. Það færi allt eftir því
hvemig peningar koma inn frá líf-
eyrissjóðunum og stofnunin þyrftí
einnig að greiða til þeirra. Því er sjóð-
urinn notaður tO að mæta þeim
sveiflum.
-S.dór
Jóhanna Sigurðardóttir félagsmálaráðherra.
Stjóm Húsnæðisstofnunar ríkisins:
Ummæli félagsmálaráðherra ekki stórmannleg
- deilur ráðherra og stjómarmanna magnast
„Skoðanir sínar byggja stjórnar-
menn á því sem þeir telja satt. Allar
ákvarðanir sínar byggja þeir á sann-
færingu sinni fyrir því sem þeir, 1
Ijósi ábyrgðar sinnar, telja rétt. Þá
sjaldan kemur til atkvæðagreiðslu í
stjóm Húsnæðisstofnunar fer hún
fram með lýðræðislegum hættí að
lokinni rökræðu og mati stjórnar-
manna á henni.
Ásakanir um að annarleg sjónar-
ihið ráði skoðunum og ákvörðunum
stjórnarmanna em ósæmilegar. Yfir-
lýsingar um nauðsyn endurskoðun-
ar á stjómsýsulegri stöðu stofnunar-
innar eru ekki stórmannlegar ef þær
em byggðar á sárindum vegna
ímyndaðrar óhlýðni við skoðanir
valdsmanna.“
Svo segir í yfirlýsingu, sem sam-
þykkt var í stjóm Húsnæðisstofnun-
ar ríkisins, vegna ummæla félags-
málaráöherra þess efnis aö nauðsyn-
legt væri að endurskoða valdsvið
stjórnar Húsnæðisstofnunar.
Deilur milli félagsmálaráðherra og
stjórnar stofnunarinnar risu þegar
stjórn Húsnæðisstofnunar felldi til-
lögur félagsmálaráðherra um vaxta-
hækkun húsnæðislána úr 3,5 í 4,5
prósent, sem stjórnarformaðurinn
bar upp á stjómarfundi. Þessar deil-
ur hafa magnast mjög að undan-
förnu.
í yfirlýsingunni er fyrst rakin staða
stjómarinnar og bent á að hún starfi
sjálfstætt samkvæmt lögum sem Al-
þingi hafi samþykkt. Til að undir-
strika sjálfstæði stjórnar stofnunar-
innar gagnvart ráðherra er hún
þingkjörin aö meirihluta. Félags-
málaráðherra skipar hins vegar 2 af
10 stjómarmönnum samkvæmt til-
nefningu Alþýðusambandsins og
einn samkvæmt tilnefningu Vinnu-
veitendasambandsins.
Þá er vitnað í álitsgerð Ráðgjafar-
þjónustu Lagadeildar Háskóla ís-
lands um stjómsýslulega stöðu
stjómar Húsnæðisstofnunar. Þar er
sjálfstæði stjórnarinnar staðfest.
Bent er á að ábyrgð einstakra full-
trúa Húsnæðisstofnunar sé fyrst og
fremst fólgið í að tala máh umbjóð-
endasinna. -S.dór
í dag mælir Dagfari
Ekki móðga Hæstarétt
Stefán Valgeirsson hefur lagt fram
fyrirspum á alþingi, hvers vegna
áfengiskaup annarra heldur en
Magnúsar Thoroddsen séu ekki
tekin til rannsóknar. Þetta er sak-
laus fyrirspum hjá Stefáni og raun-
ar sjálfsögð, því almenningur vill
vita sem mest um brennivínskaup
ráðamanna. í málflutningnum í
Hæstarétti hefur og komið í ljós að
brennivínskaup forseta Hæstarétt-
ar em í samræmi við hefðir og
venjur í Hæstarétti og handhafar
forsetavaldsins á íslandi láta þaö
alltaf veröa sitt fyrsta verk, eftir
að forseti íslands hverfur úr landi,
að hringja upp í Áfengi og panta
nokkra kassa af víni.
Stefán Valgeirsson vill vita hvers
vegna verið er aö ráðast að einum
manni fyrir meint siðferðisbrot
þegar þessi hegðan er alvanaleg hjá
öðram ráðamönnum og dómurum.
Ef þaö á að dæma Magnús Thor-
oddsen fyrir að gera eins og hinir,
þá hlýtur réttvísin einnig að ná
yfir þá sem skapa fordæmið fyrir
Magnús. Magnús mun hafa keypt
2160 flöskur en fyrrverandi forseti
Sameinaðs þings gaf honum lítið
eftir og keypti annað eins af flösk-
um, þótt þess beri að geta að þau
kaup fóm fram á lengri tíma. Fyrir
liggur að þessar flöskur voru ekki
keyptar vegna embættisins, enda
hefur núverandi forseti ákveðið að
kaupa alls enga flösku og það
mundi hún ekki gera nema vegna
þess að hún þarf ekki á áfenginu
aö halda á vegum þingsins. Nú
hafa handhafar forsetavaldsins
ekki verið þekktír fyrir að drekka
meira en góðu hófi gegnir í einka-
lífinu og hafa því vaknað margar
spurningar um það hvað verði um
allt þetta vín.
Þetta vill Stefán Valgeirsson fá
að vita og leggur þar af leiðandi
fram fyrirspum í þinginu. En þá
bregður svo við að núverandi for-
setí sameinaðs, Guðrún Helgadótt-
ir, telur vafasamt að leyfa megi
þessa fyrirspum. Guðrún segir að
það geti verið móðgandi fyrir
Hæstarétt að alþingi sé að fjalla um
áfengismál á meðan dómurinn hef-
ur brennivínskaupin til meðferðar.
Það er rétt hjá Guðrúnu Helga-
dóttur aö það er óviðeigandi að
móðga svo virðulega stofnun sem
Hæstarétt. Dómaramir gætu fariö
í fýlu og annaðhvort hætt að kaupa
brennivín eða haldið áfram að
kaupa brennivín og Hæstiréttur
gæti jafnvel hætt við að dæma í
Magnúsarmálinu ef alþingi gerist
svo ósvífið að tala um brennivíns-
mál annarra dómara. í raun og
vem vaknar sú spuming hvort al-
þingi verði ekki jafnan að meta það
og vega hvort einhver úti í þjóð-
félaginu kunni að móðgast við það
að alþingi taki mál hans til um-
fjöllunar. Það er gott að hafa Guð-
rúnu Helgadóttur sem forseta und-
ir þessum kringumstæðum, því
manneskjan er furðuglögg á það
hvað geti móðgað menn úti í bæ
og hvað ekki. Það er gott að hafa
þingforseta sem neitar alþingis-
mönnum um að leggja mál fyrir
þingið sem kann að móðga virðu-
lega borgara út í bæ.
Ef forsetar handhafavalds kaupa
nokkur hundmð flöskur af áfengi
á sérkjömm og alþingismenn á
borð við Stefán Valgeirsson vilja fá
rannsókn á þeim kaupum er verið
að óvirða þá sem kaupa brenniví-
nið. Hæstaréttardómarar og forset-
ar alþingis móðga engan og eru
vammlausir menn þótt þeir kaupi
vín á sérkjörum. Þeir bijóta ekki
af sér, hvorki gagnvart lögum né
siðferði. Alþingismennimir, sem
dirfast að hreyfa þessum málum
og vilja ræða um þau í sjálfu þing-
inu, eru auðvitað skúrkamir í mál-
inu. Það verður að taka af þeim
málfrelsiö. Það verður að banna
þeim aö minnast á svona viðkvæm
mál. Guðrún Helgadóttir er klár á
þessu, enda siðgæðisvörður númer
eitt.
Það er óneitanlega huggun í öllu
því siðleysi, sem fram fer á alþingi
með óviðeigandi fyrirspumum, aö
Alþýðubandalagið og þingmenn
þess skuli hafa tekið að sér að
vernda mannorð sómakærra borg-
ara í Hæstarétti og gera skýran
greinarmun á málum sem geta
valdið móðgun og ekki móðgun.
Alþýðubandalagið og Guðrún
Helgadóttur hafa pólitíska réttlæt-
istilfinningu fyrir því að lýðræðið
gangi ekki út í öfgar með móðgandi
ummælum og illkvittnum fyrir-
spumum. Þetta er svo sannarlega
nýtt og betra Alþýðubandalag, sem
heldur hlífiskildi yfir borgarastétt-
inni.
Dagfari