Þjóðviljinn - 11.03.1979, Blaðsíða 16

Þjóðviljinn - 11.03.1979, Blaðsíða 16
16 SIÐA — ÞJÓÐVILJINN Sunnudagur 11. mars 1979. Frá Glatarvita. (Ljósm. Kristinn H. Þorsteinsson) Heill og sæll, Svavar minn. Loksins barst mér i hendur Þjóöviljablaðiö frá 14. janiiar s.l., meösvariþinu viö bréfinu minu, sem ég skrifaði þér í byrjun ■ nóvember á fyrra ári og Þjóöviljinn birti svo 3ja desem- ber. Ég var satt aö segja oröinn , æði langeygður eftir þessu, en póstferðir hingaö Ut eru nú ekki tiðari en svo aö umrætt blað var orðiö tuttugu og fimm daga ■ gamalt þegar þaö kom. I Bros og reiði ■ Fljótt á litið virtist mér, að viö skriftir þessar hafi veriö einkar létt yfir þér og aö sumt hafir þú meira að segja saman sett meö ■ bros á vör. Viö nánari skoöun las I ég þaö þó á milli linanna í svari þinu aö i innum huga þins hefur reiöin veriö i öndvegi, meöan á ■ samantekt þess stóö. Nú er þaö engan veginn ný bóla aö menn reyni að dylja hugrenningar sinar meö kátinu; frá þvi er til að * mynda sagt i Viga-Glúmssögu aö það hafi veriö vani þeirra I Þverárfeðga, Viga-Glúms og I Vigfúsar sonar hans „að hlæja, * þá er vigahugur er á þeim”. Réttlát reiði er i sjálfu sér mikið fremur kostur en löstur á hverj- um manni. Eða segir ekki ■ meistari Jón Vidalin á sunnudag næstan áramótum: „Þaö er og ekki réttvíst aldrei aö reiðast. Reiöast eigum vér syndum og glæpum, reiðast eigum vér sjálf- I um oss, nær vér fremjum eitt- hvaö af sliku, reiöast eigum vér ogvandlæta fyrir guös sakir, þvi þaö er hvorki mögulegt né gagn- legt reiöina aldeilis burt aö taka. Nú er auövitaö hægt aö spyrja ■ eins og foröum var spurt: I Hverju reiddust goöin...? Hér veröur þó engin tilraun gerö til aö | leita svara viö þeirri spurningu, enda miklu fremur þitt mál en I mitt. Hitt er mér meira i' hug aö leita skýringa á þeirri staðreynd : að vi'öa i svari þinu á ég i nokkr- ■ um erfiöleikum meö aö halda þræöinum og skil sums staöar ekki vel, hvaö þú ert aö fara. ■ Þetta kemur ekki alveg heim og I saman við fyrri kynni min af þér I — „vonandi er innrætið svipaö og þá”, og I ljósi þess aö hið merka » rit „Samúel” hefur nýverið (sbr. IÞjóöv. 30. janúar s.l.) kjöriö þig eins konar stjórnmálamann árs- • ins, fyrir skýra hugsun og frjáls- lega t jáningu, verð ég aö ætla aö I umræddir lágþokublettir i svar- grein þinni stafi af augnabliks- * hugaræsingu, öðru fremur. 1 fyrstu Mósebók segir reyndar frá hópi húsagerðarmanna i borginni I Babel í Sinearlandi. Þetta voru hrokafullir menn, sem vildu gera I sér minnismerki og ákváöu að byggja turn, sem næöi upp i ■ sjálfan himininn. Guö refsaöi J þessum mönnum fýrir hroka þeirra meö þvi aö rugla tu^gumáli þeirra, þannig aö eng- inn skildi framar annars mál. Aö J" visu reikna ég ekki með að minnismerkjasmiði ykkar félaga hafi enn sem komið er valdið neinni taugaveiklun á himnum, en þó er rétt að útiloka enga möguleika i þessum efnum. Utangarðsmenn og kerfismenn En litum nú aöeins nánar á • svargreinina þina. ,,Nú er hún Snorrabúö stekkur”, niðurrifs- maöurinn frá 1966, Ölafur Þ. I Jónsson, oröinn opinber starfs- J maður og farinn að láta ljósiö sitt skina, jafnt réttlátum sem rang- látum. Hvaö ertu aö reyna aö segja mér? Heföi bréfiö mitt ver- iö marktækara ef ég heföi veriö i hópi þeirra 1090, sem voru skráöir atvinnulausir um s.l. áramót. (Þeir voru 640 á sama tima i I* fyrra; þetta kemur)? Áttu von á aö völdum borgarastéttarinnar i landinu stafi meiri ógn af þeim Þeim var ek verst er ek unna mest iönaðarmönnum, sem nú ganga atvinnulausir i Reykjavik (20% málara, fjölda trésmiða verið sagt upp störfum, Þjóöv. 16/1, 12% múrara, Þjóöv. 3/2) heldur en þeim, sem hafa atvinnu? Helduröu aö þær 6 miljónir at- vinnuleysingja, sem voru á skrá i Bandarikjunum um áramót séu I fylkingarbrjósti þeirra sem berjastgegn bandariska auövald- inu? Helduröu þetta? Sé svo, bendir flest til aö þig muni ekki skorta ráögjafana af þvi tagi þegar þiö eruö búnir að draga kvaöratrótina af sandkassa — kjarasáttmála kratanna, islensku atvinnustefnunni ykkar, þeim fræöum sem „kapteinninn” hefur i fjögur ár numiö viö kné „Geirs Haligrimssonar heildsaia” og þeim „persónulegu minnispunkt- um”, sem erindrekar Alþjóöa gjaldeyrissjóösins hafa gaukaö að ykkur. Þetta heitir vist „real- pólitik”. Ég er illa svikinn ef „Safnið til sögu byltingarinnar” þarf ekki að veröa sér úti um eins og eitt stykki nýtt albúm, með vordög- unum, þegar þú kemur askvaö- andi i broddi þinnar fylkingar aö Heiönabergi afturhaldsins, likt og endurborinn Guðmundur biskup góöi og eins og hann án fylgis nokkurrar stéttar þjóöfélagsins utan bjargþrota fóiksog heimtar lungann úr eggverum borgara- stéttarinnar til handa skjólstæö- ingum þinum. Þá verður ekki hátt risiöá bergbúum. Ég er nú samt smeykur um aö þetta gangi ekki, séekki réttaaöferöin.Svoleiöiser sum sé, að það verður aö notast við kerfisþrælana til aö afnema kerfið, ekki utangarösmenn. Notkun kúbeina Næst veröur fyrir mér I svari þinu kúbeinsbálkur. Það tal þótti mér gott nema þá ályktunaroröin af bálkinum. „1 mannlegum sam- skiptum eru aldrei notuð kúbein” segir þú. Ekki þaö? Árin 1914—1918 létu miljónir manna lifiö i „striöinu, sem átti aö binda endi á allar styrjaldir”. Arin 1939—1945 létu enn fleiri miljónir' lif . sitt til að binda endi á fasismann. Þetta eru kallaöar heimsstyrjaldarinnar og bætt viö nafniö, fyrri og seinni, svona til aögreiningar. Sá möguleiki er fyrirhendi að innan skamms dugi þessi aögreining ekki lengur, heldur veröi aö tölusetja þær I og II vegna þess að mannkindin þurfi aö „binda endi” á eitthvaö og láti sig þá ekki muna um aö hefja eina enn, númer III. Manstu ekki eftir Kóreustyrjöld, Vietnamstriði, dágóðum slurk af borgarastyrjöldum, þjóöfrelsis- striöum, byltingum og gagnbyit- ingum? Nefnir ekki mannkynssagan stöku sinnum hliöstæö fyrirbæri? Ætii þú hafir ekki heyrt minnst á nýlendukúgun, mansal, aftöku- sveitir ogpyntingar? Er ekki eitt- hvað verið aö tala um Iran og Kampútseu þessa dagana? Og meöal annara oröa, barst ykkur ekki hjálparbeiöni vegna svelt- andi barna fyrir jólin, svona rétt áður en þiö fóruð aö éta steikina, til aö minnast fæöingar fátæka barnsins i krubbunni austur i Betlehem foröum? Ég trúi þaö hafi verið Flóttamannahjálp Sameinuðu þjóöanna, sem bað rikisstjórn Islands liðsinnis og minnti hana á i leiðinni aö „þaö fæöast ennþá örsnauð börn i öfug- snúinn heim, sem ganga lifsins grýttu braut. Og gleymið ekki þeim.” (Nordahl Grieg) Viöbrögð islensku rikisstjórnar- innar voru svo hin frægu Þorláks- messutilmæli fjármálaráðuneyt- isins, I tveimur liðum: a) fela þjóðkirkjunni veg og vanda hungurhjálparinnar, trúlega meö þeim rökum aö hér væri miklu fremur um guðsbörn aö ræöa en börn rikisstjói-narinnar b) mælast tii þess viö A.T.V.R. að fyrirtækiðheföiútsölur sinar opn- ar um kvöldiö, væntanlega til að landslýö gæfist kostur á að drekka skál rikisstjórnarinnar og fósturjarðarinnar, til hagsbóta fyrir rikissjóð. Hvað líður byltingunni? Næst skulum viö skoða lítillega þann kafla í svari þinu, sem ber millifyrirsögnina „Hvað liöur byltingunni?” Þar er viða blá- þráöótt spunniö. I lok greinar minnar (3ja des.) ritaöi ég eftir- farandi: „En á sama hátt og þaö er lögmálsbundið i riki náttúr- unnar að logn er undanfari storms, þá er stéttabaráttan óað- skiljanleg fylgja auövalds- þjóöfélagsins”. Þetta kallar þú kenningu mina um „aö sjálfvirk og óumflýjanleg lögmál stjórni þviaöbyltinginkomi, húnbiöi viö næsta götuhorn”. Þér finnst kenningin bæöi undarleg og afleit og ert enda ekki lengi aö afsanna hana. „Ekki einusinni rússneska byltingin geröist meö þeim hætti”. Nei, ekki einu sinni hún. En mjóu hefur nú munaö, eins og marka má af þvi, aö litiö þurfti annaötil en aö „Lenin vatt sér út úr lestinni, langt aö kominn og beitti þrautskipulögöum en litlum flokki sinum til valdatökunnar”. Að visu lágu valdhafarnir i Moskvu ósjálf bjarga, vegna striöa stórveldanna I Evrópu. Þú mátt vel halda að ég sé höfundur þeirrar kenningar „aö stétta- baráttan sé óaðskiljanleg fyigja auövaldsþjóðfélagsins”, ég aftur á móti veit aö þú ert ekki höfund- ur þeirrar kenningar „aö Októ- berbyltingin hafi verið valdarán litils minnihluta, en engin alþýöu- bylting”. Ég hef marg-lesiö hana i Morgunblaðinu. (Hér fer á eftir kafli þar sem Ólafur rifjar upp ástæöur fyrir þvi að rússneskir byltingarmenn sigruöuárið 1917. Hannsegir á þá leiö að bolsévikaflokkurinn hafi kunnað þá list aö vera djarfur og gætinn i senn. Verkalýösstéttin þaulreynd i byltingarátökum fyrri ára og átti sér bandamenn i smábændum. Einnig hafi rússneska borgarastéttin verið illa skipulögö og reynslulaus. Siðan rekur hann gagnbyltingar- tilraunir fyrri yfirstéttar sem haföi mikinn erlendan her sér til fulltingis og segir: „Slika próf- raun sem þessa hefði ekki nokkur flokkur staöist, hversu þraut- skipulagðursem hannhefði veriö, án einhuga stuðnings alþýöunnar I landinuV) Síöan segir: I grein minm geröi eg saman- burö á „ráðherrasósi'alisma” Alþýðubandalagsins og bylt- ingarstefnu marxismans. Ég læt mér i léttu rúmi liggja þótt þú lesir út úr þeim ummælum min- um að ég sé þeirrar skoöunar aö sósialisma Stalins beri aö flytja óbreyttan hingað út og framkvæma siöan með nákvæm- lega sama hætti hér og I Sovét- rikjunum, og bætir siöan viö aö ég „viti og viöurkenni aö oröin standi I æpandi mótsögn viö verk- in”. Ekkert af þessu kom fram i minu máli. Mér er fullkunnugt um aö sósialismi eins lands verö- ur ekki fluttur til annars eins og offramleiösluafurö. Og Jósep Stalin vissi þetta lika og þaö meira að segja löngu áöur en viö, báöir tveir, höföum svo mikið sem heyrt sósialisma nefndan. Nei, ég kippi mér ekki upp viö þess konar kúnstir. Hálfsannleiki Þjóöviljans um Sovétrikin og hnútakast í þeirra garð kemur

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.