Þjóðviljinn - 04.06.1980, Blaðsíða 5

Þjóðviljinn - 04.06.1980, Blaðsíða 5
Miövikudagur 4. júni 1980. ÞJÓÐVILJINN — StÐA 5 UMRÆÐURNAR UM STYRJALDARHÆTTUR: Evrópa hefur ekki eM á ad treysta risunum Utanríkisráðherrar Sovétríkjanna og Banda- ríkjanna, Gromiko og Muskie, hittust fyrir skemmstu í Vinarborg til að ræða alvörumálin þungbæru. Það var ekki mikill árangur af þeim fundi, enda varla von. Gromiko kom af afmælisfundi Varsjár- bandalagsins með hug- myndir um fund æðstu manna heimsins um niðurskurð á vopna- búnaði og um brottför sovésks hers frá Afganistan. Muskie og vestrænir kollegar hans létu sér fátt um finnast; þetta væru ekki annað en auglýsingabrel lur. í mesta lagi gátu menn viðurkennt, að þótt hug- myndir austanmanna um samninga vegna Afganistan gengju mjög skammt, þá væru Sovét- menn samt með þeim að viðurkenna að þetta mál væri þeim mikill höfuð- verkur og að þeir þyrftu að reyna að smeygja sér út úr því með einhverjum hætti. Síðan fór hver heim til sfn, og bandariskir ráðamenn og fjölmiölar héldu áfram að láta i ljós óánægju með bandamenn slna i Vestur-Evrópu, sem eru tregir til að refsa Irönum fyrir gislatökuna, ætla að senda iþróttamenn i Moskvu eða ræða við Sovétmenn upp á eigin spýtur eins og Frakklands- forseti gerði i Varsjá. F réttask ýring Fram fram fylking Og á meðan heldur vigbún- aðarkapphlaupið áfram af miklum krafti. Allar hömlur á vegi nýrra kjarnorkuvopna virðast niður brotnar. Risaveld- in bæði eru að koma sér upp fleiri kjarnavopnum og í kalda- striðsandrúmslofti þessara mán- aða hunsa menn háskann af útbreiðslu kjarnavopna til nýrra rlkja. Eitt af þvi fáa sem jákvætt heyrist á þessum timum eru raddir ýmissa evrópskra áhrifamanna, ekki sist sósialdemókrata, sem telja það eina skynsamlega kostinn að þjóðir Evrópu krefji risaveldin um nýtt átak i þá veru að ná tök- um á vigbúnaðarfjandanum. Allir viðurkenna aö það er ekki auðvelt I framkvæmd, en flest sýnist betra en iðjuleysi i þess- um efnum. Einn af þeim sem tekur undir þá hugmynd að Evrópa brjóti isinn i samskiptum risa- veldanna er Herbert Scoville. Hann hefur þá reynslu að baki orðum sinum, að hafa verið varaforstjóri bandarisku leyni- þjónustunnar CIA sem og ACDA, bandariskrar stjórnar- skrifstofu sem hefur eftirlit meö vigbúnaði á sinni könnu. Atburðarásin Herbert Scoville telur (I grein i Information 30. mal), að þegar sovéskur her fór inn I Afganistan hafi þegar verið svo komið, að samkomulag risa- veldanna um takmarkanir á vigbúnaði, SALT-II, heföi i raun ekki getað fengist staöfest. Scoville rekur þetta til þess, að til þess að friða andstæðinga SALT-II heima fyrir hafi banda- risk stjórnvöld lagt að banda- mönnum sinum i Vestur-Evrópu um að þeir leyfðu að Nato setti upp allmikiö af Pershing-eld- flaugum og stýriseldflaugum meö kjarnaoddum — svo sem til svars við sovéskum eldflaugum af gerðinni SS-20. Scoville telur að þessar eld- flaugar hafi breytt miklu um hernaðarlegt jafnvægi I Evrópu og hefði mátt túlka samþykki við þetta sem tilræði við ýmis ákvæði SALT-samkomulags. Hann telur aö þarna hafi hnútur verið rekinn á atburöarás, sem leiddi til þess að þaggaö var niður I varfærnari mönnum i Sovétrikjunum og þar með opn- uð leið fyrir innrásina I Afganistan. Scoville er m.ö.o. i þeim hópi sem telur að sovéskir leiðtogar hafi lagt út i þá tvisýnu sem Afganistan- ævintýrið var vegna þess, að SALT-II væri liklega dauðadæmt, nýtt eldflauga- kapphlaup hafið i Evrópu og þvi ekkert lendur upp úr slökunar- stefnu að hafa. Hæpinn munaður. Greinarhöfundur rekur siðan ýmisleg dæmi af vaxandi hörku i samskiptum risaveldanna. Hann telur að visu að enn megi finna nokkra ljósa punkta á þeim vettvangi; meöal annars virðist risarnir báðir gæta sin á að gera ekkert þaö sem eyði- leggi það sem samiö var um 1 SALT-I eða útiloki ákvæði SALT-II I framtiðinni. Engu að siöur er höfuöniðurstaða hans sú, að þjóðir heims geti ekki lengur leyft sér þann munað aö örlög þeirra verði ráðin af ris- unum tveim. önnur riki veröa að sýna frumkvæði ef að unnt á að vera að stöðva kjarnorkuæö- ið. bau verða að halda dyrum opnum og skapa vettvang fyrir umræður (Þetta þóttist Giscard Frakkaforseti vera að gera um daginn þegar hann fór að hitta Brésjnéf, en fékk skömm i hattinn fyrir hjá Amrikönum og Morgunblaðinu). Nánar tiltekiö finnst Scoville að smærri riki i Nató, einkum þau sem tregust voru til aö samþykkja eldflaugaáætlanirn- ar nýju að reka á eftir öllum fyrirheitum sem gefin hafa verið um viðræöur lútandi aö eftirliti með vigbúnaði. Má vera, segir hann aö enn sé hægt að ná samkomulagi um eld- flaugabúnað. Nató væri miklu betur sett ef byrjað væri að semja nú strax, áður en fleiri SS-20eldflaugar sovéskar eru til orðnar: það verði erfiðara að semja um niðurskurö eftir að þær eldflaugar eru orðnar 250—300. Aðgát skalhöfð Scoville segir að Evrópurlki eigi að krefjast þess að ekkert verði gert af hálfu Nato sem geri ómögulegt aö stööva kjarnorkuvopnakapphlaupið i álfunni — enda eigi þessi riki mest I húfi. En hann bætir við, aö þau geti ekki miklu áorkað ef að Bandarikin og Sovétrikin neita aö taka sönsum. Ef aö risarnir tveir halda áfram sem “I Fáir andmæla I Bandarikjunum meðan hervæöing sálnanna geysist áfram með auglýsingum eins og þessari frá vopna- framleiðandanum BIW: ,,Við verðum að fylla i eyðuna.” nú horfir getur svo farið aö » jafnvel sá árangur sem á sinum I tima náðist með SALT-I samn- | ingnum glutrist niður. Einkum ef aö haldiö veröur áfram meö áætlanir um ný vopnakerfi. Scoville nefnir sérstaklega MX- eldflaugarnar bandarisku, sem hægteraðfæra á milli skotpalla og sovésku eldflaugarnar SS-18, sem eiga að vera búnar 10 kjarnaoddum hver — gera þau vopn mjög erfitt um vik að semja i SALT-anda. En sfðan geta menn spurt: eru risarnir tveir liklegir til að hlusta á gagnrýna Evrópu- menn? Það er ekki gott aö vita. Sovéskir ráöamenn þylja jafnan almennan afvopnunarsöng, sem er i reynd ósköp svipaður aö orðalagi hvort sem heitt eöa kalt er i samskiptum þjóða — og ererfitt að draga af þeim mark- tækar ályktanir. Colman McCarthy, bandariskur dáika- höfundur, segir i fyrri viku, að hin nýja bylgja hernaðaranda i Bandarikjunum sé einmitt vegna þess uggvænleg, aö hún mæti litilli andstöðu og umræðum; vigamenn hafa orð- ið. Hvað sem þvi liöur: Það virðist liggja beint við að telja, aö það minnsta sem áhrifamenn I Evrópu geta gert sé að mæla ekki upp i striðsmönnum kergjuna. Enda reyna þeir, sem betur fer, að halda samgöngu- leiðum opnum — hvað sem Morgunblöð heimsins geisa um Rússadindilmennsku þeirra eða sérgóða þjóðernishyggju. — AB.tóksaman i Hjartans mál Seðlabankans? • Nokkrar spurningar til Sigurgeirs Jónssonar aðstoöarseölabankastjóra The Morning-Blade, aðal málgagn innlendra sem erlendra einokunarhringa, með aðsetur á Main Street, Reykjavlk, hefur nú i meir en tvær vikur skirrst við að birta eftirfarandi erindi, „vegna plássleysis”, að þvi fulltrúi þess segir. Undirritaður hefur þó nægilega reynslu af meðferð mál- gagnsins á aðsendu efni, til þess að taka með fyrirvara slikar yfir- lýsingar. Þjónkun þess við útlent vald, hernaöarlegt, menningar- legt og fjármálalegt, er orðin allkunn, og viö þvi er ekkert aö segja: Þannig eru lögmál framboðs og eftirspurna. Hitt ber þtí að kalla hræsni, að málgagn sem segist aðhyllast mannréttindi og frjálsa skoðana- myndun, skuli veita valdamönn- um algeran forgang við birtingu skoðana sinna, mönnum, sem stööu sinnar vegna hafa hvort eð er betri möguleika til að ná fram markmiðum sinum. 1 erindi sem þú fluttir á aðal- fundi Vinnuveitendasambands íslands 6. mal s.l. og birtist I Morgunblaðinu I heild sinni (2 blaðaopnur) dagana 10. og 13. mal, dregurðu upp „framtiöar- mynd” af þvi, sem þú nefnir framfarir I íslensku efnahagsllfi. Að þinum dómi eru framfarir i islensku efnahagslífi óhugsandi nema á grundvelli stórfellds áliönaöar og annarrar orkufrekr- ar stóriðju. Þessi skoðun er ekki ný. Aöur fyrr héldu menn aö vegna tilkomu ódýrrar kjarnorku yrðu tslendingar að flýta sér að reisa orkufrekan iönað. Nú eiga tslendingar að flýta sér að reisa slikan iðnað vegna þess að kjarnorkan er orðin alltof dýr. Alltaf finnast gildar röksemdir til aö sanna „nauösyn” stóriðjunn- ar. Það er þó ekki ætlun undirrit- aðs að pexa um pólitiskar kenn- ingar Vinnuveitendasambands- ins, Verslunarráðsins og Sjálf- stæðisflokksins, sem embættis- menn Seölabankans hafa gert aö sinu hjartans máli. Hér veröa aðeins settar fram nokkrar spumingar, sem hljóta að vakna þegar þessi mál eru skoðuð I viðara samhengi en hagfræöing- um er tamt. t grein þinni telur þú hæfilegt að miða við 10-földun álfram- leiðslunnar á tslandi á næsta aldarfjórðungi. Hve mikið af þessari framleiðslugetu telur þú að Islendingar hefðu bolmagn til að reisa og reka og hve mikiö yrði I raun i höndum erlendra hringa og banka? Telur þú að sjálfstæði landsins yrði engin hætta búin þegar erlent fjármálavald væri oröið ráðandi hérlendis, með tilheyrandi aðgangi að félaga- samtökum, fjölmiölum og styrk- veitingum til aö kaupa hollustu manna i lykilstöðum? Um lýðræði og vinnu- gleði t grein þinni segir þú: „Sem betur fer eru tslendingar I þeirri aðstöðu um þessar mundir að þurfa ekki að fara smáiðnaðar- leiðina”. Telur þú að stóriöju- leiðin (sama hvort hún er að formi til innlend eða erlend) tryggi betur pólitisk markmið á borö við lýðræði og valddreifingu en smáiönaöur myndi gera? Tel- ur þú vinnu I málmbræöslum fjölbreyttari og ánægjulegri fyrir afkomendur okkar en vinnu I smærri einingum, eins og smá- iðnaði? Um arðsemi áliðnaðar Forstjóri tslenska Alfélagsins (tSAL), Ragnar S. Halldórsson, heldur þvi fram að eigandi ISAL, þ.e. ALUSUISSE, hafi „ekki farið velútúr þessum rekstri” sinum á tslandi, og að „reksturinn (hafi) barist I bökkum, stundum verið verulegt tap eöa I besta falli hefur reksturinn staðiði járnum” (Mbl. 17.11. 79). Hér verður ekki lagt mat á s annleiksgildi þessara fullyrðinga. Það hefur verið gert á öðrum vettvangi. Hins vegar hljóta þær að kalla á skýringar af þinni hálfu. Hvers vegna telur þú t.d. að Islendingar séu betur til þess fallnir að þéna á sllkum rekstri en ALUSUISSE, sem er þó meðal sex stærstu álhringa I heiminum? Um óljósar hagrænar forsendur Þegar menn geisast fram og benda á róttækar leiðir til „frarm fara”, eins og þú gerir, skyldi maður ætla, að vel igrundaðar forsendur liggi aö baki tillögun- um. Undanfarið hefur undirritaöur reynt að fá upp gefnar tölur um rekstur ISAL og um nettó gjald- eyristekjur Islendinga vegna starfsemi fyrirtækisins hér. Það kom I ljós að ekkert stjórnsýslu- embætti hefur i sinum fórum ábyggilegar og sundurliðaðar upplýsingar um þennan stór- rekstur. Þótt ýmsar stofnanir fái einhverjar tölur frá ISAL, ber töl- unum ekki einu sinni saman. Mikil leynd er að öðru leyti yfir rekstrartölum ISAL og annarra álfyrirtækja. Þvi er spurt hvort þú hefur veriö „I náðinni” hvað varðar upplýsingagjöf eða hvort óhlut- dræg úttekt á þjóöhagslegum áhrifum þessa reksturs sé einhvers staðar til? Hvar þá? Um þróun áliðnaðar i heiminum. Er þér ljóst, að helstu báxit-rik- in hafa talsvert af ónotaðri orku — annað hvort vatns- eða kola- orku — og eru að hefja eða huga að byggingu áliðnaðar I sinum löndum? Einkum á sér staö g’fur- leg uppbygging áliðnaðar i Astraliu um þessar mundir, en þaðan kemur mestallt súrál til áiversins i Straumsvlk. Er liklegt að litið !and, sem hef- Framhald á bls. 13

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.