Þjóðviljinn - 20.03.1984, Blaðsíða 11

Borgarstjóri:
Msíii Oí wri’Þí'P-’*’ /►•'•Tí.’rvftóí j - n<w jij
ÞJOÐVILJINN - SÍÐA 15
Fleira brýnt en
Fjalakötturinn
í umræðu um Fjalaköttinn, Að-
alstræti 8 í borgarstjórn sl.
fímmtudag, minnti borgarstjóri á
að mörg óleyst verkefni af sama
toga biðu borgarinnar. Þeirra á
meðal væri Aðalstræti 10, elsta hús
borgarinnar, sem æskilegt væri að
borgin eignaðist fyrir 1986 á 200
ára afmæli Reykjavíkur. Þá nefndi
hann einnig Bjarnaborgina og
Franska spítalann (Lindargötu-
skólann eða Tónmenntaskólann)
við Lindargötu.
Svo sem skýrt hefur verið frá
samþykkti borgarstjórn tillögu frá
minnihlutanum um að þrír fulltrú-
ar borgarstjórnar hæfu viðræður
við menntamálaráðuneytið og
áhugamenn um framtíð Fjalakatt-
arins.
Fyrir fundinum lá einnig bréf
byggingnefndar þar sem spurt var
um áhuga borgarinnar á endur-
bygginu hússins. Svarið sem sam-
þykkt var á fundinum var á þá leið
að engar ákvarðanir hefðu verið
teknar í þá átt. Borgin hefði ekki
fjárhagslegt bolmagn til að kaupa
og gera húsið upp en þar er talið
kosta um 60 miljónir. Ennfremur
að það standi Þjóðminjasafni nær
að friða húsið. Loks er á það bent
að kynnt hafa verið ný tillaga um
skipulag Kvosarinnar þar sem gert
sé ráð fyrir því að húsið standi.
Ótímabœrt svar
Minnihlutinn sat hjá við af-
greiðslu þessa svarbréfs. í sam-
eiginlegri bókun Alþýðubanda-
lags, Kvennaframboðs, Framsókn-
arflokks og Alþýðuflokks segir að
það sé ótímabært að svara bygg-
ignanefnd á þennan máta. Ekki
hafi verið kannað til þrauta hvaða
möguleika borgin hafi til varð-
veislu og endurbyggingar hússins.
Tilboði Torfusamtakanna hafi ekki
verið svarað og borgaryfirvöld hafi
ekki rætt við þann hóp fólks sem
lýst hefur sig reiðubúinn til sam-
starfs um lausn málsins. Svarið sem
liggi fyrir sé ekki annað en ávísun á
niðurrif ef ekkert er að gert. Því
vilji minnihlutinn ekki bera ábyrgð
á.
Búist er við að borgarráð skipi 2
borgarfulltrúa ásamt borgarstjóra í
dag til fyrrnefndra viðræðna við
ríkið og áhugamenn. -
Nýr forstöðumaður Borgarskipulags:
Ráðinn á ábyrgð
meirihlutans
Guðrún Jónsdóttir fékk samhljóða
stuðning í nýtt skipulagsverkefni
„Það er sárt til þess að vita ef
konurnar í Sjálfstæðisflokknum
hafa tekið þátt í því að dæma Guð-
rúnu Jónsdóttur úr leik sem for-
stöðumann Borgarskipulags, því
það er ávinningur í jafnréttisbar-
áttu kvenna að halda í þær þrjár
konur sem eru í forstöðu fyrir
stofnanir borgarinnar“, sagði Ingi-
björg Sólrún Gísladóttir, borgarf-
ulltrúi Kvennaframboðs m. a. í
borgarstjórn á fímmtudag. Þar var
til afgreiðslu ráðning Guðrúnar í
afmarkað deiliskipulagsverkefni í
gamla bænum og ráðning Þorvald-
ar S. Þorvaldssonar arkitekts sem
forstöðumanns Borgarskipulags.
Ingibjörg Sólrún vakti umræðu
um þetta mál og sagði það annað
og meira en borgarstjóri vildi vera
láta. Hann viðurkenndi að Guðrún
Jónsdóttir væri hæfur fagmaður
með því að ráða hana í þetta viða-
mikla og vandasama verkefni en
hann vildi hana ekki sem forstöðu-
mann Borgarskipulags. Sólrún
taldi að „glæpur“ Guðrúnar Jóns-
dóttur gagnvart borgarstjóra væri
að taka fagleg sjónarmið fram yfir
pólitíska leiðsögn hans. Því hefði
henni verið bolað frá starfi sínu.
Borgarstjóri teldi að allir þeir sem
ekki fylgdu honum í einu og öllu
hlytu að fylgja politískum andstæð-
ingum hans. Því væri ekki til að
dreifa. Borgarskipulag og Guðrún
Jónsdóttir hefðu tekið faglega af-
stöðu í Skúlagötumálinu og það
væri borgarstjóra mun hættulegra
en sjónarmið pólitískra andstæð-
inga hans. Sólrún sagði að lokum
að borgarstjóri hefði frá upphafi
verið í stríði við Guðrúnu Jónsdótt-
ur en vonandi fengi hún nú vinnu-
frið fyrir honum í sínu nýja starfi.
Davíð Oddsson borgarstjóri
sagði að enginn hefði verið að
dæma Guðrúnu Jónsdóttur úr leik.
Hún hefði ákveðið að sækja um
þetta ákveðna verkefni. Hún væri
mjög góður starfsmaður sem hefði
unnið vel í þágu borgarinnar og'
starf hennar væri mikils metið. Það
væri sérkennilegur málatilbúnaður
að amast við því að borgarstjóri
réði ekki þann mann í forstöðu-
mannsembættið sem ekki hefði
sótt um það! Þá taldi borgarstjóri
að minnihlutinn styddi Guðrúnu
ekki til þess verks sem hún tæki nú
við og vildi ekki gefa henni atkvæði
sitt í veganesti. Því fór hann fram á
atkvæðagreiðslu um ráðningu
hennar og nafnakall.
Álfheiður Ingadóttir taldi þenn-
an leikaraskap borgarstjóra með
ólíkindum en endaþátturinn væri
nokkuð absúrd. Minnihlutinn
hefði á öllum stigum málsins lýst
því yfir að hann treysti Guðrúnu
Jónsdóttur til að leysa þetta vanda-
sama verkefni, þó menn vildu held-
ur sjá hana áfram sem forstöðu-
mann Borgarskipulags. Minni-
hlutinn hefði því ekki verið tilbú-
inn til að greiða „lausn“ Sjálfstæð-
isflokksins atkvæði sitt áður en
Á næsta fundi sínum fjallar
Æskulýðsráð Reykjavíkur um hinn
svokallaða unglingataxta, sem ný-
gerðir kjarasamningar gera ráð
fyrir. Tilefnið er tillaga þar um frá
fulltrúa Kvennaframboðs í ráðinu,
Snjólaugar Stefánsdóttur. Þar er
skorað á borgarstjórn að beita ekki
þessu ákvæði við ráðningu ung-
linga, 16-18 ára hjá borginni.
Itillögunni segir að með nýgerð-
um kjarasamingum hafi harkalega
verið gengið á rétt unglinga, en í
áratugi hafi vinnuframlag 16-18 ára
verið metið til jafns við vin mlram-
ljóst var hverjir sóttu um stöðu for-
stöðumannsins. Nú lægi það hins
vegar fyrir og því myndi minni-
hlutinn að sjálfsögðu standa við
fyrri yfirlýsingar og votta Guðrúnu
Jónsdóttur traust með atkvæði
sínu.
Ráðning Guðrúnar var síðan
samþykkt með 21 samhljóða at-
kvæði en ráðning Þorvaldar S. Þor-
valdssonar í embætti forstöðu-
manns Borgarskipulags var sam-
þykkt með 12 atkvæðum Sjálfstæð-
ismanna. í bókunum minnihlutans
kom fram að með hjásetu væri ekki
verið að lýsa vantrausti á Þorvald.
En eins og málatilbúnaður meiri-
hlutans hefði verið hlyti hann einn
að verða að bera ábyrgð á ráðningu
hans.
lag annarra vinnandi manna. Með
þessari ákvörðun séu stigin skref
aftur til áranna fyrir 1940 en þá hafi
^erið ákveðið að unglingar 16 ára
og eldri yrðu fullgildir aðilar í þjóð-
arframleiðslunni.
Þá segir ennfremur að hætt sé við
að þessi ákvörðun hafi ýmsar nei-
kvæðar félagslegar afleiðingar og
skerði möguleika unglinga til
ábyrgðar og áhrifa og ýti undir þá
tilhneigingu að gera unglinga að
sérstökum afmörkuðum hóp í
þjóðfélaginu.
Bókaunnendur veröa nú að leita út fyrir Reykjavík til aö fá nýjar bækur á
söfnum.
Æskulýðsráð fjallar
um unglingataxtann

Portið í Fjalakettinum.
Nýtt útibú Borgarbókasafnsins í svelti:
Aukafj ár veiting
í Gerðubergið?
Nýjar bœkur fást vart á safninu
Á fundi stjórnar Borgarbóka-
safnsins í lok febrúar lagði Elísabet
Halldórsdóttir fulltrúi starfsmanna
fram tillögu um að sótt verði um
aukafjárveitingu á þessu ári til að
kaupa bækur í nýtt útibú Borgar-
bókasafnsins við Gerðuberg. Til-
lagan hlaut enga afgreiðslu á fund-
inum og tók Adda Bára Sigfúsdóttir
málið upp á fundi borgarstjórnar
sl. fímmtudag.
Adda rifjaði upp að stjórn Borg-
arbókasafnsins væri ekki venjuleg
nefnd sem héldi reglulega fundi og
afgreiddi mál. Þvert á móti hefði
borgarstjóri gefið þessari nefnd
sérstök tilmæli um að halda nú ekki
og marga fundi, og engin trygging
væri fyrir því að tillaga starfsmanna
fengi afgreiðslu í nefndinni þó hún
héldi annan fund á árinu.
Hún sagðist ekki geta sætt sig við
að þessi þarfa tillaga starfsmanna
fengi enga afgreiðslu og endurflutti
því tillöguna í nafni Alþýðubanda-
lagsins og lagði til að borgarráð
fengi hana til skoðunar. Á þetta
var fallist og fékk tillagan 21 at-
kvæði.
Á fundinum vakti Guðrún
Steinþórsdóttir athygli á því að
bókakostur safnsins hefði dregist
verulega saman vegna þess fjár-
sveltis sem safnið væri í. Fulltrúar
minnihlutans í safnstjórninni,
Kristín Ástgeirsdóttir og Arthúr
Morthens hafa bent á að í fyrra
jókst bókakosturinn aðeins um
2.800 eintök á móti 4000 eintökum
1982. Þau segja einnig að samdrátt-
urinn verði enn meiri áþessu ári og
þess séu dæmi að fólk leiti til ná-
grannasveitarfélaganna til að fá
nýjar bækur sem Borgarbóka-
safnið geti ekki boðið uppá. Gerð-
ur tók undir þessi orð og sagðist
hafa sannreynt það sjálf, hversu
erfitt væri að fá nýjar bækur hjá
Borgarbókasafninu. Hér yrði að
verða breyting á.