Dagblaðið Vísir - DV - 10.03.1999, Blaðsíða 13

MIÐVIKUDAGUR 10. MARS 1999
13
Belja á svelli
Kjallarinn
Guðbergur
Bergsson
rithöfundur
tvö hundruð og sjötíu og
tvö þúsund manna þjóð (ef
marka má upplýsingar um
höfðatölu landsmanna í
ferðabæklingúm Flug-
leiða) samsvarar saman-
lagðri daglegri nyt fram-
bærilegra, ókynbættra
kúa. Fyrir bragðið er óvar-
legt að auka í þeim nytina.
Að öðrum kosti yrði að
breyta auglýsingunum og
hugarfari okkar sem er of
dýrt fyrir jafnfámenna
þjóð. - „Tíu glös á dag -
alla ævi!“ myndi ekki
heldur hljóma vel fyrir at-
vinnuvegina. Vinnudagur-
inn færi í endalausar
pásur við að fylla mjólkur-
glasadrykkjarkvótann.
Vinnuþræll eða
mjólkurþræll?
Hvort er betri kostur að vera
vinnuþræll eða mjólkurþræll? Er
ekki dapurlegt að áður landlækn-
ir, sem átti þátt í að Kári Stefáns-
„Það er meira að segja farið að
iáta plastkúlur í júgur, eins og í
maga fitukeppa, svo mjólkin
komist þar ekki fyrir. Nú skil ég
hvers vegna læknar og vísinda-
menn hafa tekið þátt í auglýs■
ingaherferðinni: Tvö glös af
mjólk á dag - alla ævi.“
son, vindhani Framsóknar, fékk
einkaleyfi á gagnagrunni um sjúk-
dóma þjóðarinnar, til að bæta
erfðavísa hennar og heimsins,
skuli jafnskjótt og hann fær lausn
frá embættinu láta sem hann hafi
í rauninni alltaf verið húsdýra-
læknir sem vill vemda frumur
kúa fremur en manna?
Með þetta í huga
eru varnaðarorð
hans eins og
venjuleg belja á
svelli. Hugsunin
stendur ekki und-
ir sér og óhætt að
segja: „Þótt ís-
lenska þjóðfélagið
sé flókið með há-
menntað fólk í
hverjum geira,
fremur en á
hverju strái, er
hugarfar þess enn
þá eins og í
bændasamfélaginu sem Laxness
lýsti svo snilldarlega í bókum að
Bretar standa nú á öndinni.“ -
Verður enn að bjarga beljunni
meðan börnin lifa á hveljunni?
Guðbergur Bergsson
I öllu því
fréttaflóði sem
einkennir upp-
lýsingasamfélag
nútímEms bárust
á dögunum vam-
aðarorð og bæn-
ir frá valinkunn-
um einstakling-
um, þar á meðal
áður landlækni:
„Látið kúafrum-
umar í friði!“
Fullyrt var að
kýrin hefði fylgt
í símrni núver-
andi ham land-
námsmönnum
frá Noregi og
hefði ekkert að
gera við norska
erfðavísa til að
auka i henni mjólkurframleiðsl-
una fremur en nytina.
Óvarlegt að auka
nytina
Ég spyr líka: „Þurfum við
meiri mjólk og þá handa
hverjum þegar Evrópusam-
bandið stendur upp fyrir
haus í Brussel við kúaslátr-
un vegna offramleiðslu á
mjólk?" Það er meira að
segja farið að láta plastkúlm-
í júgur, eins og í maga fltu-
keppa, svo mjólkin komist
þar ekki fyrir. Nú skil ég
hvers vegna læknar og vís-
indamenn hafa tekið þátt í
auglýsingaherferðinni: Tvö
glös af mjólk á dag - alla
ævi. Kúavinimir vita að
uppeldisgildi auglýsinga
gengur í sauðhlýðinn land-
ann. Og reikningshausamir
geta reiknað út hvað fer
mikil mjólk úr þremur
vatnsglösum á dag í tvö
hundruð sjötíu og tvö þús-
und manna þjóð.
Engum heilvita íslendingi
dytti í hug að drekka fjögur
glös sem standa hvergi í
auglýsingunni. Þrjú á dag í „Tvö glös af mjólk á dag - alla ævi. - Kúavinirnir vita að uppeldisgildi auglýsinga gengur í sauðhlýðinn landann."
Stjórnmálaspillingin
Það fer ekki milli mála að spillt-
asti stjórnmálaflokkurinn á ís-
landi er Framsóknarflokkurinn.
Svo hefir þetta verið frá upphafi
hans. Strax setti hann sér það
markmið að komast yfir stjórn á
fjármálum landsins með yfirtöku
á stjóm ríkisbankanna.
Rógsherferðin
Fyrsta skrefið var að hefja rógs-
ferð gegn gamla íslandsbanka hf.
Þeir komu því til leiðar að hann
var opinberlega gerður gjaldþrota,
og á þeim röngu og tilbúnu for-
sendum var hann yfirtekinn af
stjómmálamönnum og gerður að
ríkisbanka, þ.e. Útvegsbankanum,
þar sem framsóknarmenn áttu
sína menn í stjóm og fram-
kvæmdastjóm. Um miðja öldina
stjórnuðu framsóknarmenn öllum
bönkum landsins, Landsbanka, Út-
vegsbanka og Búnaðarbanka og
áttu auk þess sinn eigin banka,
Samvinnubankann.
Þessu til viðbótar ráku mörg
kaupfélög svonefndar innláns-
deildir þar sem þau geymdu fé
bænda og annarra vaxtalítið eða
með neikvæðum vöxtum. Fram-
sóknarmenn réðu því að eftir
stofhun Seðlabankans rann allur
gengishagnaður af gjaldeyrisvara-
sjóðum landsins til bankans, en
áður hafði hann mnnið til ríkis-
sjóðs. í meira en 30 ár stundaði
Seðlabankinn árlegar gengisfell-
ingar krónunnar, stundum allt að
þrjár á ári, og
mergsaug þannig
allt atvinnulíf
landsins. Þannig
byggði hann Batt-
eríið við Kalk-
ofnsveg fyrir
„eigið fé bank-
ans“.
SÍS og
Hambros
Framsóknar-
menn í Lands-
bankanum sáu til
þess að SÍS hefði
frjálsan aðgang að fé hans í svo-
nefndan opinn reikning, sem eng-
ar tryggingar voru settar fyrir.
Þegar SÍS loksins rúllaði var
skuldin yfir 12 milljarðar sem allt
féll á Landsbankann til greiðslu.
Landsbankinn sótti þá 5,7 millj-
arða í ríkissjóð til að borga þessar
skuldir því að allt eigið fé hans
hafði gengið til fram-
sóknarmanna.
Þá kom einnig í
ljós að SÍS hafði
einnig tekið ótryggð
lán hjá Hambros-
banka í London, um
2,4 milljarða sem
Landsbankinn varð
einnig að greiða, því
að sögn framsóknar-
manna í Landsbank-
anum þurfti að
tryggja trúverðug-
leika landsins gagn-
vart erlendum kröfu-
höfum. Hambros hef-
ur síðan lokað fyrir
öll viðskipti við ís-
land. Aldrei þessu
vant urðu alþingis-
menn allra flokka
orðlausir um þessi mál, og eru það
vísast enn.
Umburðarlyndi Sjálfstæðis-
flokksins
Það sýnir eflaust umburðar-
lyndi Sjálfstæðisflokksins að við
þessar aðstæður sá hann aumur á
Framsókn og tók hana i stjóm.
Framsóknarmenn tóku við banka-
málaráðuneytinu og gátu nú hafið
nýja sókn í fjármálum landsins.
Fyrst létu þeir VÍS yfirtaka Bmna-
bótafélagið, sem var ríkisfyrir-
tæki, án nokkurrar heimildar. Síð-
an létu þeir VÍS selja lítinn hluta
af lífeyristryggingum þess til
Landsbankans fyrir 3,4 milljarða
sem greiðast skulu á
þrem árum. Sjálf-
stæðisflokkurinn
studdi þessa gjörn-
inga með því að
leggja þeim til fram-
kvæmdasfjóra flokks-
ins sem stjómar-
mann í VÍS.
Framsókn réð því
að allir bankastjórar
Landsbankans voru
reknir og stofnað
hlutafélag um hann.
Síðan hefir VÍS keypt
stærsta hluta hluta-
fjár Landsbankans
hf. gegnum sviksam-
lega milligöngu sér-
staks verðbréfamiðl-
ara. Framsóknar-
menn hafa þannig
keypt Landsbankann fyrir eigið fé
Landsbankans sem er augljóslega
vel af sér vikið.
Samgönguráðherra segir kjós-
endum fyrir norðan að Sjálfstæðis-
flokkurinn muni mynda stjórn
með Framsókn eftir kosningar.
Eru það ekki blekkingar við kjós-
endur að láta þá kjósa Sjálfstæðis-
flokkinn þegar þeir eru í raun að
kjósa Framsókn? Er kannski úti-
lokað að Sjálfstæðisflokkurinn
taki ábyrgð á stjórn landsins?
Bjöm Bjamason hafði rétt fyrir
sér þegar hann neitaði að vera í
framboði til varaformanns í
flokknum við þessar aöstæður.
Önundur Ásgeirsson
„Samgönguráðherra segir kjós-
endum fyrir norðan að Sjálfstæð-
isflokkurinn muni mynda stjórn
með Framsókn eftir kosningar.
Eru það ekki blekkingar við kjós-
endur að láta þá kjósa Sjálfstæð-
isflokkinn þegar þeir eru í raun að
kjósa Framsókn?“
Kjallarinn
,Önundur
Ásgeirsson
fyrrv. forstjóri Olís
Meö og
á móti
A að endurskoða varnar-
samninginn?
Stefán Pálsson,
formaður Vcröandi,
samtaka ungs al-
þýöubandalags*
fólks.
Herinn er
tímaskekkja
„Um ára-
tugaskeið
skiptu deilur
um veru amer-
iska hersins á
Miðnesheiði ís-
lendingum í
tvær fylkingar.
Stuðnings-
menn herset-
unnar og aðild-
ar íslands að
NATO studdu
mál sitt með
þeim rökum að um illa nauðsyn
væri að ræða þar sem þjóðinni
stæði ógn af sovéska hemum.
Við herstöðvarandstæðingar
höfnuðum aOa tíð þessum mál-
flutningi og bentum á að herstöð-
in gerði ísland að skotmarki í
átökum risaveldanna og raun-
verulegur friður verði aldrei
tryggður með vopnavaldi.
Þegar kalda stríðinu lauk
hvarf þessi helsta réttlæting her-
stöövarsinna úr sögunni enda
hafa þeir lítið þorað að láta á sér
kræla undanfarin ár. Öll rök
friöarhreyfingarinnar eru hins
vegar enn í fuUu gildi. íslending-
ar eiga að hafa metnað til að losa
sig við þessa óværu sem herinn
er og leggja þannig sitt af mörk-
um til baráttunnar fyrir friði í
heiminum. Þess vegna eiga
stjórnvöld nú þegar að hefja end-
urskoðun varnarsamningsins
með það að markmiði að brottfór
hersins hefjist sem allra fyrst.
Jafnframt verður að tryggja að
herinn bæti fyrir þau umhverfis-
spjöO sem hann hefur valdið hér
á landi og ráðast í aðgerðir til að
koma í veg fyrir að atvinnulíf á
Suöurnesjum skaðist við brottfór
hans.“
Tómas Ingi 01-
rich. *
Þarf lágmarks
varnarviðbúnað
„Ég tel að
það þurfi lág-
marks varnar-
viðbúnað á ís-
landi. Sá varn-
arviðbúnaður
sem hér er nú
er lágmarks
varnarviðbún-
aður. Hins veg-
ar kann að
vera að við get-
um aukið þátt-
töku íslend-
inga í ýmsum störfum sem tengj-
ast Vamarliðinu en við getum
ekki breytt þvi að hér þarf að
hafa lágmarks vamarviðbúnaö.
Varnarliðið sem hér er er
bæði til þess að tryggja öryggi ís-
lendinga en er einnig liður í sam-
eiginlegum varnarskuldbinding-
um Atlantshafsbandalagsríkj-
anna. Og þessu kerfi var komið á
að tilhlutan Atlantshafsbanda-
lagsins og þess vegna tel ég að
ekki standi efni til þess að gera
breytingar á þessum lágmarks
viðbúnaði, hvorki gagnvart ör-
yggi íslendinga né heldur gagn-
vart sameiginlegum varnar-
skuldbindingum bandalagsþjóða
Atlantshafsbandalagsins.“
-SJ
Kjallarahöfundar
Athygli kjallarahöfunda er
vakin á því að ekki er tekið við
greinum í blaðið nema þær ber-
ist á stafrænu formi, þ.e. á tölvu-
diski eða á Netinu.
Netfang ritstjórnar er:
dvritst@ff.is