Dagblaðið - 25.06.1976, Blaðsíða 10

Dagblaðið - 25.06.1976, Blaðsíða 10
DAGBLAÐIÐ — FÖSTUDAGUR 25. JUNl 1976. MMBIAÐW ftjálsi, úháð dagblað „Það œtti að loka fikiicli I)a«l)la<>irt hl. FramkviiMmlasljóri: Svrinn K. Kyjólfsson. Kilstjöri: Jónas Kristjánsson. Krúttastjón: Jón Bir«ir l’ótursson. Kitstjornarfulltrúi: llaukur IIulí>ason. Aóstoðarfrétta- stjóri: Atli Stnnarsson. í|)róttir: llallur Simonarson. Hiínnun: Jóhannes Réykdal. Ilandrit As.erimur Pálsson. Blaóamenn: Anna Bjarnason. As«i*ir Tómasson. Bcriilind Ásm*iisdóttir. Brajii Siuurósson. Krna lnuólfsdóttir. (lissur Sijiurósson. Hallur Hailsson. H<*lj*i Pétursson. Jóhanna Birnis- dóttir. Katrin Pálsdóttir. Kristin Lýósdftttir. Óláfui 'ónsson. Ómar Vahlimarsson Ljósmyndir: Árni Páll Jóhannsson. Bjarnh'ifur Bjarnloifssnn. Björt’vin Pálsson, Ka^nar Th Siuurósson (IjaUlkcri: Práinn Uorlcifsson. Drcifinuarstjóri Már K.M HalUlórsson. ÁskriftarujaUI 1000 kr. á mánuöi innanlands. I lausasölu 50 kr. cintakió. Kitstjórn Síóumúla 12. simi S3322. auulýsinuar. áskriftir oj> afureiösla Pvcrholti 2. simi 27022. Sctninú ou umhrot: Dauhlaöiö hf. ou Stcirulórsprcnt hf.. Armúla 5. Mynda-ou pUiluucrö: Ililmirhf.. Síöumúla 12. Prcntun: Árvakurhf.. Skcifunni 19. Djúpt sokkin Ömurlegar afleiðingar af stjórnarstefnunni í efnahags- málum blasa við hvarvetna. Síð- asta skýrsla Þjóðhagsstofnunar er ekki uppörvandi lesning. f fyrsta lagi er því spáð, að kaupmáttur launa verði um þrem af hundraði minni en hann var í fyrra. Þannig hefur kjarabarátta launþega orðið til lítils. Þrátt fyrir verkföll virðist það markmið for- ystumanna launþega, að halda kjörunum svip- uðum og þau voru í fyrra, ekki nást. Aðeins tekst að hindra, að kjörin fari niður fyrir það, sem þau voru komin í, þegar samið var síðast- liöinn vetur. Framleiðsia þjóðarinnar er enn talin munu minnka, enda þótt ætlunin sé að veiða miklu meiri þorsk en góðu hófi gegnir samkvæmt mati fiskifræðinga. Samtímis berast fréttir um, að gjaldeyris- staðan fari sífellt versnandi. Við höldum áfram að láta reka. Rúmlega 5600 milljónir skortir til að gjaldeyrisvarasjóðurinn, sem einu sinni verðskuldaði það heiti, nái upp í núllið. Ef vel ætti að vera, ætti gjaldeyrisvarasjóður að nema svo sem þriggja mánaða innflutningi. Lítið er hægt að gera úr því, þótt mínusinn vaxi ekki í ár með sama ógurlega hraðanum og í fyrra. Hann heldur engu að síður áfram að vaxa. Staðan heldur áfram að versna. Nettógjaldeyrisstaðan versnaði um rúmar tvö þúsund milljónir fyrstu fjóra mánuði árs- ins, eða um rúmar fimm hundruð milljónir í hverjum mánuði að meðaltali. Þetta gerðist, enda þótt 1800 milljónir kæmu til í lánum erlendis til að halda stöðunni uppi. Og eru svo vonir til, að úr þessu rætist á næstunni? Þvert á móti. Þótt þensluskeiðið, sem þegar er hafið erlendis, verði til að bæta viðskipta- kjör okkar, munum við enn búa við hallarekst- ur á hallarekstur ofan. Viðskiptajöfnuðurinn verður í ár óhagstæð- ur okkur um nálægt þrettán milljarða, segir Þjóðhagsstofnun, og vöruskiptahallinn verður 12—13 milljarðar. Við stöndum sorglega illa í samanburði við aðrar þjóðir um þessar mundir. Þensluskeið er þegar hafió erlendis, svo sem í Bandaríkjunum, aðalviðskiptalandi okkar. Við höfum fagnað því, aó hér hefur ekki orðið tilfinnanlegt at- vinnuleysi eins og víða varð erlendis á því samdráttartímabili, sem þar er nú að ljúka. En vegna þess að efnahagsmálunum hér hefur í reynd ekki verið stjórnað heldur látið reka á reiðanum, ætlum við að sitja eftir í þróuninni, nú þegar aðrar þjóðir eru að snúa vörn í sókn. Af ýmsu má ráða, að viö höfum sokkið dýpra en margar þjóðir aðrar, og þá fyrst og fremst vegna þess, að forráðamenn okkar hafa ekki kunnaö eða þorað að fást við vandann. segir einn f remsti rithöf undur Finna, Henrik Tikkanen ,,Eini rithöfundu nn, sem setja ætti á geðve.xrahæli af stjórnmálalegum ástæðum, er Alexander Solsjenitsyn.“ Það er álit finnska rithöf- undarins Henriks Tikkanen en bók hans, Brandövagen 8, hefur vakið mikla athygli á Norðurlöndum að undanfornu. > „Solsjenitsyn hefur hvatt stórveldið Bandaríkin til þess að varpa kjarnorkusprengjum á sitt eigið heimaland. Maður- inn er góður rithöfundur en hann getur ekki verið með fullu viti. Hvernig myndi fara fyrir öðrum löndum Evrópu ef varpað yrði kjarnorkusprengj- um á Sovétríkin? Solsjenitsyn • þarf að fara á geðveikrahæli." Henrik Tikkanen var aðeins 17 ára að aldri er hann tók þátt í vetrarstríðinu gegn Rússum árið 1940. Hann var yngsti her- maðurinn í finnska hernum og var í fremstu viglínu í þrjú ár. Og hann komst fjótlega að raun um fávitahátt styrjalda. Þar eð Henrik Tikkanen var úr yfirstéttarfjölskyldu var ekki hægt að neita nonum um að bjóða sig fram sem sjálf- boðaliða í styrjöldina enda þótt hann væri aðeins 17 ára. „Ég var einfeldningur. Við ætluðum að „frelsa“ bræður vora í austri-"... Finnska herdeildin, sem hann var í, sótti fram inn á rússneskt yfirráðasvæði, alla leið að járnbrautinni til Mur- mansk. Um tíma réðu þeir hluta járnbrautarlínunnar. Ekki friðarsinni „Eftir þrjú ár í fremstu víg- línu hafði ég fengið mig full- saddann af styrjöldum. I dag er ég ekki friðarsinni en ég reyni að leita allra þeirra hugmynda sem komið gætu í veg fyrir styrjaldir. Þetta geri ég af skyn- semisástæðum, ég hef aldrei heyrt talað um styrjöld sem hafði eitthvað gott í för með sér.“ Það er skoðun Henriks Tikkanen að ef ein þjóð legði niður vopn myndi það hafa gífurleg áhrif á heimsmyndina og ástandið í heiminum. „Það er ómögulegt aðráðastá þjóð sem hefur lýst þvi yfir að hún muni ekki verja sig. Og í dag eru engin þau verð- mæti til sem hægt er að verja með vopnum. Það er þess vegna sem ég segi að Solsjenitsyn hljóti að vera búinn að missa vitið þegar hann talar um að varpa kjarnorkusprengjum á Sovétríkin. Ég veit um marga rithöfunda sem hafa verið settir á geð- veikrahæli vegna stjórnmála- skoðana. Sá eini, sem ég veit að hefur þörf fyrir að leggjast inn r Valdníðsla f jármálaráðherra i Skylt að auglýsa stöður I lögum um réttindi og skyldur starfsmanna ríkisins segir svo: „Lausa stöðu skal auglýsa í Lögbirtingablaði, venjulega með 4 vikna fyrir- vara.“ Hér er fortakslaust kveðið á um að augýsa skuli lausa stöðu og er auðvitað haft i huga að tryggja að allir þegnar þjóðfélagsins standi jafnt að vígi, þegar um er að ræða stöðu- veitingu hjá hinu opinbera. Þetta ákvæði er bersýnilega einn af hinum „mörgu horn- steinum þess lýðræðis, sem við búum við og flestir Islendingar vilja fyrir alla muni slá skjald- borg um. Löggjafanum er ekki aðeins kappsmál að tryggja jafnréttið heldur og að koma í veg fyrir hvers kyns pukur í sambandi við umsóknir um stöður, því að í fyrrgreindum lögum er tekið fram að „veita skal umsækjendum og viður- kenndum félögum opinberra starfsmanna kost á að fá vitn- eskju um það, hverjir sótt hafa.“ Auglýsing stöðu er að sjálfsögðu skilyrði upplýsinga- skyldunnar sem hvílir á veit- ingavaldinu. Lagabökstafurinn er skýr og ótvíræður. En hvað er um framkvæmd laganna að segja? I langflestum tilvikum er settum lögum fylgt, en stundum ber við, að ráð- herrar vinna myrkraverk, sem þola ekki dagsljósið. Er þá seg- in saga, að þeir eru að kotpa fyrir á rikisjötuna pólitískum gæðingum. Ráðherrar í öllum flokkum hafa gert sig seka um slík athæfi, en það eru engar málsbætur. En þá vaknar spurningin: Hvernig helst ráðherrum uppi að auglýsa ekki stöður, jafnaf- dráttarlaus og lög hins íslenska lýðveldis eru um þetta efni? Ráðherrar sniðganga lögin á þá lund að setja gæðinga í stöður, en ekki skipa. Síðan eftir dúk og disk, ef til vill työ ár eða lengur, er staðan auglýst og er þá gæðingurinn skipaður í stöð- una. Skírskotar ráðherrann þá venjulega til starfsreynslu. Dæmi munu vera til um að staða er ekki auglýst og er þá skýlaust um lagabrot að ræða. Það skal tekið fram, að í einstaka tilfellum, þegar alveg sérstakar forsendur eru fyrir hendi getur staðið svo á, að vinda þurfi bráðan bug að ráðn- ingu starfsmanns, svo að ekki gefst tóm til að auglýsa stöðu þá sem um ræðir, en þá er auðvitað gert ráð fyrir því að staðan sé auglýst svo fljótt sem við verður komið. En þetta er alger undantekning, og sjaldn- ast munu málin vera þannig vaxin. Hins vegar hafa ráð- herrar fært sér í nyt þessa smugu til að sniðganga lögin þegar þeim hefur þótt mikið liggja við. Flestir munu viður- kenna, að slík vinnubrögð af hálfu ráðherra f.eli í sér að gengið sé gegn anda laganna. Ráðherra kann að hafa lagaleg- an rétt til setningar án undan- genginnar auglýsingar, en hann hefur engan siðferðilegan rétt til þess. Og ég vil ganga jafnvel lengra. Mörg fordæmi gera tæpast lögbrot að lögum. Mér sýnist því æði skammt til þess, að unnt sé að tala um hreint lögbrot. Hví er það oftast látið átölu- laust, þegar einhver ráðherra beitir valdníðslu í stöðuveiting- um? Sjálfsagt eru ástæðurnar margar. Nefna má þrjár. I fyrsta lagi gera allir flokkar eða ráðherrar þeirra sig seka um þetta, eins og fyrr segir, og því láta pólitískir andstæðingar þeirra þetta kyrrt liggja. Hér kemur til hin pólitíska sam- trygging. Andmæli heyrast 1 Það verður varla mikið uppi- stand í þjóðfélaginu, þótt stað- hæft sé hér, að margt sé okkur íslendingum betur til lista lagt í samskiptum við aðrar þjóðir en það að gera „samningana haldgóðu“. Mætti margt til nefna, sem styður þá fullyrðingu, en látið nægja að sinni að minnast á olíukaup okkar frá Rússum, en þeir selja okkur olíu sína á heimsmarkaðsverði um leið og þeir láta ýmsum þjóðum öðrum þessa vöru fala á miklu lægra verði, og þrátt fyrir það höldum við áfram að selja Sovétmönn- um sjálfdæmi um verðlagningu á þeim fiskafurðum, sem við afhendum þeim, nauðugir viljugir. Annað dæmi og stærra má til nefna. En það er um þann samning, sem undanfarna ára- tugi hefur þótt hvað mikil- vægast að deila um, og alltaf hefur mátt grípa til, þegar mikilvæg deiluefni önnur hafa verið leyst, eða þegar önnur deiluefni þrýtur, nefnilega varnarsamning Islands og Bandaríkjanna, um að þeir síðarnefndu hafi hér varnarliði á að skipa vegna þátttöku ís- lands í Atlantshafsbandalag- Eni gagnkvœmir Um þennan samning hafa margar ræður verið haldnar og mörg mótmælin verið samin, pn stærstu skyssuna sem gerð hefur verið verður hins vegar að telja þá, að ekki skuli í upp- hafi hafa verið samið um varnir landsins til miklu lengri tíma en raunin varð, og hefði þar að skaðlausu mátt hafa ráð þess stjórnmálaskörungs, sem Fram- sóknarflokkurinn hefur átt mestan og beztan, Jónasar Jóns- sonar frá Hriflu. Hann vildi láta gera gagnkvæman varnar- og við- skiptasamning við Bandaríki Norður-Ameríku til 99 ára og hefði sá samningur vafalítið reynzt þjóðinni giftumeiri, ekki sizt þegar tekið er mið af þeirri staðreynd, að Bandaríkin eru eina viðskiptaland okkar, sem við höfum getað treyst til stöðugra og hagkvæmra samninga á jafnréttisgrund- velli, öll önnur lönd hafa reynzt viðsjárverð í þessum efnum og stundum beinlínis vilhöll, þegar um matsatriði hefur verið að ræða. Auðvitað hefur Framsóknar- flokkurinn gleymt því nú, að innan þess flokks voru háværar raddir, sem studdu eindregið hugmynd að langvarandi varnar- og viðskiptasamningi við Bandaríkin, og hefur virzt sem þessi flokkur hafi á síðustu árum reynt að sverja af sér öll tengsl við mikilhæfan forystu- mann sem Jónas Jónsson var. Kemur það m.a. fram í því, að nú kappkostar Framsóknar- flokkurinn að lýsa því yfir hvenær sem færi gefst, að inn- an þess flokks hafi ávallt verjð ágreiningslaus afstaða um það að engin greiðsla skyldi tekin af varnarliðinu, sökum dvalár þess hér, svo ágreiningslaus, að ekki hafi verið talið nauðsyn- legt að ræða það 1 flokknum eða gera um það ályktanir. En þótt Framsóknarflokkur- inn hafi hvað eftir annað lýst sig fylgjandi því að hafizt yrði handa um brottflutning varnar- liðsins frá tslandi og hafið undirbúning að þvi í tíð vinstri stjórnarinnar, og beitt mál- gagni sinu, Tímanum, óspart fyrir þeirri stefnu sinni, þá bjuggust ekki margir sjálfstæð- ismenn við þvi, að sfðdegis- blaðið Vísir tæki upp stefnu framsóknarmanna í þvl að leggja til atlögu við framsýna og vinsæla forystumenn Sjálf- stæöisflokksins, í forystugrein- um sínum, fyrir það eitt að þora að lýsa skoðunum sínum á möguleikum á hagstæðari samningum Islendinga við Bandaríkjamenn vegna varnar- stöðvarinnar í Keflavík. En í forystugrein Vísis sl. laugardag er framsóknar- „taktikin" hent á lofti og látið liggja að því, að ábyrgir stjórn- málamenn (hér er sennilega átt við menn innan Sjálfstæðis-

x

Dagblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagblaðið
https://timarit.is/publication/260

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.