Dagblaðið - 12.07.1977, Blaðsíða 3

•) \ ;m. \()it). i’Kio.iui) \*;11k 12 .niu 1977
FRAMHALDS-
ÞÆTTIR
í ÚTVARPI
Guðrún skrifar:
Núna þegar sjónvarpið er
farið í fri hugsaði ég, og eflaust
fleiri, gott til glóðarinnar að
hlusta nú duglega á útvarpið
sem alltaf er verið að hrósa.
Otvarpið á vissulega hrós skilið
f.vrir margt en það eru þó nokk-
ur atriði se:n mér finnst þurfa
nokkurrar lagfæringar við og
ég get ekki ímyndað mér að
kosti mikið fé.
Framhaldsþættirnir eru eitt
þessara atriða. Þessir þættir
eru yfirieitt þannig úr garði
gerðir að ef maður missir af
einum þeirra nýtast manni ekki
hinir því maður hefur tapað
þræðinum. Sérstaklega á þetta
þó við um sögur sem lesnar eru
I útvarpið sem framhaldssögur.
1 fljótu bragði man ég eftir 5
framhaldssögum í útvarpi: t
morgunstund barnanna, mið-
degissögu, barnasögu kl. 17.30,
kvöldsögu og útvarpssögu.
Suma daga eru allar þessar
sögur lesnar og taka þær að
vonum verulegan hluta af dag-
skránni. Það er því um tvennt
að gera fyrir þá sem vilja njóta
rólegrar stundar fyrir framan
útvarp: Að setja sig inn i 5 ólíka
söguþræði og gæta þess að
rugla þeim ekki saman eða þá
að hlusta á suma lestra úr
hverri sögu og hafa enga
heildarmynd af neinni þeirra.
Sumir lesarar gera manni
auðveldara fyrir að fylgjast
með þræðinum með því að
rekja efni síðasta lestrar en
þeir eru ekki nógu margir og
því er hætta á að anzi margt
fólk fylli hópinn síðartalda.
Væri nú ekki að skaðlausu
hægt að fækka sögunum um svo
sem tvær? Mér fyndist til
dæmis alveg nóg að lesa eina
sögu á hverju kvöldi en ekki
tvær eins og oft er gert.
Miðdegissagan mætti líka missa
sig og I stað hennar gætu komið
stuttir þættir eins og stundum
hafa komið, t.d. pistlar frá út-
löndum eða endurtekið efni. Ég
held að mjög fáum nýtist mið-
degissaga sem skyldi því flestir
vinna á þessum tíma, að
minnsta kosti suma daga. Úti-
lokað er á flestum vinnustöðum
að hlusta á sögulestur við vinn-
una en oft er möguleiki að
hlusta með öðru eyranu á eitt-
hvert létt efni.
Mér þykir einkar liklegt að ef
útvarpið gefur sér tíma til að
svara þessu bréfi að borið verði
við peninga- og aðstöðuleysi. Ég
veit ösköp vel að útvarpið hefur
lítið af þessu tvennu en ég’ skil
samt ekki að sögurnar séu bezti
möguleikinn sem hægt er að
bjóða upp á. Það kostar
áreiðanlega þó nokkuð að borga
lesprum kaup að ég tali nú ukki
um tíf þarf að borga bæði
hiifundarlaun og laun til þýð-
anda
Væri ekki hægt að nota þetta
fé lil einhvers annars, til dæmis
leikritagerðar, vel mættu vera
Ivi) leikrit í viku. Þau eru vita-
skuld enn þá dýrari en ég er
sannfærð um að almenningur
væri fús að greiða hærri afnota-
gjöld. Auk þess væri leikur
einn fyrir útvarpið að fá inn
meiri tekjur með þvi að gera
auglýsingar þannig að menn
vilji notfæra sér þær. Væri til
dæmis ekki hægt að selja
mínútur, eins og sjónvarpið
gerir. Þá gætu auglýsendur
samið sjálfir það sem þeir vilja
hafa og fengið þá sem þeir vilja
til þess að flytja efnið og á þann
hátt sem þeim bezt líkaði.
■Etli ég hafi þetta ekki nóg í
bili en mikið væri ég ánægð ef
útvarpsráð vildi íhuga þessi
mál.
Hver pantaði frí-
merkjabókina 1975?
—f yrirspurn frá Geir P. Þormar vegna
baráttu hans við póstmálast jórn
Geir I*. Þormar, s. 19896, skrifar:
Eins og fram hefur komið í Dagblaðinu er ágreiningur milli mín
og póstmálastjórnar um það hvort ég hafi greitt bókina íslenzk
frímerki i 100 ár á lögformlega réttan hátt eða ekki.
Alinenningi til upplýsingar finnst mér rétt að fram ko ni að ég
greiddi með gíróseðli — uppáhaldsgreiðsluformi þeirra póstmanna.
Greiðsluna innti ég af hendi 7. júli 1975, en hef ekki fengið
bókina afhenta ennþá.
Ef einhver lesandi Dagblaðsins hefur pantað frímerkjabókina á
árinu 1975 þætti mér vænt um að hann hefði samband við mig.
Raddir
lesenda
Umsjón: Anna Bjamason
AUGLfólNG
UM INNLAUSNARVERÐ
VERDTRVGGÐRA
SFARISKÍRTEINA RÍKISSJÓÐS
FLOKKUR INNLAUSN ARTÍ M ABIL INNLAUSNARVERÐ 10.000 KR. SKÍRTEINI
1965 — 1.FL: 1966 — 1.FL: 1967 — 1.FL: 1970 — 1.FL: 1971 — 1.FL: 1972 — 2.FL: 10.09.77 20.09.77—20.09.78 15.09.77—15.09.78 15.09.77—15.09.78 15.09.77—15.09.78 15.09.77—15.09.78 kr. 230.970 kr. 182.531 kr. 160.639 kr. 89.965 kr. 62.312 kr. 46.485
INNLAUSNARVERÐ
ÁRGREIÐSLUMIÐA
1973 — 1.FL.B 15.09.77—15.09.78 10.000 KR.SKÍRTEINI kr. 3.091
50.000 KR.SKÍRTEINI kr. 15.456
Innlausn spariskírteina og árgreiðslumiða fer fram í afgreiðslu
Seölabanka íslands, Hafnarstræti 10, og liggja þar jafnframt frammi
nánari upplýsingar um skírteinin.
Reykjavík, júlí 1977
SEÐLABANKI ÍSLANDS
Arni Johnsen blaðamaður: Ef ég
gæti séð að verðleikar hennar
væru til þess. Ég myndi aldrei
kjósa konu bara af því að það
væri kona. Ég býst ekki við að
konan mín hyggi á það embætti,
hún hefur nóg með að passa mig.
Vildir þú að kona vœri
forseti íslands? En ef það
vœri konan þín?
Gunnar Pálsson nemi: Þvf ekki
það? Konan mín, já, af hverju
ekki?
Spurning
dagsins
Daniei Wilier Fiske skipstjóri og
útvegsbóndi: Ég mundi kjósa
þann sem mér litist bezt á, hvort
það væri heldur karl eða kona.
Kynfærin koma þessu ekkert við.
Ég mundi einnig vilja það þó það
væri konan mfn ef hún væri hæf
til þess.
Björn Eysteinsson vinnur á skrif-
stofu: Nei, það held ég ekki. Ég
myndi ekki tre.vsta þeim til þess
að stjórna landinu.
Rafn Júliusson póstmálafulltrúi:
Já, já, tvimælalaust. Ef konan
mín vill verða forseti og aðrir
vilja fá hana þá ætti hún hiklaust
að verða það.
Þorgeir Þorgeirsson fram-
kvæmdastjóri Póst og símamála-
skrifstofu: Því ekki það. Það er
líklega bezt að konan mín svari
því sjálf, hvort hún vilji sækja um
það embætti.
L