Dagblaðið - 24.05.1978, Qupperneq 4

4
DAGBLAÐIÐ. MIÐVIKUDAGUR 24. MAÍ 1978.
111
Hvað f innst þér um
skoðanakannanir
síðdegisblaðanna?
hef nú litið vit á því. Ég las ekki síðustu
kannanir, ég mátti ekki vera að þvi.
Jón Bjarnason: Eg verð því miður aö
játa það, að ég las þær ekki. En ég á eftir
að lesa þær. Ég held að það sé lítið að
marka þær. Fólk segist kannski kjósa
þetta og hitt, en breytir því síðan þegar
það er komið á kjörstað.
Gyða Runólfsdóttir húsmóðir: Ég las
þær ekki. Reyndar les ég aldrei síðdegis
blöðin.

Bera óhæfir stjórn-
endur ábyrgð á vanda
Hér á Patreksfirði hafa verið
eyðilögð verðmæti, hráefni, sem
nemur milljónum króna á þessari
vetrarvertíð sem nú er lokið.
Stjórnendur fyrirtækjanna hafa
gert sér lítið fyrir og eyðilagt mikinn
hluta aflans og hent honum i gúanó,
beinamjölsverksmiðju á staðnum.
Verðmæti
fyrir
milljónir
eyðilögð
á vetrar-
vertíðinni
Þegar líður á vetrarvertíð hér vestra
er steinbíturinn oftast uppistáðan i
afla linubáta og hefur hann oft
bjargað vertíðum. í vetur bregður svo
við hér á Patreksfirði að frystihúsin
vilja ekki sjá steinbit, þótt þau hafi
áður tekið á móti honum.
frystihúsanna?
Er vandi fiskvinnslunnar á íslandi
vegna óhæfra stjórnenda
frystihúsanna? Tjón vegna slæmrar
nýtingar í frystihúsunum nemur rúm-
um 5,5 milljörðum árlega samkvæmt
upplýsingum Þjóðhagsstofnunar. Er
það vegna óstjórnar að ekki er hægt að
greiða verkafólki mannsæmandi laun?
Pað er grátlegt fyrir sjómennina að vita til þess að fyrsta flokks hráefni sem þeir koma með að landi skuli vera
eyðilagt I vinnslustöðvunum. Stærri myndin er af úldnandi kös af steinbit á Patreksfirði.
Einnig hefur miklu magni verið
ekið út fyrir bæinn. Hér er um að
ræða eitthvert dýrasta hráefni þegar
búið er að vinna það. Ég sé ekki betur
en islenzka þjóðin búi við efnahags-
lega geðveiki hvert sem litið er! Á
sama tíma sem leitazt er viö að draga
úr sókninni í þorskstofninn er þráazt
við að taka á móti öðrum fisktegund-
um og þær eyðilagðar. Er ekki kominn
tími til þess að skipa ábyrga menn sem
hafa vit og þekkingu til þess að stjórna
frystihúsum landsmanna?
Það er grátlegt fyrir sjómennina að
vita til þess að fyrsta flokks hráefni,
sem þeir koma með að landi, skuli vera
eyðilagt í vinnslustöðvunum.
Svona alvarlegt mál varðar að sjálf-
sögöu alla þjóðina.
Markaðir okkar eru í hættu vegna
óhæfra stjórnenda frystihúsanna. Ég
hef sjálfur unnið við að pakka inn
úldnum fiski til útflutnings. Það
eyðileggur markaöinn fyrir okkur.
íslendingar eiga nógu mörg fiskiskip
en samt er haldið áfram að smíða ný
og ný skip, sem verður að teljast efna-
hagsleg geðveiki. Við fiskuðum ekkert
meira þótt við gerðum út 2000 skip,
en skipin eru dýr og dýrt að gera hvert
skip út til veiða.
Nútímatækni við veiðar er orðin svo
mikil að skipafjöldinn ræður ekki um
aflamagn. Tæknin ógnar fiskistofnun-
um. Já, hvert sem litið er blasir við
efnahagsleg geðveiki, Kröfluævintýr-
ið, Grundartangaverksmiðjan falla
undir það, bankakerfið fellureinnig
undir það.Hér á Patreksfirði eru tveir
bankar fyrir 1000 manna
smábæ og þrjú oliufélög sjá um
dreifingu olíu til íbúanna. Það er
einnig efnahagsleg geðbilun. Þá er það
að lokum innflutningurinn. Með hon-
um er ráðizt á ýmsan iðnað í landinu,
sem verður að teljast efnahagsleg
geöbilun, og nú er svo komið að hvert
mannsbarn í landinu skuldar 700
þúsund krónur í erlendum gjaldeyri.
Ef þessu heldur áfram leiðir til
ófarnaðar og sjálfstæði þjóðarinnar
glatast.
Magnús Guðmundsson sjómaður
Patreksfiröi
Þorgeir Sveinsson: Ég hef ekkert fylgzt
með því.
Pétur Sigurðsson: Ég vona að þær séu
algjör markleysa.
Guðmundur Þorláksson prentari: Ég á
nú eftir að lesa þær. Mér finnst rétt að
halda meirihlutanum i borgarstjórnar-
kosningunum.
Það væri þokkalegt ef
maður væri bundinn yfir
„imbakassanum” öll kvöld
Oddur skrifan
Það er næsta furðulegt bull sem
Sigríður kemur á framfæri á lesenda-
síðu Dagbl. 10. mai siðastliðinn. Hún
finnur ekki heila brú i kvölddag-
skránni 6. maí. Vissulega er umfjöllun
Vcrkakona úti á landi símar
Tvö sl. ár hef ég verið fastráðin i
vinnu hálfan daginn (20 tíma á viku)
hjá sama fyrirtæki. Nú hefur mér
ásamt öðrum verið sagt upp starfi með
eins mánaðar fyrirvara en við sömd-
um við verkstjórann okkar um að
stytta uppsagnarfrestinn í dögum með
því að vinna allan daginn í hálfan
mánuð. Núspyrég:
1. Höfum við leyfi til atvinnuleysis-
skráningar og bóta þegar við höfum
unnið þennan 1/2 mánuð eða eftir
einn mánuð, þ.e.a.s. að loknum upp-
sagnarfresti eftir hálfsdagsvinnu?
2. Þar sem við vinnum nú allan dag-
inn i 2 vikur, eigum viö þá rétt til bóta
sem miðast við heilsdagsvinnu eða
hálfsdagsvinnu?
3. Er ekki lögum samkvæmt skylt
hennar öll þess efnis að það er ef til
vill barnaskapur að eyða tíma i að
svara „gagnrýni” hennar.
En þar sem meginhluti þess sem
ritað er um sjónvarpið og dagskrána er
heldur neikvæður. en hitt sjald-
að borga atvinnuleysisbætur út viku-
lega?
Við snerum okkur til Þóris Daníels-
sonar hjá Verkamannasambandinu og
svaraði hann þessum spurnpingum.
Hann sagði að menn ættu rétt á at-
vinnuleysisbótum strax og þeir missa
atvinnuna, að uppfylltum venjulegum
skilyrðum. Samkvæmt því eiga kon-
urnar rétt á bótum eftir hálfan mánuð.
Þá sagði Þórir að sér sýndist að kon-
urnar ættu rétt á bótum sem miðast
við hálfsdagsvinnu, þar eð vinnan sið-
ustu dagana er til komin með sérstök-
um hætti.
Loks sagði Þórir að það væri ekkert
vafamál að launþegar ættu rétt á
greiðslu atvinnuleysisbóta vikulega.
gæfara, að þvi sé hrósað sem vel er
gert sendi ég þessar línur. Það má
enginn ætla mér að ég haldi því fram
að ekki megi finna að mörgu því efni
sem á skerminum birtist. Það væri
þokkalegur andsk., ef dagskráin væri
svo yfirmáta skemmtileg kvöld eftir
kvöld að maður vildi helzt ekki missa
af neinu. Málefnaleg og yfirveguð um-
fjöllun um sjónvarpið er því jafn-
nauðsynleg og njótendum þess.
Ég vil reyndar koma hér á framfæri
nokkrum athugasemdum til
skemmtideildar um val á kvikmynd-
um þeim er sýndar eru um helgar:
Vinsamlegast sýnið spennandi
afþreyingarmyndir, einnig grínmyndir
(þessar gömlu góðu) NB: amerískar.
Unnendum „listrænna" kvikmynda
má veita úrlausn af og til, einkuin í
miðri viku.
En nú ætla ég mér að beina spjótum
minum að Sigriði. Mér þóttu ummæli
hennar um þáttinn Á vorkvöldi i
fyllsta máta ómakleg. Þessi þáttur,
sem er sérlega vel unninn og býður
upp á óvenjulegt og fjölskrúðugt efni,
á sannarlega fremur skilið lof en last.
Ég vil að lokum biðja umsjónar-
menn lesendabréfa að þýða fyrir mig
á skiljanlega íslenzka tungu orðahnoð
umræddrar greinar, en þau voru á
þessa leið, það er að segja megininntak
„gagnrýninnar”.
Raddir
lesenda

Hér kemur hugarsmíð Sigriðar:
„Enn voru Slökkviliðsmennirnir á
ferðinni á vorkvöldi, dautt og
leiðinlegt, og flestir sem nutu þess,
sem þar kom fram fyrir 40 árum eru
nú dauðir”. „Bíómyndin „Einvigið á
Kyrrahaftnu, mannvonzka af lægstu
skúffu.”
Þar sem lesendasiða Dagblaðsins
skipar stórt rúm í efni blaðsins og er að
minni hyggju mjög vinsælt efni verður
að gera þá kröfu til blaðsins að aðgát
sé viðhöfð í birtingu aðsendra bréfa.
Svar:
Óhætt er að fullyrða að umsjónar-
menn lesendasíðunnar viðhafa fyllstu
aðgát við birtingu bréfa. Oftsinnis
kemur fyrir að bréf sem berast eru þess.
eðlis að þau eru ekki talin birtingar-
hæf, vegna efnis bréfanna og einnig
vegna þess að bréfin fara fram úr
þeirri lengd sem æskileg er talin.
Hins vegar gefur auga leið að efni
bréfa og framsetning verður mis-
munandi og er ekki vist að allir séu á
sama máli. Varla er við því að búast
að allir geti orðið á eitt sáttir um sjón-
varpsdagskrána. Þá væru islenzkir
sjónvarpsmenn „klárari” en hægt er
aðætlast til.
Fyrirspurn um
atvinnuleysisbætur