Dagblaðið - 30.12.1978, Side 2

DAGBLAÐIÐ. LAUGARDAGUR 30. DESEMBER 1978.,
2,
Ánægður með Silf urtúnglið:
Hér eftir verða gerðar kröfur
til íslenzkra sjónvarpsleikrita
Sjönvarpsáhorfandi hringdi
og vildi láta i Ijós ánægju sína með
Silfurtúnglið er sjónvarpið sýndi á
annan dag jóla. „Mér fannst ég í fyrsta’
skipti geta horft á íslenzkt leikrit I
sjónvarpi án þess að alls kyns mistök t
leik og uppsetningu og viðvaningshátt-
ur í leikmynd spilltu ánægjunni á að
horfa á leikritið. 1 þetta sinn horfði ég
á leikritið til enda án þess að truflast af
slíkum mistökum þvi að þau voru fá
og hitt sem vel var gert var svo miklu
meira áberandi. Egill Ólafsson og Sig-
rún Hjálmtýsdóttir eiga bæði hrós
skilið fyrir leik sinn og fannst mér þau
ekki gefa atvinnumönnunum neitt
eftir. Þeir sem að þessu ieikriti stóðu
eiga sannarlega hrós skilið og ég tel að
þetta leikrit marki þáttaskil i gerð
sjónvarpsþátta hér á landi. Hér eftir
gera sjónvarpsáhorfendur meiri kröfur
eftir að þeir hafa séð að hægt er að
gera hlutina vel.”
SilfurtúngUÖ, sjónvarpsleikrítið sem sýnt var á annan dag jóla hefur valdö
mikla athygU.
Kórvilla í Geithellnahreppi
Kristinn Guömundsson oddviti
skrifar grein i dagblaðið Tímann 29.
nóvember undir heitinp „Kórvilla á
Austurlandi”.
|
Ritstjóri Tímans gerir athugasemd
við greinina og segir þar: „Grein þessi
er rituð af hálfu hreppsnefndar Geit-
hellnahrepps.” Þetta er ekki rétt því
grein þessi hefur aldrei verið tekin
fyrir á hreppsnefndarfundi og hefur
því aldrei verið samþykkt nema ef til
vill af mönnum H-listans sem sæti eiga
i hreppsenfnd og þá utan fundar.
Kristinn telur fréttaflutning blað-
anna ónákvæman. t Tímanum og
Morgunblaðinu er skýrt rétt frá en
Dagblaðsgreinin er dálítið villandi því
þar er rætt um tvennar kosningar sem
eina, á ég þar við kosningu til sveitar-
stjórnar og kosningu til sýslunefndar.
í Dagblaðinu segir: „Eitt utankjör-
staðaratkvæði barst”. Á að vera: „Eitt
utankjörstaðaratkvæði barst til sýslu-
nefndar”. Þetta atkvæði var aldrei
opnað og því ekki skoðað eða talið
með á kjörfundi.
Þá vitnar Kristinn I úrskurð félags-
málaráðuneytisins. Þar segir: „Ljóst er
að pakki með kjörseðlum í var
opnaður fyrr og við aðrar aðstæður en
lög leyfa og verður þvi þegar af þeirri
ástæðu að ógilda þessar sveitar-
stjórnarkosningar og leggja fyrir kjör-
stjórn að láta fara fram kosningar til
hreppsnefndar að nýju og eigi síðar en
innan mánaðar”. Síðan segir Kristinn
að æði margir kjörseðlapakkar hafi
verið opnaðir fyrr og við aðrar
aðstæður en lög leyfa. Með þessu er
hann að fela það er hann gerði sem '
oddviti og efsti maður H-listans. Get
ég ekki séð að efsti maður á lista eigi
að leika sér með kjörgögn fynr kosn-
ingadag. Til hvers er þá verið að skipa
kjörstjórn?
Þegar kjörfundur var settur komu
144 seðlar úr umræddum pakka, en
ekki 80 eins og pantaðir voru og reikn-
ingur frá prentsmiðju hljóðaði upp á.
Mætti ætla að þeir i prentsmiðjunni
væru framsýnir menn og hefðu séð
fyrir aðra kosningu.
Ekki ætla ég neitt að fullyrða um
hvort einhverjir pakkar hafi verið
opnaðir við aðrar aðstæður en lög
leyfa hjá öðrum sveitarfélögum á
Austurlandi eða annars staðar á land
inu og finnst mér Kristinn vera nokk-
uð stórorður að halda slíku fram.
Ég vil benda Kristni á það að ef til
er kosning í landinu sem framkvæmd
hefur verið á svipaðan hátt og I Geit-
hellnahreppi þá er hún I fullu gildi
vegna þess að hún hefur ekki verið
kærð.
Kristinn vitnar i 75. gr. I. um al-
þingiskosningar og dregur í efa að hún
eigi við sveitarstjórnarkosningar en á
henni er ógildingarúrskurðurinn
byggður. í 1. gr. laga um sveitar-
stjórnarkosningar segir: „Lög um
kosningar til Alþingis skulu gilda um
kosningar til sveitarstjórnar og sýslu-
nefndar.”
Þá vitnar Kristinn í úrskurð
félagsmálaráðuneytisins en þar segir:
„Þegar af þeirri ástæðu” og heldur því
fram að hér sé „gefið í skyn” að fleira
sé athugavert við kosninguna. Hér er
ekkert gefið í skyn heldur er það stað-
reynd að fleira var athugavert við
kosninguna. T.d. það að við fengum
aldrei að kjósa til sýslunefndar því at-
kvæði greidd frambjóðendum á lista til
hreppsnefndar voru látin gilda fyrir
frambjóðendur til sýslunefndar á sama
lista og voru þar með talin tvigild.
Kjósendur voru með þvi sviptir lög-
vernduðum kosningarétti að hluta.
Nokkrir kjósendur töldu réttara að
krossa einnig við nöfn sýslunefndar-
manna en þau atkvæði voru ekki talin.
Einn kjörstjórnarmanna lét bóka að
réttara væri að kjósa í tvennu lagi.
Meirihluti kjörstjórnar, þeir sem neita
að hlýða fyrirmælum félagsmálaráðu-
neytis og sýslumanns, töldu það
óþarft.
Enn segir Kristinn: „Við rannsókn
kjörgagna er sýslumaður framkvæmdi
kom í Ijós að þessar ásakanir höfðu
ekki við rök að styðjast”. Sýslumaður
hlýtur að hafa séð eitthvað athugavert
við kjörgögn og kosningu þessa því
kosning sýslunefndarmanns var einnig
dæmd ógild af sýslunefnd Suður-
. Múlasýslu. í áliti sýslunefndar segir:
„Telur sýslunefnd svo mikla ann-
marka á kjörseðlum, sem notaðir voru
við kosninguna og á talningu at-
kvæða, að óhjákvæmilegt sé að
ómerkja kosningaúrslit af þeim
ástæðum og leggja fyrir hreppsnefnd
og kjörstjórn í Geithellnahreppi að
láta kosningu fara fram að nýju.”
Það sem við „félagar” höfðum
„fregnað” var því ekki tilhæfulaust
með öllu.
Kristinn fullyrðir að félagsmála-
ráðuneytið hafi átt að skipa hrepps-
nefnd frá 1974 að framkvæma kosn-
inguna, en ekki kjörstjórn. Þetta er
tómur fyrirsláttur hjá félagshyggju-
mönnum. Þeir eru haldnir þeirri trú að
úrskurðir frá félagsmálaráðuneyti og
sýslunefnd verði dregnir til baka. Eins
I
Ólafi Björassyni svaraö:
RÆKJUMENN HAFA ÁHUGA
Á VERNDUN ÞÓRSKSINS
Bolungarvik 22. des. 1978.
j Grein þessi er rituð í tilefni þess að
Ólafur Björnsson frá Keflavík skrifaði
pistil í Dagblaðið fyrir skömmu, meðal
annars um rækjuveiðar við Isafjarðar-
djúp.
Ólafur Björnsson. Heldur þú ef þú
'værir Vestfirðingur og ættir að fara að
kjósa mann á alþingi íslendinga aö þú
mundir kjósa mann sem þú vissir að
aðeins sinnti málum annarra byggða
en ekki þess landshluta er hann ætti
sina kjósendur? Ég lái ekki okkar
ágætu þingmönnum þó þeir sýni
ræktarsemi til sinnar eigin heima-
byggðar og ég held að þeir hafi reyrtf
að láta sérhagsmuni kjördæmisins
falla sem bezt að hagsmunum þjóðar-
heildarinnar. Varðandi það að ég
svara bréfi þínu er ástæðan sú að mér
finnst vegið að rækjusjómönnum við
Djúp. Matthías Bjarnason hélt fund
með rækjumönnum fyrir skömmu og
var á þeim fundi ákveðið að leita hóf-
anna um veitingar úr aflatryggingar-
sjóði og hefur frumvarp þess efnis
verið lagt fram á okkar háa alþingi.
Það hefur farið sem kaldur gustur yfir
byggðir sunnanlands, hugsunin um
það að nú færi að fjölga á sjóðajöt-
unni. Ég spyr hverjir hafi frekar gert
út á sjóðina en Sunnlendingar?
Þú talar um óréttmæti þess að
rækjuflotanum sé veittur styrkur, en
hversvegna hafa þeir ekki rétt til þess
nú þegar svo óvæntir atburðir gerast?
Þessir bátar hafa ekki möguleika á
öðrum svæðum til raékjuveiða yfir
vetrarmánuðina og hafa ekki nema
sárafáir aðstöðu til annarra veiða.
Mjög er óvíst um það hvort leyfilegur
hámarksafli náist á helmingi skemmri
tíma en vanalega og þegar vorar fæst
yfirleitt ekki nema smárækja og gæti
orðið sjálfhætt sökum þess. Ég vil
benda Ólafi á það að það voru rækju-
menn sjálfir er sögðu frá seiðagengd-
inni er þeim fannst bera of mikið á
seiðum fyrir nokkrum árum. Þetta
bendir til þess að rækjumenn hafi mik-
inn áhuga á vemdun þorsksins enda
byggja þeir afkomu sína á honum á
sumrum.
Ég hef verið nokkrar vertíðir við
rækjuveiðar og hef aldrei orðið var við
þetta seiðadráp er þú segir að haust-
veiðunum sé samfara, enda er útibú
frá Hafrannsóknastofnun á Isafirði og
ég trúi ekki að hennar skeleggi for-
stöðumaður léti slíkt viðgangast enda
fylgist hann náið með veiðunum.
Hversu lengi voru Sunnlendingar
búnir að róta upp seiðum þegar Vest-
firðingunum er komu suður ofbauð.
Sjóðstjórn aflatryggingasjóðs hefur
sagt að Vestfirðingar hafi lagt einna
drýgstan skerf til sjóðsins og minnst
þegið af honum eða um 5%. Vest-
firðingar eru ekki ölmusumenn sjóð-
anna þó óhjákvæmilega geti komið
upp sú staða að þeir eigi fyllilega rétt á
sliku.
Að lokum ætla ég að vona að þetta
hagsmunamál rækjumanna nái fram
að ganga.
Kveðja.
Sigurður Bjarni Hjartarson,
Bolungarvik.
og sjá má af úrskurði sýslunefndar hér
að framan er lagt fyrir hreppsnefnd og
kjörstjórn í Geithellnahreppi að láta
kjósa að nýju.
Þótt félagshyggjumenn vilji ekki
viðurkenna úrskurðinn opinberlega er
Kristinn nú þegar búinn að gera það í
verki, er hann kallaði saman hrepps-
nefndina frá 1974 eftir tilmælum
sýslumanns. Kristinn varð þó að skilja
einn hreppsnefndarmanninn eftir og
boðaði varamann í hans stað. Hann
hafði ekki einu sinni fyrir því að tala
við hreppsnefndarmanninn. Þennan
leik hefur Kristinn leikið áður er þessi
sami hreppsnefndarmaður var kosinn
til að mæta á fund hjá Samtökum
sveitarstjórna á Austurlandi, fór
Kristinn sem varamaður á fundinn án
þess að tala við aðalmanninn, sem
fékk aldrei fundarboðið. Það er furðu-
legt að halda þvi fram að félagsmála-
ráðuneytið fari ekki að lögum en fer
svo ekki að lögum sjálfur.
Nú er kominn 18. desember og enn
einu sinni hefur meirihluti kjör-
stjórnar „hundsað” fyrirmæli um
undirbúning kosningar, er auglýst var
17. desember. Þess má geta að nokkuð
margir kjósendur mættu á kjörstað,
þar eð engin tilkynning hafði borizt
um að kosningu væri frestað.
Ég skora nú á félagsmálaráðuneytið
og sýslumann að sjá til þess að kosning
fari fram og láti ekki fáa kórsveina í
litlum hreppi á Austurlandi hafa úr-
skurði sem gerðir hafa verið að engu.
Guðmundur Ragnar Eiðsson
Bragðavöllum
Raddir
lesenda
.Sjómenn við rækjuveiðar.
✓