Helgarpósturinn - 03.04.1997, Blaðsíða 7

FIMMTUDAGUR 3. APRÍL1997
7
S8
Leggur vopn í hendur
Arna
Ekki verður betur séð en að
Hreggviður leggi að vissu
leyti vopn upp í hendurnar á
Árna Helgasyni með stefn-
unni á hendur HP. í greinar-
gerð lögmannsins, Gests
Jónssonar, er nefnilega viður-
kennt skýrum stöfum að
framsalsáritun bréfanna sé
skakkt dagsett. í greinargerð-
inni segir orðrétt:
„Var gengið frá kaupunum á
vinnustað stefnanda þann 2.
ágúst 1996. Af hálfu Árna önn-
uðust kaupin dóttir hans Þur-
íður Ámadóttir, lögfræðing-
ur og tengdasonur hans Sig-
urður Skúli Bergsson hdl.
Framsalsáritum hlutabréf-
anna var dags. í júlí 1996, þ.e.
miðuð við þann tíma er kaup-
in tókust, en afsalið fyrir bíln-
um var dags. 2. ágúst 1996.“
Átti Árni að vita um jöfn-
unarbréfin?
í langri greinargerð Gests
Jónssonar með stefnunni á
hendur HP er m.a. fullyrt að
Árna Helgasyni og öðrum al-
mennum hluthöfum hafi
„mátt vera“ kunnugt um að til
stæði að gefa út jöfnunar-
hlutabréf.
Hraðfrystistöð Þórshafnar
hf. hefur verið til síðan 1969
eða í 28 ár. Fyrirtækið á sér
um margt svipaða sögu og
önnur útgerðar- og fisk-
vinnslufyrirtæki víða um
land. Fyrsta aldarfjórðunginn
átti fyrirtækið í rekstrarörð-
ugleikum með reglulegu milli-
bili og komst nokkrum sinn-
um í þrot og þurfti á að halda
nýju fjármagni og skuldbreyt-
ingum.
Sem dæmi um þetta má
nefna að Árni Helgason eign-
aðist hlutabréf sín í Hrað-
frystistöð Þórshafnar við eitt
slíkt tækifæri. Hann hafði lagt
upp afla hjá HÞ, sem ekki gat
staðið í skilum. Hann fékk í
staðinn hlutabréf í fyrirtæk-
inu. Ásamt öðrum hluthöfum
mátti Árni svo horfa upp á
þetta fé sitt minnka um helm-
ing þegar hlutafé í Hraðfrysti-
stöð Þórshafnar var fært nið-
ur fyrir fáeinum árum.
Ástand fyrirtækja í sjávar-
útvegi hefur gjörbreyst á allra
síðustu árum. Nú er fjöldi
þessara fyrirtækja farinn að
skila hagnaði og jafnvel stór-
gróða, öfugt við áratugina á
undan þegar sveitarfélög,
kaupfélög, launþegar fyrir-
tækjanna og almenningur í
þorpum landsins lagði hvað
eftir annað fjármagn í þau þó
ekki væri til annars en við-
halda atvinnu í plássinu.
Það mun tæpast ofmælt að
allt fram á síðustu ár hafi al-
mennt verið litið á hlutabréf í
sjávarútvegsfyrirtækjum sem
verðlausa pappíra. Það var
þess vegna kannski ekki nema
eðlilegt þótt íbúar á Þórshöfn
þættust hafa himin höndum
tekið þegar frammámenn í
Hraðfrystistöð Þórshafnar
fóru allt í einu að kaupa hluta-
bréf í fyrirtækinu á nafnverði
eða jafnvel genginu 1,05, eins
og Hængsmenn á Þórshöfn
gerðu allt fram á árið 1996.
Það var þó ekki fyrr en
hlutabréf í fyrirtækinu fóru á
almennan markað í desember
á síðasta ári sem almenningi á
Þórshöfn varð ljóst að nýir
tímar voru upp runnir og
hlutabréf í sjávarútvegsfyrir-
tækjum væru allt í einu orðin
peninga virði. Á örfáum dög-
um rauk verð bréfanna upp í
fjórfalt nafnverð, eða áttfalt
verðmæti gamla nafnverðs-
ins.
Það er til marks um þessa
staðreynd að það var ekki
fyrr en í fyrravor sem hluta-
bréf í HÞ seldust í fyrsta sinn
á hærra verði en genginu
1,05. Síðasta hálfa árið fyrir
útgáfu jöfnunarhlutabréfanna
seldu nokkrir hluthafar bréf í
gegnum Kaupþing Norður-
árum að hafa þannig fé af öðr-
um.
Hreggviður kærir Helg-
arpóstinn
Helgarpósturinn fjallaði allít-
arlega um viðskipti þeirra
Árna og Hreggviðar ■ í lok
febrúar. Það er sú umfjöllun
sem Hreggviður byggir stefnu
sína á. Það er þó athyglisvert
í því sambandi að hann stefn-
ir einvörðungu út af fyrir-
sögnum en sér ekki ástæðu til
að kæra nein efnisatriði um-
fjöllunarinnar.
í yfirfyrirsögnum voru not-
uð orðin „sægreifi“ og „sjón-
varpsmógúir. í fyrirsögn á
forsíðu sagði: „Hægri hönd
Jóns Ólafssonar svindlaði til
sín milljónahlut í útgerðarfyr-
irtæki." Fyrirsögnin inni í
blaðinu var svohljóðandi: Yf-
irmaður á Stöð 2 hafði 7-9
milljónir af trillusjómanni
með svindli."
í greinargerð Gests Jóns-
sonar lögmanns segir að með
orðunum „sjónvarpsmógúll
og sægreifi“ sé reynt að skapa
mynd af hinum sterka og
stóra sem hafi féflett hinn
lands. Gengi þeirra bréfa mun
yfirleitt hafa verið nálægt 1,5.
Þetta var það verð sem
Hreggviður bauð Árna í upp-
hafi að því er fram kemur í
greinargerð Gests Jónssonar
með stefnunni á hendur Helg-
arpóstinum.
Hreggviði og Árna ber ekki
alls kostar saman um þær
orðsendingar sem á milli
þeirra fóru. Árni fullyrðir að
Hreggviður hafi ásælst bréfin
en hann neitað að selja þau
allt þar til Hreggviður bauð
honum jeppann, sem meta
mátti a.m.k. á þrjár milljónir.
Hreggviði segist aftur á móti
svo frá að hann hafi boðið
Árna jeppann og Árni boðið
að greiða hann með bréfun-
um.
Hreggviður lofaði úrfausn
Árni hafði símasamband
við Hreggvið í byrjun janúar
og lýsti óánægju sinni með
það fjárhagstjón sem hann
hafði beðið í viðskiptum
þeirra. Hreggviður hafði við
þetta tækifæri góð orð um að
hann myndi bæta honum það
að einhverju leyti. Frásögn HP
af þessu símtali er svohljóð-
andi:
„Hann bauðst þá og til að
greiða Árna nokkurt fé til við-
bótar, þrjár milljónir eftir því
sem HP kemst næst, og bað
um tveggja daga frest til að.
reiða fram þá fjárhæð.“
Peningana fékk Árni aldrei.
Þegar hann talaði næst við
Hreggvið þvertók hann fyrir
að greiða Árna meira en það
sem hann hafði þegar fengið.
Allt að sex ára fangelsis-
vist
Eftir að Hreggviður tók
þessa hörðu afstöðu og ljóst
var orðið að hann hygðist
ekki greiða meira fyrir þessi
hlutabréf var hann kærður til
Rannsóknarlögreglunnar,
sem nú hefur til athugunar
hvort hann hafi gerst sekur
um refsivert athæfi. Mun í því
sambandi einkum koma til
álita brot gegn 248. grein
hegningarlaganna.
Samkvæmt þessari grein er
bannað að koma öðrum til að
aðhafast eitthvað (í þessu til-
viki að selja hlutabréfin á svo
lágu verði) með því að hag-
nýta sér ranga eða óljósa hug-
mynd hans um einhver atvik
(í þessu tilviki ranga eða
óljósa hugmynd um raun-
verulegt verðmæti bréfanna).
Samkvæmt lagagreininni
varðar það fangelsi allt að sex
veika og smáa í viðskiptum í
skjóli yfirburðaaðstöðu sinn-
ar. Gestur telur greinina í
heild sérlega meiðandi fyrir
Hreggvið þar sem viðskiptun-
um sé nánast lýst með þeim
hætti að Hreggviður hafi með
svikum fengið Árna Helgason
til að selja sér hlutabréfin og
verðið hafi verið óeðlilegt. Þá
telur Gestur að með tilvísun á
forsíðu og fyrirsögn inni í
blaðinu sé fullyrt að Hregg-
viður hafi komist yfir verð-
mæti með refsiverðum hætti.
Gestur telur aðdróttanir HP
afskaplega alvarlegar fyrir
mann sem hefur flekklausan
feril og jafnframt atlögu að
framtíðarstarfsmöguleikum
hans. Þá segir Gestur að að-
dróttunin hafi skapað Hregg-
viði og nánustu vandamönn-
um hans sársauka að tilefnis-
lausu og valdið því að spurn-
ingarmerki hafi verið sett um
heiðarleika hans.
Skiptir sökin máli?
Það er út af fyrir sig athygl-
isvert að Hreggviður skuli
velja þann kost að stefna
Helgarpóstinum á sama tíma
og Rannsóknarlögreglan hef-
ur til athugunar hvort það at-
hæfi hans sem HP lýsti kunni
að vera refsivert. Á sama tíma
og hann stefnir HP er einnig
verið að undirbúa stefnu á
hendur honum vegna þessa
sama máls.
■ Karl Th. Birgisson skrifar
Er þetta stíllinn, Stefán Jón?
K-g-at Ctegi-TíB w,utn var hteypi
swkkuftum í fym var tio&aður $ft
stili -:að tw yxðu híutiíítir isvrðír
öðíuvöl tíðkm i bSt&m bi&tem.
Þctu htíur (>u œizt'mcft ávxœm
og afar ftgeðfeíiduni iuctti.
Pursvamncau Dags-Tfœans hafa
sttfat Guðrúm KmtjáRtwkMtur, týn-
vcraadi nWjófa Hclgarpówsíns, fyrir
nwint ttwiðyrðj í stnáirttt «m Wririt
i blaðfetttt ufiSastitfKð haust, Þcir
hctmta af hcrni ialar fwjár mtttióoír
o$ krvfjftst að rwfcí þyngstu refvingar
scm Sf.% teyfiJ, wm $mc þýti fang-
cUá&vÍKt »aotkv*mt bókuafsiafc
hijóðan
Ef roaria má fyrri öóma í mcið-
yrðaroáittm cr fyttsta «íseða til að
ðttast að efgcndur Dags-Tfimms hali
m íram. Áður hcfttr vcnð 4sr*ða stl
þcss að vata vtð iritum á fjjUöftgar-
frclvíð í landirto, en aö « satt»«teí»
nðg kormð.
Fyrsr, cftúwflriði míisifts, Trítlm
var öto rnemta ctftðfmka í rckstn
f)ags*Tíraatt»'4 þesaum ttma, Acif*
ingarfðilt seœ ffikk lamun sfn wúfl
cð* iIU. Msmwrkfaií é Akawyri og
Það v«wi frOÓUflt vrta hvad rit-
iWi fkMiiiTfwanÉ. smánUdoL
« »»f íttkt. f Íyriísögttöttt eða ntðabg ffltálí ,vkipttt »>j alttt cxu búw að
annað c« dðmarino vaftdwt i #*ku. gkyma
Þctta þy'ðir i praris að mctðyrða- Meiðyrðalögg}i)fm rcfsar gúðurn
jöggjöfm gtfrir ðmögulcgt að swssda Wa&*mfttHtum, htrn wfw bugrökk-
þcw háttar Waðaitwmwko wm ttwarr* um tmjánm og bm <tngm ðuginn
arþðrf «á íslaodt. tfr framýmm útgfíendum. Kmske
Ettt ámm: í Maonhfi. biaði sem <r það cio af áM*»,'unum fynr því að
öcðriits KriaijássðWttr riwtyrtr ate ttjá fslnwkuta fjölntiðíwm « fitt sw*
cncð lliafni J.ikulwym, butisr nylcga lciðts fóik að linna.
citt þarfavu vctk ivlctulrar bbða- Það «gu mikla tttgu um MÓðu
t»«u»ku actnni ára. grein um ntö- yánmgarlrchivuw f landtftu »ð það er
fjmgsimkla Bxfctmttöfa Frimklfns tttgcfsunfi 'Mafri wnt sícÉntr í þemu
Stcinm »>* sttSruodaxlc* samsyptt tnáb. Anoars staðar t hcimmum verja
hans við flkmcíoriögrcgluru útgdcadur, «n> vUja lála tak»«*g al-
Spummj? HalUtð þið að bUNð varicga. tjáomgarfrchið nwð kjaftt
gcti mnoað vmrnkíksgikh atira futt og kJóto. H*tt ct sið að þcir mymlu
yribnga «m þ» ktuna fram, moð Wicía að ótgcíeodum Dags-Tíotao*
ciðsvdmuitt vimisburiX hgfeta skjaí- fyrir mftm* * n **$*$&*.
fcsrom sóommum? Py» ffýs íhctvfii- vto að fcctta voaricga binðawígáfii í
Hvað skytdi Fmoklía Sicmcr «Ma iandi þar wm áámtólsa ttfm fjM-
fcraiizt Mrra upphtaðá «T rit*#rom miðlflm fyrá að gm* skyldu sfea.
MantUifs cf haan ríð. *ír góðan Iðf» Er» ckk. fcleMkir Waftoór^fcodur-
maitn? Vwntanlcga riflega þcirra Þctr hetmta mUljóttix af bbðMorioo*
þriggya tmlfyúna scm Dagur-Timinn uro
hcnnur „ó fya I,U« hHl «w m*» Þ«9 «n IriDkp «í «il» b«*S nl-

«lór« Dagv-Tttnatw. Stefá
Hafstctn. finost om þcnnai
tckriur yfmnsmtja smna.. Ha
ckki sinrt tioðanir á fjó
hútgað ttt. Gctttr vcrið að h
nndir mcð cigewdum hiaðsttt
máb? Hvað finnst ntvijó
fijátsa o$ dbíða DV, iám
járissyni mmo cinu smni
blað til að vufitij vtwð uw
blaðamcntafcn? Heíur ha
skoðatitr é - yfitgangj ú
a? Og hvcrntg fitmtí W
Waðatiíöttnunttm að vurna bj
wra sctu stcfiM .*t»fsbrwðrtd)
Fer nokknð um þá?
Stefna Dags-Tímans vekur furðu meðal blaðamanna: Annars staðar í heiminum yrði hlegið að útgefendum
blaðsins, skrifar Karl Th. Birgisson í Alþýðublaðinu.
Dagur-Tíminn stefnir fyrrverandi ritstjóra HP og forstjóra Odda:
„Ættu að selja fota-
nuddlæki, ekki stunda
blaðamennsku
Utgáfufélag Dags-Tímans, Dagsprent hf.,
stefnir Guðrúnu Kristjánsdóttur og Þor-
geiri Baldurssyni, forstjóra
Odda, fyrir stutta frétt sem birt-
ist í Helgarpóstinum 17. október
í fyrra. Guðrún var þá ritstjóri
en Oddi gaf blaðið út. í fréttinni
var sagt frá rekstri Dags-Tímans
og launadeilum við starfsmenn.
„Heimildirnar fyrir fréttinni
komu úr innsta hring Dags-Tím-
ans og þær voru afar öruggar,"
segir Guðrún, sem núna ritstýr-
ir tímaritinu Mannlífi.
í fréttinni sagði að alvarlegir
greiðsluerfiðleikar hrjáðu Dag-
Tímann. „Þeir sem dreifa blað-
inu á sölustaði hafa átt í miklum
erfiðleikum með að fá laun sín
borguð og hefur því nýtt fólk
tekið við starfinu reglulega. Auk
þess hefur frést af setuverkfalli
norður á Akureyri vegna
ógreiddra launa. Ef ekki tekst að
hnýta lausa enda fljótlega er
voðinn vís og framtíðin svört
hjá þessum nýjasta fjölmiðli landsins.“
í stefnunni segir að fréttin sé tilhæfulaus með
öllu og feli í sér „grófa, ærumeiðandi og traust-
spillandi aðdróttun". Utgáfufélag Dags-Tímans
telur sig hafa orðið fyrir fjárhagslegu tjóni, „þar
sem stjórnendur félagsins hafi orðið að ræða
sérstaklega við iánardrottna og aðra viðskipta-
menn þess til að sannfæra þá
um að fréttin væri tilhæfulaus
árás samkeppnisaðila, auk þess
sem rekstur blaðsins þ.m.t. sala
áskrifta hafi orðið erfiðari um
tíma eftir að fréttin birtist“.
Til að bæta fyrir tjónið krefst
Dagur-Tíminn þriggja milljóna
króna í miska- og skaðabætur
og birtingarkostnað á dómi.
Fátítt er að fjölmiðlar stefni
öðrum fjölmiðlum og blaða-
mönnum fyrir meiðyrði. „Það
segir mikla sögu um stöðu tján-
ingarfrelsisins í landinu að það
er útgefandi blaðs sem stefnir í
þessu máli. Annars staðar í
heiminum verja útgefendur,
sem vilja láta taka sig alvarlega,
tjáningarfrelsið með kjafti og
klóm. Hætt er við að þeir
myndu hlæja að útgefendum
Dags-Tímans fyrir stefnuna - og
ráðleggja þeim svo að hætta
snarlega blaðaútgáfu," skrifar
Kari Th. Birgisson í Alþýðublaðið af þessu til-
efnL
„Útgefendur sem haga sér svona eiga ekki
heima í blaðamennsku, þeir ættu frekar að selja
fótanuddtæki," segir Guðrún Kristjánsdóttir.
Guðrún Krístjánsdóttir: Hafði ör-
uggar heimildir fyrír frétt um
rekstrarerfiðleika Dags-Tímans.
Útgáfufélag blaðsins krefst þríggja
milljóna króna í skaðabætur.
22 1 BORGARSKIPULAG REYKJAVÍKUR
|t 1 BORGARTÚNI 3 • 105 REYKJAVÍK • SÍMI 563 2340 • MYNDSENDIR 562 3219
Aðalskipulag Reykjavíkur 1996 - 2016
Tíllaga aö Aöalskipulagi Reykjavíkur 1996 - 2016, greinargerö og landnotkunar-
kort, auglýsist hér meö samkvæmt 17. og 18. gr. skipulagslaga nr. 19/1964.
Tillagan ásamt þemakortum og öörum uppdráttum sem tengjast aöalskipulaginu
er almenningi til sýnis í Ráöhúsi Reykjavíkur, Tjarnarsal, frá 2. til 9. apríl og frá
10. apríl til 30. maí er sýningin í sal Borgarskipulags og byggingarfulltrúa aö
Borgartúni 3, 1. hæö kl. 9:00 til 16:00 virka daga.
Sérstakir þemadagar veröa 3., 8. og 9. apríl. Þá daga kl. 16:00 til 18:00 veröa
efnisþættir aöalskipulagsins kynntir af starfsfólki Borgarskipulags og fulltrúum
frá öörum borgarstofnunum. Þann 3. apríl veröur fjallaö um byggö og húsvernd,
þann 8. apríl samgöngumál og þann 9. apríl umhverfismál og þjónustu.
Allan auglýsingatímann svara fulltrúar Borgarskipulags fyrirspurnum varöandi
skipulagstillöguna.
Athugasemdum eöa ábendingum skal skila skriflega til Borgarskipulags eigi
síöar en kl. 16:00 þann 30. maí 1997.
Þeir sem ekki gera athugasemdir innan tilskilins frests teljast samþykkir til-
lögunni.