Vísir - 29.08.1973, Qupperneq 2

2
Vísir. Miftvikudagur 29. ágúst 1973.
fÍSBSm:
Eruð þér fylgjandi þvi að gamait
og gott gælunafn, „óskabarn ís-
lands”, sem nú er laust tii afnota,
verði gefið Seðlabankanum?
(Spurning, sem er runnin undan
rifjum Þorsteins ö. Stephensen)
Ólafur S. ólafsson, kennari: —
Já, þaö er vel hægt að nota, og á
velviöí þessu tileflli. A.m.k. virö-
ast forráðamenn þjóöarinnar
telja Seölabankann hiö mesta
þjóðþrifafyrirtæki.
Gisli Guömundsson, leigubif-
reiöastjóri: — Nei, Seölabankinn
er ekkert sérstakt óskabarn. 1
upphafi þurfti engan Seðlabanka,
Landsbankinn gat séð um það
hlutverk, sem hann hefur nú. Ef
nokkuð á aö kallast óskabarn,
verður það að vera i þágu allra
landsmanna.
Pétur Kr. Jónsson, bilstjóri: —
Nei, það vil ég ekki. Gælunafnið
fylgdi þvi happsæla fyrirtæki
Eimskipafélagi Islands, og það á
aö haldast þar. Það á ekki að
færast yfir á bankastofnanir.
Bergljót Jóhannsdóttir, af-
greiðslustúlka.— Já, alveg eins.
Hvers vegna? Bara til að striða
Seölabankamönnum.
Guðbjörg SigvaIdadóttir, hús-
móðir. — Nei, hann er alls ekk-
ert óskabarn. Óskabarnsnafnið á
að eiga við það sem framtið er i.
Það er litil framtið i Seðla-
bankanum.
Jón Baldursson, verkamaður i
Sandgerði:— Seðlabankinn er nú
ekki beint óskabarn. Þá mætti
alveg eins skella óskabarns-
nafninu á rikisstjórnina eins og
Seðlabankann.
LESENDUR HAFA ORÐIÐ
Hringið í síma 86611
6 milli kl. 13-15
IRU GALLABUXUR SAM-
KVÆMISHÆFAR?
„Tvær móðgaðar” skrifa:
„Veitingahúsið Lækjarteigur 2
breytti aldeilis um svið laugar-
daginn 25. ágúst. Nú á að koma i
veg fyrir, að fólk komi þangað i
gallabuxum, eins og verið hefur
undanfarið. — Er allt gott um þá
breytingu að segja (þótt þeir hafi
gleymt að auglýsa hana).
En það má öllu ofgera.
Við komum t.d. tvær i siðum
pilsum úr bláu ,,denim”-efni
þangað á laugardagskvöldi, og
vorum við ekki að neinu leyti
likar þvi, að við kæmum beint úr
vegavinnu. Samt var okkur visað
frá á þeim forsendum, aö við vær-
um i „gallaklæðnaði” einsog
dyraverðir hússins orða það.
Við vildum gjarna heyra
]Ilassan II. konungur Marocco
telur sér sæma að mæta I „galla-
klæðnaði” við opinber tækifæri
(En skyldi hann komast inn i
Veitingahúsið við Lækjarteig?)
skýringar forráðamanna hússins
á oröinu „gallaklæönaður.”
Svar:
Við bárum þetta undir Magnús
Leópoldsson framkvæmdastjóra
veitingahússins, og hann sagöi:
„Það er einfaldlega átt við vinnu-
kiæðnaö. Þessi viðmiðlunarregla
var upp tekin, til þess að halda
utandyra þeim, sein eru illa til
fara, vegna hinna, sem koma
hingað vel til fara og una sér illa
innan um ósnyrtimennsku.
Með þessu erum við að reyna að
halda okkar yfirbragði hrein-
legu.
Auðvitað er okkur ijóst, að
„denim” efni er i tizku, og við
ætlum okkur ekki þá dul að reyna
að sporna gegn tfzkunni. Enda
getur „gallafatnaður” vel verið
snyrtilegur og við hæfi.
A framkvæmdinni getur þó
reyn/.t crfitt fyrir dyraverði að
draga ákveðna linu, án þess að
gcra gcstum mishátt undir
höfði.”
Anna Bretlandsprinsessa telur
auðsjáanlega gallabuxur vera
fullboölegan fatnað kóngafólki,
svo að sjá má, að gallabuxna-
tizkan hefur viða náð fótfestu.
HAFA LAGT MIKLA VINNU í
HREINSUN OG LAGFÆRINGAR
„ Einn umhverfissinnaður”
skrifaöi nýlega f blaö yðar á bls.
2, undir stórri fyrirsögn:
JARNADRASL OG MEIRA
RUSL?
greinarstúf um rusl við Hafnar-
fjörð. Er þar einnig birt mynd af
steypustöð, sem Verk h/f keypti
af þrotabúi Oks h/f.
Verk h/f hefur hreinsaö lóö
þessa mjög myndarlega, miðað
viö fyrri aðstæður, og notið þar
velviljaðrar aöstoðar hreinsunar-
deildar Hafnarf jarðarbæjar.
Ennfremur er verið að ljúka
málningu á stöðinni.
„Umhverfissinnaöur” spyr.
„Nú er manni spurn, hafa yfir-
völd ekki heimild til að hreinsa
svona lóðir, og það á kostnað eig-
enda, ef einhverjir eru?”
Sumt af rusli þvf, sem þarna
mun átt við, keypti Vaka h/f i
Reykjavik á uppboði fyrir 1 1/2
ári, og hefur ekki reynzt mögu-
legt að fá þá til þess að fjarlægja
þær eignir. Afgangurinn er enn i
vörzlu skiptaráðanda, og er það
einlæg von okkar, að þeim eign-
um verði ráðstafað sem fyrst.
Verk h/f tæki þakksamlega
ráðum, hvernig haga beri sér i
slikum málum. Drasl á lóðum er
oft vandamál, sem skiptir fleiri
máli en rétthafa lóða”.
Birgir Frimannsson,
framkv.stj. Verks h.f.
it *

Láta Olíuverzlunina um dýraspítalann
Pálina Guðlaugsdóttir hringdi:
„Visir spurði fólk á förnum vegi
að þvi, hvort þvi fyndist að refsa
ætti Oliuverzluninni fyrir það,
sem skeði við Klöpp.
Ég er eiginlga á þvi, já, og mér
Viggó Oddsson skrifar frá Jó-
hannesarborg S-Afríku:
Undanfarna mánuði hefur Visir
birtnokkrar greinar þar sem svo-
kölluð öryggisbelti eru talin vera
til mikilla bóta, án frekari skýr-
inga.
Ég hefi verið viðriðinn umferðar-
mál i mörgum löndum i nær 2
áratugi og hefi eigin skoðanir á
umferðarmálum, þvi ég er ætið
tortrygginn á allt, sem á að vera
sérstaklega gott eða vont.
Einhliða áróður
Ég hefi athugað svokölluð
öryggisbelti og fundið út, að þau
eru langt frá þvi að vera örugg,
enda uppfinning óprúttinna bila-
sala til að selja svikna vöru með
blekkingum. Sætabelti geta
stundum verið til bóta i framaná-
árekstrun á hægri ferð, þar meö
búið.
Ég hefi skrifað samgöngumála-
ráðherrum i ýmsum löndum útaf
þessu, ekki til að hamla á móti
notkun sætabelta, heldur benda á
þaö.sem ekki er ætlazt til aö við
hugleiðum. Varnaðarorð:
finnst hæfilegt, að fyrirtækinu
væri gert að reka dýraspitalann,
sem okkur var gefinn, en rikið
ætlar að humma af sér að koma á
laggirnar.
Eftir að hafa gengið fjörurnar
1) Sætabelti geta verið gagnslitil
eða gagnslaus eða hreint
hættuleg i litlum bilum, flestir’
bilar eru litlir, hjálmur væri
skynsamlegri.
2) Sömuleiðir i 2ja dyra bilum,
þar sem aftursætisfarþegar
lokast inni, ef framsætisfólkið
kemst ekki út og hurðir festast.
3) Sætabelti geta verið hættuleg i
hliðarárekstrum, rota þann,
sem situr við áreksturshliðina.
Það eru margir hliðarárekstr-
ar.
4) Fjöldi fólks sleppur „ómeitt”
að mestu, ef það hendist eða
stekkur út úr fallandi ökutækj-
um þegar þeir, sem eru
tjóðraðir, deyja eða stór-slas-
ast.
5) Sætabelti gefa mörgum falska
öryggistilfinningu og eru þann-
ig beinlinis hvati að ábyrgðar-
lausum og hættulegum akstri,
þvi eru engin öryggisbelti i bil-
um heldur aðeins stórhættuleg
sætabelti.
6) Sætabelti geta veriö alvarleg
dauðagildra, i eldi, vatni, i
og rekizt á æðakollur i tugum,
makaðar i oliu, (hvað sem sagt er
i fréttum um, að ekki hafi fundizt
nema fugl og fugl) þá finnst mér
þetta vera við hæfi. Láta þá reka
dýraspitalann.”
myrkri og hindra bjorgun,
einnig þegar ekið er undir
bilpall eöa útskagandi hluti frá
vörubilum, það er ekkert
svigrúm.
7) Fólki, sem hvetur til notkunar
„öryggisbelta” t.d. i gróða-
skyni, má stefna fyrir rétt,
vegna blekkinga og falsana á
vörugæðum, sem ekki eru til, ef
ekki er varað við ókostum belt-
anna, það er venja að telja það
þvælu, ef fólk grunar áróðurs-
menn um græsku.
8) Sætabelti geta stundum verið
til bóta, og stundum ekki, i
framaná-árekstrum, ef hurð
opnast og i veltum, það er allt.
Gerið alla að glæpamönnum,
sektið og refsið, ef ekki er farið
eftir áróðri bilaframleiðenda
og dómgreindarlitilla um-
feröarfræðinga. Það, sem vant-
ar, eru heiðarlegar upplýsingar
og engar refsingar. Ég hefi
hvergi séð slikt i þessum heimi.
9) Flest flugfélög kalla sætabelti
sínu nafni, ekki öryggisbelti,
vegna einhæfs ágætis þeirra, en
margra ókosta. — Viggó.
Gott hjá
Þorsteini
••
0.
Starfsstúlka hjá tsafold:
„Við erum tólf starfsstúlkur hjá
bókaverzluninni Isafold, sem
vildum koma á framfæri þakklæti
til Þorsteins 0. Stefensens fyrir
erindið hans I útvarpinu i fyrra-
kvöld „Um daginn og veginn.” —
Það var hressilega orðað og
skörulega flutt”.
Önundur
og
fuglarnir
Jón Tlior hringdi:
„Mér kom nú i hug eftir að
hafa lesið viðtal ykkar við önund
Asgeirsson, forstjóra Oliuverzl-
unarinnar:
Þraut er að þurfa að bera
þetta peningarugl
önundur ætti að vera
oliudauður fugl.”
Öryggisbelti geta verið ó-örugg