Vísir - 08.02.1974, Blaðsíða 2

2
Visir. Föstudagur 8. febrúar 1974.
vteusm:
Tcljið þér grundvöll fyrir starf-
rækslu hljóftfrárrar þotu í þágu
millilandaflugs islendinga?
Alfreft Eliasson, forstjóri: — Nei,
ekki neinn. Á þeim leiðum sem
við förum núna, þá tel ég DC-8
þoturnar hagkvæmastar. Það er
erfitt að svara til með notkun
Jumbóþotanna i þágu okkar eins
og er, en þær eru framtiðin.
Örn Johnson, forstjóri:— Ég get i
raun og veru ekki svarað þessu
eins og er. En það er tvimæla-
laust að hljóðfráar þotur munu
koma einhvern tima. Það er svo
vafasamt hvort þær komi núna.
Þróunin er þó öll á þá leið að svo
verði i framtiðinni.
Björn Jónsson, samgöngumála-
ráftherra: — Ég held að nú sé
tæplega timi til þess að skoða það
mál. Einmitt siður núna vegna
oliukreppunnar. Það er ekki
timabært að svara þessu núna,
þótt ég voni að möguleiki verði til
að ihuga málið i framtiðinni.
Benedikt Þórarinsson, yfirlög-
regluþjónn: — Tæplega eins og
er, vegna hinnar miklu elds-
neytisnotkunar hljóðfrárra þota.
Svo held'ég að fargjöld með slikri
þotu yrðu það há að farþegar yrðu
i færra lagi. Júmbóþoturnar eru
það stærsta sem við ráðum við, þó
það sé reyndar alveg á tak-
mörkunum.
Kristján Pétursson, deildar-
stjóri: — Ég tel það útilokað að
nokkur myndi ferðast með slikri
þotu, vegna þess hversu dýrt það
yrði. En það má svosem vera að i
íramtiðinni þurfi fólk að flýta sér
svo mikið að það telji það pening-
anna virði. En ég þekki engan
eins og er sem þarf að flýta sér
svona mikið. Svona farartæki eru
kannski helzt fyrir nýrika glaum-
gosa.
„Eskimóar" í móttökunni
— Concorde í nístingskulda ó Keflavíkurflugvelli í gœr
Hún er rennileg, ekki vantar þaft. En þrátt fyrir mikla lengd og mikinn hrafta, tekurConcorde ekki nema um hundraft farþega. Á þeirri hlift,
sem snýr aft myndavélinni er Concordc merkt British Airways, en á hinni Air France. Þau flugfélög eru þau einu sem hafa gert pantanir á
þessari rennilegu vél.Ljósm. Visis: Bragi
British airways
ER SKOPLEGT?
Mér finnst ekki til of mikils Eystrasaltsrikjanna. Hláturinn
mælzt við ritstjóra Vlsis, að þessi lengir lifið. Mættum við fá að
menningarpostuli blaðsins verði heyra alla brandarana um þessi
látinn gera okkur lesendum vesælu kotriki, svo við getum
blaðsins nánari grein fyrir þvi, hlegið með húmoristanum.
hvað er svo skoplegt við örlög Gaui
„Kuðungurinn"
HVAÐ
Heiftrafti ritstjóri,
Smáathugasemd við grein
Gunnars Gunnarssonar ,,Á valdi
óttans” i laugardagsblaðinu 2.
febrúar.
Þar hælir hann i hástert erindi
Sigurðar bónda á Neistastöðum,
telur það hafa verið vel hugsað og
sannfærandi og borið vott festu og
skynsemi. Ég hlustaði á þetta
erindi hins ágæta bónda og
fannst það vera mjög venjulegt
og hversdagslegt erindi um
daginn og veginn, hvorki verra né
betra en gengur og gerist um
erindi i þessum flokki. Bóndi dró
enga dul á skoðanir sinar á
öryggismálum þjóðarinnar, og er
ekkert nema gott um það að
segja, i lýðfrjálsu landi, að menn
segi hug sinn allan opinberlega
um þau mál sem önnur.
Þegar Gunnar fjallar siðan um
erindi Gunnlaugs Þórðarsonar
um örlög Eistlands og annarra
Eystrasaltsrikja, kveður heldur
betur við annan tón. Reynir
Gunnar að gera litið úr erindi
Gunnlaugs og finnst hlægilegt að
veraað ræðahégómamál af þessu
tagi i útvarpi.
Ég þekki hvorki haus né sporð á
þessum tveim fyrirlesurum og
leiði hjá mér allan mannjöfnuð
þeirra á milli. Hinu er ekki hægt
að láta ómótmælt, að örlög
Eystrasaltsrikjanna sé hégóma-
mál, er snerti tslendinga engu.
örlög þeirra verða einmitt að
teljast til harmsögulegustu við-
burða veraldarsögunnar á
þessari öld. Eystrasaltsrfkin
munu hafa öðlazt sjálfstæði 1918
eins og Islendingar, en eftir heims
styrjöldina siðari glata þau sjálf-
stæði sinu með öllu „þegjandi og
hljóðalaust”. Þessi greypilegu
örlög þriggja smáþjóða i Evrópu
telur Gunnar Gunnarsson hlægi-
legan hégóma. Annað verður þvi
miður ekki lesið út úr grein hans i
þeim dálki Visis, sem kenndur er
við menningu.
„Þa.r fer Hliðarhreppsnefndin” i
Vísi 4/2 1974.
Þessi bráðsnjalla visa gæti vel
verið eftir Bólu-Hjálmar, og þvi
ekki óliklegt, að þekkingarlitlir
aðilar á þessu sviði geri ráð fyrir
þvi.
Sú prentvilla birtist I fyrirsögn
á athugasemd Ólafs Kvaran hér i
blaðinu sl. mánudag, aft þar stóft
Benda má á, að I visunni er átt
við Kræklingahliðina i Eyjafirði,
en fundarhús hreppsnefndarinnar
var af gárungunum kallað Kuð-
ungurinn. Þvi ber að hafa orðið
„Kuðunginn” i visunni með stór-
um staf. ólafur Þorsteinsson
tilfelli, þegar átti meft réttu aö
standa tilefni.
Tilefni — tilfelli
Vantar undir mynd framan á siftasta hefti Menntamála:
Grunnskólafrumvarpift sefur nú svefninum langa
Z-n er komin á sprettinn langt fram fyrir það.
En frumverpingarnir öruggir áfram þó spranga
upphefftarstigánn rétt eins og götunnar svaft.
Andri varft prófessor, Kristján er námsstjóri nefndur,
nafnbót sem rektor Ingólfur hlaut fyrir dáft,
Meftreiftarsveinninn Indrifti ekki er klemmdur:
innsti koppur I búri sem kanselliráft.
Tlllaga
til
þings-
ályktunar
Takmörkun
vínveitinga
i
opinberum
veizlum
Ingvar Gíslason mælti i
neöri deild i gær fyrir frum-
varpi þvi, er hann flytur
ásamt Heimi Hannessyni, um
takmörkun á vinveitingum i
opinberum veizlum. Spunnust
nokkrar umræöur um máliö
og sýndist sitt hverjum um
kosti og galla frumvarpsins.
VerÖur nánar sagt frá þessum
umræöum og framsöguræöu
Ingvars Gislasonar á þingsiö-
unni á morgun.
Þeir alþingismenn, sem drekka ekki I veislum vin,
en verma i þeim partium bekki þó gegn um sneitt,
eru að minu áliti fyrirmynd fin,
þvifínni, sem drekka þeir minna en ekki neitt.
En þaft er nú svona meft vínift, ef venjan er rik
er vandi aft sicppa þvi alveg að stinga einn út.
Ef hjá forystumönnum landsins er löngunin slik,
skal leyfa þeim verstu aft þefa af flöskustút.
Birgir og Líndal efalaust upp á vift stefna,
þótt ekkert verfti um fremdarhlaup þeirra spáft.
Ilitt er þó augljóst, sem heldur betur má nefna,
þeir halda sig vita i menntum og listum öll ráft.
Og ef þeir eru með eitthvert þref efta þus,
skal þaöan í frá bara gefa þeim antabus.
Ben. Ax.