Vísir - 11.02.1975, Blaðsíða 2
2
Vísir Þri&judagur 11. febrúar 1975
visutm
Þiggja þingmennirnir okkar of
mikil laun?
Jón Hilmarsson, nemi: — Þeir
þiggja kannski ekki of mikið miö-
aö viö það, sem ætlazt er til af
þeim. Þaö er allt i lagi meö auka-
greiðslur til þeirra, ef þeir vinna
fyrir þeim, en öðru máli gegnir
um alls kyns uppbætur.
Þorbjörn Erlingsson, nemi: — Já,
ef viö litum á þaö, aö flestir fá
einnig laun fyrir önnur störf, er
þeir sinna auk þingmannsstarf-
anna.
Alla Rúts, húsmóöir: — Svo tel
ég. En það geta þó alltaf verið
skiptar skoðanir á þvi, hversu vel
þeir vinna störf sin og hugsa um
almúgann.
Jósep Jósepsson: — Ég veit ekki
einu sinni, hvaö þeir fá i laun.
Hvort þeir fái þaö, sem þeir eiga
skiliö? Ja, ætli það reynist ekki
alltaf erfitt aö greiöa þeim i upp-
mælingu.
Jónatan Karlsson, nemi:— Ja, ég
veit þaö ekki. Ég þekki nú ekki
laun þeirra, en ég teldi ekki órétt-
látt, aö þeir heföu svona eins og
tveir verkamenn. En þaö eru ekki
aöeins þingmennirnir, sem þiggja
of há laun. Hvernig er þaö til
dæmis meö flugmennina?
Sólveig Þorleifsdóttir, húsmóöir:
— Þeir fá allt of mikiö miðaö viö
vinnu.
GLÓBALINN BRÆÐIR
Bátarnir koma einn af öörum upp aö skipinu og skila afla sinum um borö. Óhætt er aö fullyröa, aö skipiö
hefur nægum verkefnum aö gegna á loönuvertlöinni.
1500 TONN Á DAG
Þaö mun vera Bjarni Ólafsson, AK 70, sem kemur hér djúpristur upp aö sföunni á Norglobal tii þess aö
koma afla sfnum I bræöslu.
Myndarlegir eru stromparnir,
sem skila frá sér bræöslureykn-
um. — Á ölium löndunarstööum
austan og noröan er nú einhver
biö, og hiö sama á viö um
Glóbalinn.
Vinnslan um borð í
Norglobal gengur sam-
kvæmt áætlun. Skipið
tekur á móti 1500 tonnum
af loðnu á sólarhring, og
er það lágmarkið, sem
ákveðið var í samningun-
um. Hámarksafköst eiga
að geta verið 2500 tonn á
sólarhring.
Vilhjálmur Ingvarsson, for-
stjóri, sagöi Vísi í gær, aö búast
mætti við, aö afköstin ykjust
frá þvi, sem nú er, enda er ekki
full vika siöan vinnsla hófst um
borö í skipinu, þar sem þaö ligg-
ur á Reyöarfiröi.
Skipið er aö flestu leyti sjálfu
sér nægt, en i þvi eru góöar
vistageymslur og vatn til
vinnslunnar er eimaö úr sjó um
borö i skipinu. Hiö eina, sem
þarf aö hugsa þvi fyrir, er olia,
og mun Oliuverzlun Islands sjá
um þá hliö málsins.
Hafsildin/isbjörninn hafa
tekiö flutningaskipiö Suðurland
á leigu. í gær tók það 1200 tonn
af mjöli, sem þaö flytur til hafna
i Vestur-Evrópu. Þar hefur
fengizt gott verö fyrir mjöliö, að
sögn Vilhjálms. Mjölið er flutt
laust i skipinu. — SH
„EKKI" BREYTIR ÖUU
Herra ritstjóri.
I frétt um Kjarvalsstaöi i
blaöi yöar 8.2 er mjög meinleg
prentvilla. í fréttinni segir: ,,En
þaö er rétt aö fram komi, aö
á fundi þessa bráðabirgöa-
sýningarráðs lét Elisabet
Gunnarsdóttir bóka, aö hún
teldi rétt, að hússtjórnin tæki
að sér listrænt mat gagnvart
umsækjendum....”
Þar sem þetta er mótsögn viö
þaö sem ég lét bóka, óska ég að
eftirfarandi verði birt i blaði
yöar:
Ég tel, að hússtjórn Kjarvals-
staöa geti ekki tekið ein af sér
aö ákveða, hverjir sýna skuli i
húsinu, þar sem þeir listrænu
ráöunautar, sem henni voru
fengnir i upphafi, eru ekki leng-
ur til staöar. Á fundi i hússtjórn
Kjarvalsstaða 7.2. lét ég þvi
bóka eftirfarandi: ,,Þar sem
meirihluti hússtjórnar Kjar-
valsstaða hefur ákveðið að taka
ein að sér að leggja list-
rænt mat á umsóknir um
afnot af vestursal, mun
ég ekki taka þátt i at-
kvæöagreiðslu um nein slik mál
og mótmæli þessum vinnu-
brögðum meirihluta hús-
stjórnar. Einnig bendi ég á
samþykkt borgarráðs frá 4.2.
þar sem segir, að borgarráö
telji eölilegt, að um rekstur
Kjarvalsstaða ,,sé góð sam-
Lesendur
J5 hafa
vinna viö samtök listamanna”.
Ofangreind ákvörðun hús-
stjórnar Kjarvalsstaða er þvi
ekki I samræmi við yfirlýstan
vilja borgarráðs.
Meö fyrirfram þökk.
Elisabet Gunnarsdóttir.
saman menn hverjum öðrum
vitrari. Vil ég þvi eindregið, að
landsbyggðarþáttunum verði
fjölgað verulega. Það er sem
sagt þetta, sem þarf að gera:
stórauka sýningar á fram-
haldsþáttum, fræðslumyndum
og landsbyggðarþáttum. Hins
vega skora ég á sjónvarpið
að leggja niður allar þessar
fáránlegu, lélegu skemmtiþætti
og allt þetta dót, sem er i
sjónvarpinu öllum stundum, svo
og allan þennan aragriía af bió-
myndum.
Ægilega skaðræðisvitleysu
hefur maður heyrt, þ.e. að
sumir vilji fá endursýnt ára-
mótaskaup sjónvarpsins, fyrr
má nú rota en dauðrota að ætla
að endursýna þá vitleysu. Nær
væri lagi að byrja endur-
sýningar á hinum frábæru
framhaldsmyndum, svo sem
Aston fjölskyldunni, sögu
Forsæt, Vesturf örunum,
Hammond bræðrunum o.s.frv.”
Endursýna, endursýna...
Björgvin úr Reykjavik ritar:
„Ég er stórhrifinn af
uppástungu þeirri, sem birtist i
lesendadálki Visis 6. febr. þess
efnis, að dagskrárstjóri
sjónvarpsins hlutist til um, að
Vesturfararnir veröi endur-
sýndir og þá afturábak hægt, og
hinni stórsnjöllu hugmynd að
drýgja dagskrána næsta vetur
meö þvi áð sýna sömu mynd t.d.
með þvi að byrja á miðjum
þættinum, sýna hann svo út til
beggja enda til skiptis. Þessari
skoðun er ég hlynntur, en vil
samt bæta stórlega við á-
skorun þessa. Vil ég koma
þvf á framfæri við
sama aðila, að stórkost-
lega verði auknar sýning-
ar á allskyns unaðslegum
framhaldsmyndum, til að
mynda eins og Aston
fjölsky ldunni, Hammond
bræörunum og fl. og fl. Þykir
mér sem sjónvarpsunnanda það
vera hrein hneisa, að ekki skuli
vera að minnsta kosti einn ef
ekki fleiri framhaldsþættir á
kvöldi hverju. Hver er ástæðan
fyrir þessu? Varla getur það
verið fjárhagsspursmál hjá
sjónvarpinu, þvi eins og alþjóð
veit, þá fær sjónvarpið ýmsa
frábæra þætti i útsölu á mjög
hagstæöum pris. Getur það
kannski verið að framhalds-
þættir bjóðist sjónvarpinu ekki
lengur á útsölu? Hver sem
ástæðan kann að vera, þá skora
ég á sjónvarpið, að það sýni
minnst einn framhaldsmynda-
flokk á kvöldi og helzt tvisvar i
viku og að hver þáttur verði
endursýndur i hádeginu eða kl.
18.00, svo að enginn missi nú af.
Auk þess langar mig til aö
lýsa hrifningu minni með þær
uppörvandi og friskandi
fræðslumyndir, sem sjónvarpið
sýnir, tel ég aðeins einn vankant
þar á, það er hversu fáir þættir
eru sýndir á kvöldi, afsakið á
vjku. Svo ekki sé nú talað um
hina frábæru landbyggðarþætti,
tel ég að okkur veSælum
Reykvikingum sé aldrei sagt
nægilega frá vandamálum
landsbyggðarinnar.
Og ég er alveg sammála ein-
um af þessum frábærlega
skemmtilegu landsbyggðar-
mönnum, er hann sagði
Reykjavik er óþarfur þurfaling-
ur, sem er að mergsjúga lands-
byggðina. Þótt ég sé nú
Reykvlkingur, hvernig get ég
mótmælt þvi, sem þeir segja
utan af landi. Þetta eru jú allt