Morgunblaðið - 24.04.2002, Qupperneq 36

ÞAÐ er mikil
ábyrgð að bjóða sig
fram til opinberrar
þjónustu eins og t.d.
að gefa kost á sér til
setu í sveitarstjórn og
fara að sýsla með fé
og málefni samborg-
ara sinna. Á þetta er
minnt vegna greinar í
Morgunblaðinu 18.
þ.m. undir heitinu
„Andspænis 585 millj-
óna skaðabótakröfu“
sem Helga Guðrún
Brynleifsdóttir,
væntalegur forystu-
maður Neslistans rit-
ar. Örstutt forsaga
málsins er að skipulags-, umferðar-
og hafnarnefnd Seltjarnarness
bauð út byggingarrétt á Hrólfs-
skálamel til valinna verktaka sem
buðu í verkefnið 12. júní 2001 og
voru tilboð þeirra frá 133 m.kr til
180 m.kr. auk þess sendu tveir
verktaka inn frávikstilboð þar sem
gert var ráð fyrir aukinni nýtingu.
Þessi tilboð voru töluvert hærri
eða 205 m.kr. og 277 m.kr. Hæsta
tilboðið var frávikstilboð ÁHÁ
bygginga sem gilti þó aðeins í eina
viku og því var boðað til fundar
með þeim 19. júní og
þar var ákveðið að
þeir skiluðu inn hug-
myndum sínum um
aukna nýtingu fyrir 4.
júlí. Á sama tíma var
annar tilboðsgjafi að
þróa sínar hugmyndir
um breytingar á
skipulagi.
Öllum tilboðum
hafnað
Á fundi skipulags-
nefndar 16. ágúst 2001
var eftirfarandi bókað
Hrólfsskálamelur –
tilboð. „1. Rædd voru
þau tilboð sem bárust
í Hrólfsskálamel þ. 12. júní sl.
Skipulagsnefnd hafnar öllum til-
boðum sem bárust og felur bæj-
arstjóra að tilkynna það bjóðend-
um.“
„2. Skipulagsnefnd hefur á und-
anförnum vikum fundað með
tveimur aðilum sem þróað hafa
áfram hugmyndir að baki tilboðum
sínum.“
Til þess að allir bjóðendur sætu
við sama borð fól skipulagsnefnd
bæjarstjóra að hafa samband við
aðra bjóðendur og kanna áhuga
þeirra á framhaldi skipulagsvinnu
og reyndist hann fyrir hendi. Til-
boð bárust síðan frá öllum er tóku
þátt í fyrra tilboðinu og voru þau
opnuð 17. október 2001.
Skipulagsnefnd
alltaf sammála
Í skipulagsnefnd hafa þessi mál
verið afgreidd með atkvæðum bæði
meiri og minnihluta og kynnt í
bæjarstjórn þegar fundargerðir
hafa verið afgreiddar. Skipulags-
hugmyndir voru geymdar í öruggri
geymslu vegna óska bjóðenda og
ekki kynntar bæjarstjórn fyrr en
skipulagsnefnd hafði gert upp hug
sinn og valið tillögu. Nokkur bréfa-
skipti hafa verið milli lögmanns
ÁHÁ bygginga og bæjarins og nú
síðast í febrúar þegar krafa var
gerð um greiðslu 585 m.kr vegna
meints missts hagnaðar vegna
verksins. Þessari kröfu var hafnað
af bæjarsjóði og málið nú á þeim
reit. Vissulega tekur bæjarsjóður
alvarlega allar kröfur sem á bæinn
berast og sinnir þeim af ábyrgð og
fara þær rétta leið um bæjarkerfið
þar sem lögmaður bæjarsjóðs gef-
ur um þær umsögn sem kynnt er í
viðkomand nefndum og bæjar-
stjórn. Hér er rætt um háa upphæð
og verður það að teljast nokkurt
ábyrgðarleysi hjá nýjum leiðtoga
Neslistans að reyna að gera mál-
stað Seltjarnarnesbæjar tortryggi-
legan í augum bæjarbúa. Sennilega
eiga komandi kosningar hér hlut að
máli en kröfu verður þó að gera til
væntanlegra forystumanna að þeir
setji hagsmuni bæjarins framar
von um pólitískan frama.
Án ábyrgðar?
Sigurgeir
Sigurðsson
Tilboð
Það verður að teljast
nokkurt ábyrgðarleysi
hjá nýjum leiðtoga
Neslistans, segir
Sigurgeir Sigurðsson,
að reyna að gera mál-
stað Seltjarnarnes-
bæjar tortryggilegan í
augum bæjarbúa.
Höfundur er bæjarstjóri.
UMRÆÐAN
36 MIÐVIKUDAGUR 24. APRÍL 2002 MORGUNBLAÐIÐ
UNDANFARNA
daga hafa gengið aftur
á síðum Morgunblaðs-
ins og víðar gamlar
ásakanir Birgis Guð-
jónssonar, fyrrverandi
formanns heilbrigðis-
ráðs ÍSÍ, á hendur for-
seta og framkvæmda-
stjórn ÍSÍ fyrir
óheiðarleg afskipti af
framkvæmd lyfjaeftir-
lits og meðferð og
dómum í málum er
varðað hafa meinta
lyfjamisnotkun í
íþróttum. Þótt margir
hafi reynt að kveða
þessar afturgöngur
niður hefur það reynst jafntorvelt og
að eiga við Fróðárselinn forðum;
hann gekk upp við hvert högg sem
reynt var að berja hann niður. Þó skal
hér reynt til þrautar.
Við undirritaðir höfum starfað á
vegum ÍSÍ í samfellt 7 ár að skipu-
lagningu og framkvæmd lyfjaeftirlits
með íþróttamönnum, auk þess að
annast samskipti við dómstóla og
málsaðila í þeim málum sem upp hafa
komið vegna meintrar lyfjamisnotk-
unar íþróttamanna á þeim tíma. Við
höfum því verið í góðri aðstöðu til að
fylgjast með því hvernig aðilar þess-
ara mála hafa hagað vinnubrögðum
sínum og samskiptum. Á þessum
tíma hefur það aldrei komið fyrir að
forseti, stjórnarmenn eða annað
starfsfólk ÍSÍ hafi reynt að hafa áhrif
á það hvar, hvenær eða hvaða íþrótta-
menn ætti að boða í lyfjaeftirlit. Það
hefur heldur aldrei komið fyrir að
okkar viti, að þessir aðilar hafi reynt
að hafa áhrif á störf eða niðurstöður
dómstóls ÍSÍ í málum sem kærð hafa
verið til hans vegna meintrar lyfja-
misnotkunar, eða fullnustu dóma í
slíkum málum. Ásakanir Birgis um
slíkt eru algerlega úr lausu lofti
gripnar.
Hér verða ekki rakin málsatvik
þeirra fjögurra mála sem voru und-
irrót umræddra ásakana. Úrskurðir í
þeim voru rökstuddir með tilvísunum
í lög og reglugerðir ÍSÍ, almennar
réttarfarsvenjur og ákæruskjöl. Ekk-
ert bendir til þess að dómstóllinn hafi
þurft eða þegið aðstoð til þess frá for-
seta ÍSÍ eða öðrum, enda skipaður
hæfum einstaklingum með reynslu af
dómstörfum. Dylgjur Birgis um að
það ágæta fólk hafi viðhaft óheiðarleg
vinnubrögð í þessum málum eru al-
varlegar og ómaklegar.
Séu menn ósáttir við niðurstöður
dómsmála er þeim frjálst að freista
þess að hrekja þau rök sem liggja
þeim til grundvallar. Það hefur Birgir
ekki gert í þessum málum. Þess í stað
hefur hann fundið óánægju sinni út-
rás í órökstuddum ásökunum og árás-
um á fólk sem kom hvergi nærri
dómsuppkvaðningu. Slíkur málflutn-
ingur er eingöngu til þess fallinn að
skaða íþróttahreyfinguna, leggi menn
eyru við honum, en hittir þó að lokum
þá harðast fyrir er hann stunda. Því
er óskandi að nú verði látið af honum.
Okkur þykir miður að þekking og
reynsla Birgis Guðjónssonar í lyfja-
málum íþróttamanna skuli ekki leng-
ur nýtast íþróttahreyfingunni. Lyfja-
eftirlit með íþróttamönnum og
meðferð dómsmála er upp koma
varðandi lyfjamisnotkun mun þó
áfram verða í ágætu lagi hér á landi,
með eða án hans atbeina.
Afturgöngur
Sigurður
Magnússon
Lyfjamál
Lyfjaeftirlit með
íþróttamönnum og með-
ferð dómsmála er upp
koma varðandi lyfjamis-
notkun, segja Sigurður
Magnússon og Pétur
Magnússon, mun þó
áfram verða í ágætu lagi
hér á landi, með eða án
hans atbeina.
Sigurður er formaður heil-
brigðisráðs ÍSÍ,
Pétur er umsjónarmaður lyfja-
eftirlits ÍSÍ.
Pétur
Magnússon
GLÖGGUR lesandi
Morgunblaðsins benti
mér á að nafn mitt væri
á lista sem Jón Steinar
Gunnlaugsson hæsta-
réttarlögmaður hefði
sett saman yfir einstak-
linga sem hann telur að
gætu átt yfir höfði sér
málsókn af hálfu fyrr-
um skjólstæðings hans í
umdeildu dómsmáli frá
1999. Listann birti Jón
Steinar í niðurlagi heil-
síðugreinar í blaðinu á
skírdag 28. mars sl. Jón
Steinar telur mig og
aðra á ,,málsóknarlist-
anum“ hafa veist að
mannréttindum skjólstæðings hans
eftir að hann var sýknaður af ákæru
um gróf kynferðisbrot gegn dóttur
sinni.
Blakað við Jóni
Ástæða þess að hæstaréttarlög-
maðurinn veifar málsóknarhótun yfir
höfði nokkurra samborgara sinna nú
virðist sú að hann var nýlega dæmur í
Hæstarétti til þess að greiða dóttur
sýkna mannsins sektarlús fyrir mein-
gjörð gegn henni á opinberum vett-
vangi eftir dómsuppkvaðninguna í
Hæstarétti 28. október 1999. Dóminn
yfir sér telur hann áfall fyrir tjáning-
arfrelsið. Um þá túlkun hans eru
deildar meiningar, en Jón Steinar er
ekki vanur því að blakað sé við hon-
um.
Umdeildur dómur
Það er rétt hjá Jóni Steinari að
hæstaréttardómur nr. 286/1999 vakti
upp mikla umræðu í samfélaginu á
sínum tíma m.a fyrir þá sök að rétt-
urinn klofnaði í niðurstöðunni, þrír
dómarar sýknuðu ákærða en tveir
töldu hann sekan. Héraðsdómur
hafði einnig klofnað, tveir dómarar
töldu ákærða sekan, einn vildi sýkna
hann. Þetta umdeilda mál gat al-
menningur kynnt sér af eigin raun,
því dómurinn var gerður öllum að-
gengilegur á heimasíðu Hæstaréttar.
Þar las ég dómana báða auk frásagn-
ar af málavöxtum og sérfræðiálitum
og hnaut um nokkur atriði sem ég
gerði að umtalsefni í Kjallaragrein í
DV 17. nóvember 1999 undir fyrir-
sögninni Fals fyrir hæstarétti. Í
dómnum kom meint gægjuhneigð
sýkna mjög við sögu, í málskjölum
merkt F 65.3 samkvæmt ritinu Al-
þjóðleg tölfræðiflokkun sjúkdóma og
skyldra heilbrigðisvandamála (ICD
10). Skilgreiningin á gægjuhneigð F
65.3 kom ekki fram í greinargerð með
dómnum en einfalt var að verða sér
úti um hana í fyrrnefndu riti: „End-
urtekin eða varanleg tilhneiging til
þess að horfa á fólk í kynferðislegu
atferli eða við einkaathafnir, svo sem
að afklæðast. Þetta er gert án þess að
þeir sem fyrir þessu verða viti af því
og leiðir athæfið til kynörvunar og
sjálfsfróunar.“
Fals fyrir hæstarétti
Í grein minni benti ég
á að í téðri skilgrein-
ingu væri hvergi minnst
á börn né ungmenni.
Málið sem Hæstiréttur
hafði til meðferðar
snerist hins vegar ein-
göngu um meint brot
gegn börnum og ung-
lingsstúlkum. Sá sýkni
lýsti framferði sínu
þannig í málskjölunum
að það virtist koma bet-
ur heim við aðra grein í
hinni Alþjóðlegu töl-
fræðiflokkun, F 65.4,
sem fjallar um girnd til
barna, pedófiliu: „Kynferðislegt dá-
læti á börnum, drengjum eða stúlk-
um eða báðum kynjum, venjulega
fyrir kynþroskaaldur eða snemma á
honum.“ Maðurinn hafði játað á sig
áreitni við fleiri stúlkur en dóttur sína
og þær vitnuðu einnig gegn honum.
Þar sem fjallað er um sifjaspell í ICD
10 kemur fram að menn sem flokkast
sem pedófílar eigi það einnig til að
leita á önnur börn en sín eigin. En svo
virtist sem notast hefði verið við
fræðiheitið F 65.3, gægjuhneigð, til
þess að villa um fyrir dómurum.
Geðlæknir braut læknalög
Hinn 4. desember 2001 kvað settur
landlæknir upp úrskurð í kærumáli
gegn geðlækni þeim sem Jón Steinar
fékk til að gefa álit á sakborningi ann-
ars vegar og hins vegar á dóttur hans í
því skyni að draga úr trúverðugleika
stúlkunnar frammi fyrir Hæstarétti.
Settur landlæknir veitti geðlækninum
áminningu fyrir brot á læknalögum í
mörgum greinum. Umsögn geðlækn-
isins telst röng í nokkrum atriðum og í
öðrum óljós og afvegaleiðandi fyrir
meirihluta Hæstaréttar. Læknirinn
var að auki áminntur fyrir að láta þess
ekki getið að hann var tengdur sak-
borningi viðskiptaböndum því hann
hafði haft föðurinn til meðferðar, en
aldrei hitt dótturina. Fullyrðing mín
um fals fyrir Hæstarétti er því rétt og
samfélagið situr uppi með það að
Hæstaréttardómur nr. 286/1999 var
kveðinn upp á fölskum forsendum.
Vann í hæstarétti –
tapaði fyrir þjóðinni
Það er haft eftir Jóni Steinari í
Morgunblaðinu 11. apríl sl. að sýknu-
dómurinn hafi verið skjólstæðingi
hans „nánast einskis virði því allir
telji hann sekan um alvarleg kynferð-
isbrot gegn dóttur sinni“. Það má því
segja að lögmaðurinn hafi unnið mál-
ið fyrir Hæstarétti en tapað því fyrir
þjóðinni. Áminningin sem settur
landlæknir veitti geðlækninum 4.
desember sl. styður þá skoðun að
þjóðin hafi rétt fyrir sér og að dómur
Hæstaréttar hafi verið rangur. Það
þýðir að ung kona, sem brotið hafði
verið á árum saman, reyndist ekkert
skjól eiga í æðsta dómstóli landsins.
Rétturinn lét samantekin ráð föður
hennar, hæstaréttarlögmannsins og
geðlæknisins villa um fyrir sér.
Verður málið tekið upp á ný?
Jón Steinar hótar mér og öðrum
málsókn vegna þess að við tjáðum
okkur um þetta mál á sínum tíma án
„sýnilegs tilefnis eða réttlætingar“.
Því er til að svara að sérhver borgari
þessa lands sem telur að alvarlega sé
brotið á barni, ungmenni, konu eða
öðrum þeim sem minni máttar telst í
þjóðfélaginu, hvort sem það er af
hálfu einstaklinga eða stofnana sam-
félagsins, hefur ekki bara rétt heldur
siðferðilega skyldu til þess að greina
frá því. Réttarfarið í landinu er ekki
einkamál lögfræðinga. Álit þeirra er
þó oft nauðsynlegt og nú er beðið eft-
ir að lögfræðingastéttin upplýsi þjóð-
ina um hvaða afleiðingar áminning
setts landlæknis yfir geðlækninum
hafi fyrir stöðu málsins sem dæmt
var í Hæstarétti 28. október 1999. Er
dómurinn „einskis virði“ eins og Jón
Steinar hefur orðað það, eða stendur
hann óhaggaður eftir sem áður? Er ef
til vill mögulegt að krefjast endur-
upptöku málsins?
Hæstaréttardómur nr.
286/1999 hefur eftirköst
Steinunn
Jóhannesdóttir
Dómur
Jón Steinar telur mig og
aðra á „málsóknarlist-
anum“, segir Steinunn
Jóhannesdóttir, hafa
veist að mannréttindum
skjólstæðings síns eftir
að hann var sýknaður.
Höfundur er rithöfundur.
Frá
Miðjarðarhafinu
í apótekið þitt
„Pharmaceutical - Grade“
ólífuolía í gelhylkjum með
vítamínum, jurtum og/eða
steinefnum.
Heilsuleikur
Þú gætir unnið ferð til
Spánar!
Aðeins í Plúsapótekunum
www.plusapotek.is