Vísir - 11.11.1980, Síða 16

Þriöjudagur XI. nóvember 1980.
„ VÍSIR
16
lesendur hafa oiöiö
Hringið i
síma 86611
milii ki. 10-12
fyrir hádegi
eða skrifið lii
lesenda-
síðunnar
birta eftirfarandi bréf
sem ekki fékkst birt i
hinu „frjálsa og óháða”
Dagblaði þar sem það
var talið vera móðgun
við Borgþór Kjærnested.
Bréfið fer hér á eftir:
Borgþór gerir mikiö úr þvi aö
ég skyldi nota dulnefni I fyrra
bréfi minu f DB þann 25. oktdber.
Ég vil ekki leyna neinu en mér
fannst ég ekki þurfa aö standa
skil á nafni minu fyrir þér og Ut af
skoöanafrelsi sem rikir hér, en
mér fannst mér vera ögraö og
nafn mitt er hér fyrir ofan.
Ég þori alveg aö standa fyrir
minniskoöun i eigin persónu.sem
hann vænir mig um aö gera ekki i
seinni upphringingu sinni.
Karl Á. ólafsson
skrifar:
Hr. ritstjóri mér þætti
vænt um ef þér vilduð
Sjónvarpið
fvrir Pðrnin
„Faðir” skrifar.
Eitt af þvi sam landsmenn þrá
einna mest hjá sjónvarpinu er is-
lenskt sjónvarpsefni. Ekki er hér
einungis réttlætiskrafa á feröinni,
heldur er hér spurning um stolt
okkar á feröinni.
>vi miöur hefur árangur I þess-
um efnum oröiö almenningi til
nokkurra vonbrigöa og.þegar litiö
er á kostnaöinn i sambandi viö
þetta þá er ástæöa til aö hinkra
viö og spyrja sjálfan sig hvort viö
séum á réttri leiö.
Eitt þykir mér vera nokkuö gott
merki um vesældóminn hjá sjón-
varpinu og þaö er aö þeir setji
ekki Islenskt tal viö alla prúöu-
leika i barnatimanum, og annaö
sem er auövelt aö setja móöur-
máliö viö. Sjónvarpiö er aö texta
allskonar prilöuleika sem lftil
böm veröa taugaveikluö viö aö
reyna aö lesa og geta þá ekki einu
sinni fylgst meöleiknum sjálfum.
úlæs böm ná engu nema þvi leik-
ræna sem er oft ekki upp á marga
fiska. Ég trúi ekki aö þaö sé mikiö
dýrara aö fá nokkrar manneskjur
til aö tala meö en aö texta. Þaö
má ekki niöast á börnunum þvf
ekki mótmæla þau og þaö er
minna um aö fullorönir fylgist
meöbarnatimum þeirra. Þetta er
þvi mikil ábyrgö sem hvilir á
Sjónvarpinu.
Ég skora á sjónvarpiö aö sýna
mikiö meira af teiknimyndum
fyrir böm, Tommi og Jenni eru
engan veginn nóg, og af hverju
ætfö teiknimyndir af sömu
„karakterunum”? Af hverju ekki
hafa miklu fleiri teiknimyndir og
breyta til f vali þeirra? Hvaö um
Chaplin, Gög og Gokke, litla og
stóra og hina og þessa trúöa sem
hægt er aö kaupa ódýrar filmur
af.
Maöur geröi sér vonir um
skemmtilegra sjónvarp þegar
Hinrik Bjamason tók viö Lista og
skemmtideildinni, en hann er aö
sögn skemmtilegur maöur, en viö
biöum...
Guöriln Helgadóttir.
Eins og ég sagöi I fyrra bréfi
minu felst lýöræöi ekki I því aö
einoka útvarp og sjónvarp. Mér
væri alveg sama þótt einhver
vagnbilstjóri spilaöi Gavarib
Moskva sem Borgþór viröist
kannast mætavel viö, eöa einhver
verslun myndi sýna rússneskt
sjónvarp I sinum tækjum. Þá
gætum viöþó veriö viss um aö viö
sæjum engar raunverulegar
fréttakvikmyndir af þjóöarmoröi
rússneska hersins á afgönsku
þjóöinni og heyröum ekkert frá
hinni hetjulegu tilraun pólskra
verkamanna i Póllandi til aö
koma á lýöræöislegri stjórnar-
háttum en nú tiökast þar. Værir
þú nú þar i landi og værir meö
áróöur á ritskoöunina og hina
rikisreknu fjölmiöla væriröu
ábyggilega kominn bak viö riml-
ana i einhverju fangelsi þar
eystra.
Samkvæmt þinni skoöun eigum
viö ekki aö fá aö hlusta og horfa á
nema hina ríkisreknu fjölmiöla á
tslandi. Þaö finnst mér aftur á
móti móögun viö lýöræöiö hér á
landi og hreint og beint óþolandi
og jafnvel stórhættulegt fyrir
okkur sem búum hér aö viö meg-
um ekki njóta frjálsræöis I vali
sjónvarpsstööva eins og öll lönd f
hinum vestræna heimi gera.
..nauösynlegt er aö sýna mikiö af okkar gömlu góöu þjóöariþrótt”
segir bréfritari.
SYNH) GLINIU I
fÞRÚTTAÞÆTTIHUM
Sigurður skrifar:
Þaö er ekki á hverjum degi sem
ég skrifa i blööin, enda finn ég
enga löngun hjá mér til þess
nema aö svo sé gengiö fram af
mér aö mér blöskri.
I siöustu viku birtist I lesenda-
dálki Visis bréf frá einhverjum
sem geröi iþróttaþætti Sjónvarps
aöumræöuefni, og þá sérstaklega
þætti sem Jón B. Stefánsson
stýrir. I þessu bréfi sem greini-
legt er aö skrifaö er af keppnis-
manni i Iþróttum kemur fram svo
einhliöa sjónarmiö aö mér
blöskrar, bréfritari veröur aö
gera sér grein fyrir þvi aö þaö eru
fleiri sem hafa áhuga á iþróttum
og heilsurækt en hann.
Ég veit i sjálfu sér ekkert um
hvort iþróttaþættir Jóns B.
Stefánssonar eru góöir eöa
slæmir, en ég veit þá skoöun
mina aö ég hef áhuga á aö fá eitt-
hvaö annaö en sifellda kappleiki i
iþróttaþættinum. Mér finnst
nauösynlegt aö sýna mikiö af
okkar gömlu þjóöariþrótt glim-
unni, þaö viöurkenni ég, en aö
ööru leyti finnst mér aö þáttur
sem þessi ætti aö vera byggöur
upp á efni fyrir almenning, sem
stundar almenningsiþróttir.
Þar á ég viö trimm allskonar,
s.s. skokk, sund, sklöamennsku
og fleira. Þaö á aö birta viötöl viö
þetta fólk og hafa sýnikennslu i
þvi hvernig útbúa skal sig I
þessar greinar iþrótta ef menn
ætla aö stunda þær i heilsu-
ræktarskyni. Viötöl viö trimm-
ara, og forráöamenn trimmstaöa
eru þvi vel þegin.
K.L. skrifar.
Ég legg þaö nú yfirleitt ekki I
vana minn aö skrifa greinar I
hina ágætu lesendadálka blaö-
anna, en nú er svo komiö aö ég get
ekki lengur oröa bundist.
Tilefniö er framkoma Guö-
rúnar Helgadóttur á Alþingi
þegar hún veittist aö þeim
heiöurshjónum Helgu Jónsdóttur
ogSigurliöa Kristjánssyni látnum
vegna gjafar þeirra til Leikfélags
Reykjavíkur, tslensku óperunnar
og Listasafns lslands.
Aö maöur sem er kjörinn I al-
mennri kosningu á Alþingi íslend-
inga skuli geta leyft sér aö veitast
svona aö fólki sem horfiö er úr
hans heföu skiliö eftir sig eins
mikil verömæti og raun ber vitni,
þá heföi verslunin i landinu þaö
svogott. Þokkaleg samliking þaö.
Hvernig er hægt aö bera saman
ævistarf einhvers ötulasta kaup-
manns sem tsland hefur átt
annarsvegar og starf heillar
stéttar og hennar gróöa hins-
vegar. Fyrir utan þaö nú hversu
mikil móögun orö Guörúnar voru
viö hin látnu heiöurshjón og ætt-
ingja þeirra,þá lýsa þau þeim er
mælti betur en mörg orö og er sú
lýsing ófögur.
þessu jarölifi er svo sviviröilegt I
minum augum aö engu tali tekur,
en þó má ekki þegja um þaö, þaö
veröur aö ræöa um þetta þannig
aö fólk muni þetta framhlaup sem
viti til vamaöar.
Aö visu veittu þeir Albert Guö-
mundssonogMatthias Bjarnason
kommaþingmanninum tiltal fyrir
ósómann, en þeir eru báöir „kúl-
tiveraöir” menn og tóku ekki
nægilega djúpt I árinni aö minu
áliti.
Inntakiö I máli Guörúnar var aö
þar sem Sigurliöi og eiginkona
,Vv ,
Lýöræöislegur
..vesalingur”
svarar fyrir sig
Ofogur ummali
bingmannslns