Tíminn - 19.01.1980, Síða 3

Laugardagur 19. janúar 1980.
3
Guðmundar- og Geirfinnsmálin:
Gátu ákærðu komist til Keflavíkur
FRI — Málflutningur fyrir
Hæstarétti I Guðmundar- og
Geirfinnsmálunum hélt áfram i
gærmorgun og hóf Páll A. Páls-
son hdl. fyrstur af vörninni sinn
málflutning en hann er ver jandi
Kristjáns Viðars Viöarssonar.
Þetta mun vera prófmál Páls
fyrir Hæstarétti.
Hann krafðist sýknu Kristjáns
i Guðmundar- og Geirfinnsmál-
unum og vægustu refsingar
fyrir önnur brot en hin ákæröu
eru einnig fundin sek um þjófn-
aði, skjalafals og fikniefna-
smygl.
Kvað hann skjólstæðing sinn
staðfastlega hafa haldið fram
sakleysi sinu i Guðmundarmál-
inu og engar óyggjandi sannanir
séu fyrir hendi i þvi máli um
morð Guðmundar sem Kristján
á að hafa átt hlut i.
Ósamræmi framburða
Kristján dró játningu sina til
baka 27.9. 1976 en Páll sagði að
hann heföi fyrst reynt að draga
hann til baka þann 12. mai sama
ár. „Hvers vegna játaði hann
upphaflega”, spurði Páll.
„Vegna þess, aö lögreglan fór
fram á það”, sagði Kristján.
Ennfremur mun hann hafa sagt
að hann og aðrir i málinu heföu
verið látnir hjálpast að, að
muna atburði er ekki áttu sér
stað.
í vörn sinni benti Páll á ósam-
ræmi sem var I framburöum á-
kæröu áður en þau drógu þá til
baka. Ýmist Sævar, Tryggvi
eða Kristján áttu upptökin að
meintum átökum við Guðmund
og ekkert samræmi er um hver
greiddi Guðmundi banahöggið
ef það var þá greitt.
Einnig gagnrýndi Páll harð-
lega sakbendingu þá er fór fram
i málinu, en tvær stúlkur er
kváðust hafa séð mann á gangi
með Guðmundi umrætt kvöld,
26. jan. 1974. voru kallaðar i
sakbendingu. Áður þá höfðu
dagblöö veriö full af myndum af
Kristjáni og eftir sakbending-
una þá sáu þær Kristján einan
áður en þær fóru til yfirheyrslu.
Páll fjallaði nokkuð um
frakka þann er Kristján átti að
hafa verið i umrætt kvöld. Sá
frakki var tekinn til rannsóknar
og fannst á honum blóðblettur
sem reyndist vara i A-flokki.
Blóöið gat ekki hafa komið úr
Kristjáni en blóðflokkur Guö-
mundar gat hafa verið annað
hvort A eða AB. Benti Páll á að
stór hópur manna gæti verið i A-
flokki og að Kristján heföi lent I
bflslysi með öðrum sem blóðið
gæti verið úr auk þess sem að
frakkinn hefði verið lengi i notk-
un.
Páll kvað vitnisburði og fram-
burði hinna ákærðu i þessu máli
ekki vera áreiðanlega en allan
vafa ætti að dæma þeim ákæröa
i vil.
Ýmsar málsbætur
Ef niðurstaða dómsins væri
að Kristján væri sekur I þessu
máli þá sagði Páll að benda
mætti á atriði er væru Kristjáni
til málsbóta. Hér væri ekki um
ásetning að ræða hverjum dytti
i hug að deyða mann út af á-
fengisrifrildi. Kristján átti ekki
upptökin að meintum átökum,
ekki er hægt að segja fyrir um
það að Kristján vissi um áhrif
högga sem hann á að hafa gefið
Guðmundi.
1 sambandi við varakröfur
rikissaksóknara þá benti Páll á
að ekki á að dæma ákærða fyrir
aðrar sakir en um getur á
ákæruskjali.
Geirfinnsmálið
Eins og áður er getið krafðist
Páll einnig sýknu Kristjáns i
Geirfinnsmálinu. 1 umfjöllun
sinni um það mál benti Páll
m.a. á óáreiðanleika prófunar
þeirrar er lögreglan fram-
kvæmdi á feröum þeirra Erlu og
Sævars fyrr um kvöldið og
þeirra fjögurra Erlu, Sævars,
Kristjáns og Guöjóns siöar um
kvöldið. Lögreglan notaöi Volvo
bifreið til þess aö timasetja
ferðir hinna ákæröu þann 19.
nóv. 1974.
Þau Sævar og Erla voru á-
samt móður Sævars á kvik-
myndasýningu á Kjarvalsstöð-
um. Sýningin stóð til um kl.
20.40 en þau skoðuðu ljós-
myndasýningu á sama staö á
eftir og hafa ekki yfirgefið Kjar-
valsstaði fyrr en um kl. 21. Vitni
hafa borið um þetta atriði. Páll
taldi þaö óliklegt að þau hefðu
þotið út I bil sinn strax eftir sýn-
inguna. Siðan keyröu þau móöur
Sævars heim til sin og skiptu um
mil. Þar á eftir var Kristján
sóttur og slöan fariö til Kefla-
vikur.
Lögreglan framkvæmdi þessa
ökuferð og tók hún um 70 min.,
þ.e. keyrsla milli staða i
Reykjavik og ökuferð til Kefla-
vikur. Kvað Páll að meðalhraði
lögreglunnar hefði verið um 85
km á klst. sem er mikill hraöi.
Akærðu áttu hins vegar að hafa
farið þessa ferð I kraftminni bil
meö tveimur fleirum farþegum,
lögreglumennirnir voru tveir.
Sagöi Páll að ef þau hefðu far-
ið þessa ferö þá heföi það tekiö
að sinu áliti um 90 min- og þvi
hefðu þau ekki getaö verið I
Keflavik kl. 22.10 en þá var
hringt i Geirfinn.
Auk þess benti Páll á að lýsing
afgreiöslustúlkunnar i Hafnar-
búðinni ætti alls ekki við
Kristján en hann á að hafa
hringt i Geirfinn. Lýsing stúlk-
unnar er að þetta hafi verið
meöalmaður grófur i andlits-
Framhald á bls. 23
30 atriði í
Guðmundar-
málinu óljós
um áramót
1976 - 77
— Jón Oddson hrl. verjandi Sævars
finnur margt að rannsókn
Guðmundarmálsins
FRI —A eftir Páli A. Pálssyni
hdl. hóf Jón Oddson hrl. mál-
flutning sinn i málinu en hann
er verjandi Sævars Marinó
Ciesielski. Hann náði aðeins að
tala um hluta Guðmundarmáls-
ins áöur en réttarhöldunum
var frestað fram á mánudags-
morgun. Jón krefst sýknu
Sævars I Guömundar- og
Geirfinnsmálinu en vægustu
refsinga i öðrum málum er
Sævar hfur játaö á sig sök i.
í umfjöllun sinni um
Guðmundsmálið ganrýndi Jón
mjög hvernig staðiö var að
rannsókn þess máls en aðeins
tveir menn auk dómara unnu að
málinu og þeir leituðu ekki að-
stoöar kollega sinna. Þetta
m.a. leiddi til þess aö rann-
sóknarlögreglu rikisins var
falið að kanna 30 óljós atriði i
málinu um áramótin 1976-77.
I málflutningi sinum greindi
Jón frá skýrslu móöur
Guðmundar er hann taldi að
kanna heföi átt nánar þaö er
fram kom i henni. (sjá forsiöu)
Einnig greindi hann frá
framburði annara vitna sem
hann taldi ástæðu til aö kannað-
ir hefðu verið nánar. Það voru
vitni er voru saman i bil um-
rædda nótt, 26. jan. Ekkert
samræmi var i framburöi
þeirra vitna og urðu þau marg-
saga gátu ekki komið sér sam-
an um hvernig bil þau hefðu
verið i eða með hvaöa hætti
fundum þeirra Guðmundar bar
að.
Fjarvistarsönnun Sævars
1 máli sinu sagði Jón að
Sævari heföi staðfastlega verið
neitaö um að sanna fjarvist
sina umrætt kvöld en Sævar
mun hafa haldið sakleysi sinu
fram og verið þrýst til aö játa i
málinu.
Framhald á bls. 23
Einar G. Baldvinsson viö verk sfn frá sjávarsíðunni. Timamynd Tryggvi.
Yfirlitssýning Einars G. Baldvinssonar
Sjávarselta og sól-
skin á Kjarvalsstöðum
Það var mikil litadýrö i vestur-
sal Kjarvalsstaða er Einar G.
Baldvinsson, listmálari, var aö
leggja siðustu hönd að uppheng-
indu yfirlitssýningar verka sinna,
sem opnuð verður I dag. Það fer
ekki mikið fyrir þessum fágaða
og hlédræga listamanni i dagsins
önn og brambolti þeirra sem
aldrei finnst sviðsljósið skina
nægilega skært á þá, en sýnilegt
er að Einar hefur ekki setið auö-
um höndum siðasta áratuginn þvi
allfelstar myndanna á yfirlits-
sýningunni hafa orðið tfl siðan
hann sýndi okkur verk sln sfðast
árið 1971.
Breyting hefur orðiö á þótt
listamaðurinn sæki enn hug-
myndir að verkum sinum á
svipaöarslóðir og fyrr, að sjávar-
ströndinni. Dempaðir litir og
drungalegt veðurfar hefur orðið
aövikja fyrir sólskini og björtum
litum. Sjávarþorp, aðgerð á
fjörukambnum, konur að hengja
út þvott i' stinningskalda og um-
hverfi alls þessa eru helstu
yrkisefni Einars, en hann er ekki
alveg við eina fjölina felldur hvaö
varðar val á viðfangsefnum og
getur þess vegna allt eins brugöið
sér upp i sveit, eða sýnt okkur
hroðalegar afleiöingar vopna-
skaks grimmlyndra manna.
A yfirlitssýningunni eru 90 oliu-
myndir, sumar frá upphafi lista-
mannsferils Einars G. Baldvins-
sonar, en þorri þeirra frá siðasta
áratugog eru þvi málaðar frá þvi
að hann sýndi si'ðast i Bogasaln-
um. Af þessum myndum eru að-
eins 13 falar, hinar eru allar i
einkaeign og má af þvi draga þá
ályktun að starf listmálarans er
metið af þeim sem fá tækifæri til
aðkynnastverkum hans þótt þau
séu að jafnaði ekki borin á torg.
Auk oliumyndanna eru á sýn-
ingunni 41 oliukritarmynd og aö
sögn Einars eru þær allar nýjar
af nálinni og hafa enn ekki verið
klófestar af listunnendum.
Rétt er að geta þess að yfirlits-
sýningin verður opin i aöeins
rúma viku og stendur hún yfir til
sunnudagsins 27. janúar n.k. O.ó