Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1963, Blaðsíða 31

Náttúrufræðingurinn - 1963, Blaðsíða 31
NÁTT Ú R U F RÆÐINGURINN 171 suðvestur £rá Snæfellsnesi. Þetta djúp er annaðhvort eldra en Snæ- fellsnesið, sem vart kemur til greina, eða það er myndað með broti, sem og kæmi heim við stefnuna og miklar mishæðir í því. Svipað mætti segja um Kolluál. Loks komum við aftur að Selvogsgrunni eða almennt svæðinu frá Vestmannaeyjum að Reykjanesi. Með hliðsjón af því, sem sagt var um aldursafstöðu álanna fyrir norðan til grágrýtisins á Skaga og Sléttu má ætla, að grágrýti Suðvesturlands nái hér út á grunnið. Grágrýtið mun liggja um sunnanverðan Faxaflóa og út fyrir Garð- skaga. Á Reykjanesfjallgarði er þaklag af grágrýti. Þessi fjallgarður er til orðinn við lyftingu upp úr eldri sigdæld og í henni mynd- uðust grágrýtishraunin, sem þekja fjöllin (sbr. T. E. 1962). Við Geitahlíð er brotsár og grágrýtið fellur niður á láglendi á Krísu- víkursvæðinu. Þverskurður af þessum hraunum sést í Krísuvíkur- bjargi. Hér verður að reikna með framhaldi til suðurs og austurs og þá væntanlega í yfirborði spildu, sem lægi enn lægra. Á þennan hátt fást sterkar líkur fyrir því að grágrýtið nái langt út á grunnið, annaðhvort í yfirborði þess eða undir þunnu setlagi. Nú er á það að líta, að áður en ris fjallgarðsins varð, var á þessu svæði sigdæld og út í hana barst mikið efni. Hér hefur þá væntan- lega komið fram rnikið af afrennsli Suðurlandsundirlendisins og lega Grindavíkurdjúps kemur ágætlega heim við það, að það væri grafið á þessum tíma, en ella er rnjög erfitt að skýra jtað nema sem beina afleiðingu af broti. Þetta gæti jafnframt skýrt vöntun ála fram af Þjórsá og Olfusá. Út frá þessum hugleiðingum kernst rnaður á þá skoðun, að ál- arnir muni vera eldri en myndun Reykjanesfjallgarðsins, en yngri en grágrýtið. Þetta kernur heim við þær bendingar, sem fengust á Norðurlandi, að álarnir séu yngri en síðustu segulumskipti, en þau urðu á miðjum eða öndverðum jökultímanum. Grágrýtið rann á hlýviðrisskeiði rnilli ísalda, þegar lítið vatn var bundið í jöklum. Eigi að síður ætti það eftir áður sögðu að hafa breiðzt út yfir sléttu, sem nú liggur sem landgrunn á 100—200 m dýpi. í |)ví fælist, að binding sjávar í jöklum væri ekki skýring á dýptarlegu landgrunnsins, heldur yrði sig grunnsvæðisins eins og áður var að vikið óhjákvæmileg ályktun eða þá allsherjar ris sjávar af öðrum völdum en jöklabreytingum. Af því sem nú hefur verið sagt verður ljóst, að myndun núver-
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.