Íslenskt mál og almenn málfræði - 01.01.2003, Qupperneq 187

Frá ritstjóra
Fyrir um það bil ári varð sú breyting á ritstjóm íslensks máls að leit-
að var til allmargra af þeim málfræðingum sem höfðu starfað fyrir ís-
lenska málfræðifélagið eða lesið yfir greinar fyrir tímaritið og óskað
eftir því að þeir tækju formlega sæti í ritnefnd. Gert var ráð fyrir að
starf ritnefndarinnar fælist einkum í ritrýni, þ.e. því að lesa yfir þau
handrit sem tímaritinu berast, meta hvort þau em hæf til birtingar í rit-
inu og hvemig mætti bæta þau. Þetta fyrirkomulag hefur leitt til þess
að nú hefur ritstjóri alltaf beðið tvo ritnefndarmenn að lesa hvert hand-
rit sem berst til tímaritsins en áður var oft látið nægja að fá einn yfir-
lesara. Um leið hefur yfirlesturinn dreifst á fleiri hendur. Þar er
skemmst frá að segja að þetta hefur í flestum tilvikum gefist mjög vel,
þannig að höfundar hafa yfirleitt fengið mjög gagnlegar og oft ítarleg-
ar ábendingar frá yfirlesumm, stundum margar síður. Höfundar hafa
líka tekið þessum ábendingum vel og oft náð að lagfæra greinar sínar
mjög mikið. í langflestum tilvikum miða athugasemdimar að því að
gera framsetninguna skýrari og skipulagið betra, enda sjá yfirlesarar
oft skýrar hvað betur mætti fara á því sviði en höfundar sem lengi hafa
hugsað um efnið. Ég vil því nota tækifærið og þakka ritnefndarmönn-
um störfin á liðnu ári.
Eins og lesendur munu sjá er enginn ritdómur í þessu hefti og eng-
ar ritfregnir aðrar en þær sem ritstjóri hefur skrifað sjálfur. í sumum
tilvikum er þar um að ræða fregnir af bókum sem útgefendur hafa sent
til tímaritsins en í öðmm tilvikum bækur sem vom innan seilingar við
skrifborð ritstjóra. Þess vegna verður auðvitað nokkuð tilviljanakennt
hvaða rita er getið í tímaritinu og ástæða til að hvetja lesendur, ekki
síst ritnefndarmenn, til þess að koma með ábendingar um rit sem
ástæða væri til að segja frá í tímaritinu eða skrifa sjálfir ritdóma eða
ritfregnir um þau. Þeir sem em sjálfir að senda frá sér bækur ættu líka