Víkurfréttir - 11.12.1986, Blaðsíða 21

VÍKUR-fréttir
Fimmtudagur 11. desember 1986 21
Ærumeiðandi um-
mæli í Víkurfréttum
Víkur-fréttir birtu í síð-
asta tölublaði heldur ó-
skemmtileg ummæli um
mig sem ég get ekki látið
ósvarað.
I slúðurdálki blaðsins,
Molum, er því haldið fram
að ég mæti óundirbúin á
fundi og sé ósjálfstæð í
skoðunum.
Það getur að sjálfsögðu
verið matsatriði, hvort ég
teljist sjálfstæð eða ekki,
en ummæli þess efnis að
ég undirbúi mig ekki fyrir
fundi, er ekki matsatriði,
því annað hvort les ég
heima eða ekki. - Og ég
ætla að taka það fram, að
B3 HEF ALDREI MÆTT Ó-
UNDIRBÚIN Á BÆJAR-
STJÓRNARFUND, ALDREI.
Ég tel ummæli sem
,,Moli“ viðhafði mann-
orðsmeiðandi því sá bæj-
arfulltrúi sem ekki undir-
býr sig fyrir fundi á ekkert
erindi í bæjarstjórn.
Ef til vill finnst einhverj-
um að of djúpt sé í árinni
tekið, en ég spyr:Hvernig
þætti þér, lesandi góður,
að sjá í næsta tölublaði
svipuð umm æli um þig og
þína vinnu? Þessu þarf
að sjálfsögðu ekki að
svara.
Það er eðlilegt að menn
hafi mismunandi skoðanir
en skrifum um að ég leggi
mig ekki fram við að sinna
þessu starfi, vísa ég til
föðurhúsanna og tel að
þau muni vart verða til
þess að auka tiltrú manna
til blaðsins.
Prentvillupúkinn að
skemmta sér -
misskilningur
Hvað' varðar ummæli
Mola um ósjálfstæði mitt,
þá held ég að hér hafi
prentvillupúkinn verið að
skemmta sér, með því að
bætaÓ fyrir framan sjálf-
stæði b æjarfulltrúinn.
Annars ber að líta á þessi
skrif sem misskilning, því
Moli hefur áður skýrt frá
því að ég hafi verið sæmd
heitinu bókunardrottning
(bæjarstjóri er bókunar-
kóngur). Það getur á
engan hátt farið saman að
bóka oft og mikið og lesa
ekki heima. I þessu felst
þverstæða sem varla
getur verið ætlun Mola.
Neitað um dagskrá
bæjarráðs
Misskilningurinn virðist
vera til kominn vegna
þess, að ég óskaði eftir að
fá send heim degi fyrir
fund, dagskrá bæjarráðs
ásamt fylgiskjölum.Ætlun
mín var að fá tækifæri til
þess að undirbúa migfyrir
b æjarráðsfundi (þessi
hátur hefur verið viðhafð-
ur sl. 4 ár á Akranesi og
gefist vel). Þessari ósk var
hafnað.
Ég vildi ekki gefast upp
og flutti aðra tillögu, þar
sem óskað var eftir að
b æj ar r á ð s m e n n fái
afhenta dagskrá ásamt
fylgiskjölum sem fjallað
verður um hverju sinni í
bæjarráði. Þessu var líka
hafnað.
Ég spyr: Finnst bæjar
búum það verjandi að
neita fulltrúa í bæjarráði
um að fá í hendur
málsskjöl þau er taka á
ákvörðun um hverju
sinni?
Fljótfærnislegar
ákvarðanir geta kostað
bæjarbúa stórfé
Drífa Sigfúsdóttir
Bæjarráð hefur með
höndum daglegan rekstur
bæjarins og mun láta
nærri að á þessu ári fari
um hendur bæjarráðsfull-
trúa ym 253 milljónir
króna.
Það hlýtur að vera krafa
bæjarbúa að vönduð
vinnubrögð séu viðhöfð,
því fljótf ærnislegar á-
kvarðanir geta kostað þá
stórfé.
Stundum hef ég talið
rétt að skoða mál betur en
h ægt er á b æjarráðsfundi.
Þá hef ég gert fyrirvara og
greitt atkvæði þegar
málið fær endanlega af-
greiðslu í bæjarstjórn.
Þetta kalla ég skynsemi
en aðrir geta kallað það
ósjálfst æði.
Að lokum
Eitt er þó gott við þessa
grein Mola. Það er að höf-
undur kann því illa að þeir
sem kosnir eru til ábyrgð-
arstarfa mæti óundirbún-
ir á fundi.Og þar erum við
loks sammála. Því vonast
ég til að höfundur veki
rækilega athygli á máli
þessu, ef það má verða til
þess að flýta fyrir því að
bæjarráðsmönnum gefist
kostur á að undirbúa sig
fyrir fundi bæjarráðs.
Drífa Sigfúsdóttir,
bæjarfulltrúi
Úr og skartgripir - Hafnargötu 49 - Keflavík - Simi 1557
KEFLVÍKINGAR SUÐURNESJAMENN!
Sölusýning á AEG-vörum 12. og 13. desember.
P.S. Það eru ekki bara gæðin, sem koma þér á óvart, það er líka verðið.