Tímarit um endurskoðun og reikningshald - 01.01.1971, Blaðsíða 18

16
hagsmunum þeirra og dæmi munu vera um það, að verktakar
hafa samið við hreppsfélög um greiðslu aðstöðugjalds, áður
en framkvæmdir í viðkomandi hreppi voru hafnar.
1 þessu aðstöðugjaldsmáli er deilt um grundvallareglu
eingöngu, en ekki um upphæð kröfu. Alltaf er þá skemmti-
legra að tölur, sem nefndar eru, sáu ráttar. Ég vil þess i.
vegna benda á að upphæðin, sem skattstjári Austurlandsumdæmis
hefur reiknað aðstöðugjaldskröfuna af, er heildarkostnaður
umrædds verks, en átlögð átgjöld á Eskifirði námu hinsvegar
aðeins kr. 6.539.898,78, þar af vinna Reykvíkinga kr.
4.376.281,oo.
Að lokum viljum við benda á, að það sem hár er deilt um
er aðeins að litlu leyti hagsmunamál Válsmiðjunner Háðins
h.f. Það er fyrst og fremst hagsmunamál Reykjavfkurborgar
annarsvegar og Eskifjarðarhrepps hinsvegar. Af þessum sökum
er það skoðun okkar, að ekki sá réttmætt að fella hár árskurð,
án þess að forráðamenn Reykjavíkurborgar hafi fengið tæki-
færi til að gæta ráttar borgarinnar."
Ríkisskattanefnd sendi borgarstjóranum x Reykjavík
bréf, dags. 16. maí 1969, svohljáðandi:
"Válsmiðjan Háðinn h.f., Reykjavík, hefir kært til
ríkisskattanefndar yfir aðstöðugjaldi til Eskifjarðarhrepps
fyrir gjaldárið 1967, ásamt kirkjugarðsgjaldi. Með því að
kærumál þetta snertir hag Reykjavíkurborgar, sendum vér
yður, herra borgarstjári, ljásrit af eftirtöldum skjölum:
bréfi skattstjára Austurl.umd., dags. 12. des. 1968,
bráfi Guðm. Ingva Sigurðssonar hrl., dags. 9. apríl 1969,
ásamt bráfi Eskifjarðarhrepps, dags. 21. febr. 1969,
og bráfi Björns Steffensen, lögg. endursk., dags.
28. apríl 1969-
Veitist yður hármeð kostur á að gæta hagsmuna borgar-
innar í þessu sambandi.
Svar yðar áskast fyrir 1. jání n.k."
Svar hefur ekki borizt við bráfi þessu.
1 1. gr. verksamningB, dags. 21. janáar 1966, milli
kæranda og Hraðfrystihúss Eskifjarðar h.f., sem umbm.