Skessuhorn - 24.04.1998, Blaðsíða 13

FÖStUDAGUR 24. APRÍL1998
13
Oddvitum svarab
MIÐVIKUDAGINN 8. apríl birtist
greinin „Óeðlileg afskipti", skrifuð af
fjórum oddvitum sveitarfélaga í Borg-
arfirði norðan Skarðsheiðar. Þar
bregðast þeir ágætu menn við umfjöll-
un fjölmiðla og umræðum á Alþingi
um afskipti þeirra af vegalagningu í
Reykholtsdal.
Þar fegra þeir og réttlæta valdníðsl-
una í þessu máli. Sannleikurinn er sá
að þann 8. desember lauk samvinnu-
nefnd um svæðisskipulag norðan
Skarðsheiðar störfum og þar með
hefði afskiptum oddvitanna af málinu
átt að ljúka. Hreppsnefnd Reykholts-
dalshrepps sem hafði staðið frammi
fyrir þeim valkostum að svæðaskipu-
lagsvinna undangenginna ára yrði
eyðilögð af oddvitum nágrannasveit-
arfélaganna eða að fallast á þá afar-
kosti að hafa vegsvæði Borgarfjarðar-
brautar innan hreppamarka Reyk-
holtsdalshrepps auða, kaus þann kost
að samþykkja að hafa svæðið autt.
Það batt á engan hátt hendur sveitar-
stjómar Reykholtsdalshrepps. Hún á
samkvæmt lögum að vinna að skipu-
lagsmálum innan síns sveitarfélags.
I framhaldsvinnu sveitarstjómar var
valin stysta og fljótlegasta leiðin til að
koma vegagerð innan hreppsins á
framkvæmdastig. Sú leið var heimiluð
í lögum og fólst í því að óska eftir að
skipulagsstjóm ríkisins setti veglínu
leiðar 3a inn á svæðaskipulagsupp-
drátt þann sem var til umfjöllunar hjá
skipulagsstjórn ríkisins. Skipulags-
stjórn féllst á ósk hreppsnefndar og
sendi til ráðherra ósk um að línan yrði
staðfest á svæðaskipulaginu.
Oddvitar nágrannasveitarfélaganna
sem vom sennilega umboðslausir hjá
sveitarstjómum sínum (umboð þeirra
rann út þegar svæðaskipulagsnefnd
lauk störfum) til að fjalla frekar um
þetta tiltekna mál, sendu bréf til um-
hverfisráðherra og kvörtuðu um að
þeir hefðu ekki verið hafðir með í ráð-
um við að ákveða farveg þann sem
sveitarstjóm Reykholtsdalshrepps
valdi til að vinna að lögboðnum
skyldum sínum. Ráðherra sendi kvört-
un þeirra til Skipulagsstjómar ríkisins
og bað hana að skoða málið upp á nýtt
í ljósi þeirra athugasemda sem fram
komu í bréfi oddvitanna. Skipulags-
stjórn ríkisins tók málið aftur fyrir og
afgreiddi á sama hátt og áður og sendi
til ráðherra og bað hann að staðfesta
skipulagið með veglínuna inni (þar
með var andmælaréttur oddvitanna
virtur, eða hvað?).
Þessari afgreiðslu gátu oddvitar ná-
grannasveitarfélaganna ekki unað og
sendu enn bréf til ráðherra sem hann
fær ásamt bréfi frá einum aðalmanni í
hreppsnefnd Reykholtsdalshrepps og
einum varamanni í hreppsnefndinni.
Þessar bréfaskriftir fékk hrepps-
nefnd Reykholtsdalshrepps ekki að
vita um fyrr en eftir að ráðherra hafði
fellt sinn dóm. I bréfi frá þeim tveim-
ur síðartöldu kom fram að oddviti
Reykholtsdalshrepps hefði ekki verið
að vinna eftir samþykkt sveitarstjórn-
ar Reykholtsdalshrepps en það em
hrein og klár ósannindi, eins og sjá má
í fundargerðum hreppsnefndar frá
þessum tíma.
Ráðherra fellir dóm án þess að
sinna upplýsingaskyldu við Reyk-
holtsdalshrepp og samkvæmt tilvísan í
ný lög sem tóku gildi um síðastliðin
áramót. Ráðherra ákveður að lagaskil
verði þau að mál sem unnið hefur ver-
ið að ámm saman sé sett í nýtt
lagaumhverfi. Það sem er erfiðast að
sætta sig við í því tilfelli er að hann
lætur ekki sveitarstjórnina hafa neinn
pata af þessari gjörð, ekki frekar en
hreppsnefndina varði um málið.
Framkvæmdastjóri skipulagsstjóm-
ar ríkisins sem hafði borið ráðherra er-
indi stjómar sinnar fyrir áramótin, þar
sem lagt var til að skipulagið yrði
samþykkt, var helsti ráðgjafi ráðherra
þegar hann felldi dóm sinn samkvæmt
hinum nýju lögum. Framkvæmda-
stjórinn var þá orðinn höfuð skipu-
lagsstofnunar ríkisins og leggur þá allt
annað til en það sem fólst í erindi hans
fyrir áramótin.
Þessi sami embættismaður ráðlagði
hreppsnefnd Reykholtsdalshrepps að
fara með málið þá leið sem hrepps-
nefndin gerði.
Oddvitar nágrannasveitarfélaganna
sem áttu sæti í svæðaskipulagsnefnd-
inni sem lauk störfum 8. desember
1997 eru að óska eftir því, ásamt ein-
um aðalmanni og einum varamanni í
sveitarstjóm Reykholtsdalshrepps, að
þeirra sjónarmið ráði frekar en lög-
mæt ákvörðun meirihluta réttkjörinna
fulltrúa sveitarfélagsins; Reykholts-
dalshrepps og án þess að upplýsa
hreppsnefnd Reykholtsdalshrepps
nokkuð um málatilbúnaðinn vísar ráð-
herrann afgreiðslu málsins í nýtt laga-
umhverfi.
Málið var frá upphafi unnið sam-
kvæmt eldri lögum og afgreitt á með-
an þau vom í gildi.
Er það ekki valdníðsla að afgreiða
málið með vísan til nýrra laga (sem þó
em í þeim anda að vald einstakra
sveitarstjóma í skipulags- og bygg-
ingamálum er aukið)?
Er það ekki valdníðsla að taka til af-
greiðslu mál sem heyrir undir sveitar-
stjórn Reykholtsdalshrepps og af-
greiða það til stofnunar sem var ekki
til þegar erindi Reykholtsdalshrepps
var sent til skipulagsstjómar ríkisins?
Hreppsnefnd Reykholtsdalshrepps
fékk ekkert að vita af þeirri afgreiðslu
fyrr en hún var um garð gengin og
niðurstaða ráðherra lá fyrir.
Allan tímann vissu oddvitar ná-
grannasveitarfélaganna um þetta. Um-
hverfisráðherra vísar í lagagrein í hin-
um nýju lögum sem heimilar ráðherra
að fresta staðfestingu á svæðisskipu-
lagi að fenginni umsögn Skipulags-
stofnunar, ef nauðsyn þykir til að sam-
ræma skipulagsáætlanir aðliggjandi
sveitarfélaga. Hvers vegna er þessi
grein í lögunum? Getur verið að hún
sé þar til að koma í veg fyrir t.d. að
veglínur sem tengja saman sveitarfé-
lög mætist ekki? Það getur ekki átt við
í þessu máli. Veglínur Borgarfjarðar-
brautar innan Andakílshrepps og
Reykholtsdalshrepps mætast á fyrir-
huguðu brúarstæði yfir Flókadalsá.
Veit ráðherrann e.t.v. ekki að hrepps-
nefnd Reykholtsdalshrepps féllst á að
færa veglínuna af leið 2b niður á leið
Pétur Önundur Andrésson garb-
yrkjubóndi á Kvisti.
3a þannig að ekki yrðu erfiðleikar
þess vegna?
Ef ráðherrann er að fresta til að
samræma skipulag á milli tveggja
sveitarfélaga, af hverju staðfestir hann
þá línu Borgarfjarðarbrautar innan
Andakílshrepps? Þarf samræmingin
aðeins að vera á annan veginn?
Það getur náttúmlega enginn odd-
vitanna séð valdníðsluna í þessu. Odd-
vitamir tala um óeðlilega framgöngu
oddvita hreppsnefndar Reykholtsdals-
hrepps í framhaldsvinnunni við að
koma veglínunni til framkvæmda. Sjá
þeir ekki hversu alvarleg staðan var
þegar þeir höfðu hótað að skrifa ekki
undir svæðaskipulagið ef hreppsnefnd
Reykholtsdalshrepps fengi að ráða
veglínunni í gegnum sitt sveitarfélag?
Sjá oddvitar nágrannasveitarfélaganna
ekki lausnina sem var fólgin í því að
vísa málinu til skipulagsstjómar ríkis-
ins. Sjá þeir ekki hversu mikil vald-
níðsla fellst í gjörðum þeirra þegar
þeir leggja ofurkapp á, með bola-
brögðum sínum, að eyðileggja búsetu-
skilyrði fólks og einangra heila byggð
í Flókadal frá góðum samgöngum?
Það vita það flestir sem eitthvað hafa
komið nálægt þessu máli að afskipti
ykkar oddvitanna hafa verið ódrengi-
leg og ekki sæmandi.
Kæra Þómnn oddviti á Amheiðar-
stöðum; hefði ekki verið betra að
verja dýrmætum tíma þínum til að
koma lagi á málin í Hálsahreppi?
Hvað hafið þið að fela sem er þess
valdandi að þið gleymið ykkur í þess-
um skollaleik sem hefur staðið vegna
vegalagningarinnar í Reykholtsdal?
Eða er þetta allt misskilningur og
eruð þið að bjarga íslenskum landbún-
aði? Mér er spurn. Hver er árangur
ykkar oddvitanna í þessum hráskinna-
leik?
Ekki er lengur stærsta bú í Reyk-
holtsdal á Stóra - Kroppi, bændur hafa
íhugað að flytja bú sín burt, íbúar í
Flókadal em uggandi um framtíð sína
og seint gróa sár þau sem tilkomin em
í þessari orrahríð í Reykholtsdal. Sár
sem utanaðkomandi aðilar hafa átt
stóran þátt í að veita.
Herra Davíð hreppsstjóri og oddviti
á Grund; væri ekki nær fyrir þig að
átta þig á hver var þinn vitjunartími og
reyna að fá niðurstöðu í máli því er
varðar íbúaskrána í Skorradal, en vera
ekki að gera illt verra með því að
reyna að stjóma málefnum í Reyk-
Fermingar í Stabastabarprestakalli frá
Páskum til Hvítasunnu vorib 1998
Sumardaginn fyrsta, 23. apríl:
Ferming í Kolbeinsstaðakirkju kl.
14:00. Fermdur verður Stefán Sig-
mar Símonarson, Syðstu Görðum.
Sunnudaginn 26. apríl: Ferming í
Staðarhraunskirkju kl. 14:00. Fermd
verður Sólrún Friðjónsdóttir, Helga-
stöðum.
Sunnudaginn 3. maí: Ferming í
Fáskrúðarbakkakirkju kl. 14:00.
Fermdir verða Gunnar Guðbjartsson
Hjarðarfelli og Kristján Þór Sigur-
vinsson Fáskrúðarbakka.
Sunnudaginn 10. maí: Ferming í
Búðakirkju kl. 13:00. Fermd verða
Gunnhildur Hrafnsdóttir Syðri
Knarrartungu, Einar Sigurðsson
Hlíðarholti og Vigfús Þráinn Bjama-
son Kálfárvöllum.
Sunnudaginn 17. maí: Guðsþjón-
usta í Staðastaðarkirkju kl. 14:00.
Dagur aldraðra. Allir 65 ára og eldri
em sérstaklega boðnir til messu og
kaffiveitinga, sem verða á eftir hjá
Svövu og Símoni í Görðum.
Hvítasunnudag, 31. maí: Ferming í
Rauðamelskirkju kl. 14:00. Fermdar
verða Gunnur Jóhannsdóttir Lauga-
gerði og Þórdís Jónsdóttir Kolviðar-
nesi.
Staðastaðarkirkja sama dag kl.
16:00: Fermd verður Þórunn Ella
Hauksdóttir Votalæk.
holtsdal?
Herra oddviti Ríkharð Brynjólfs-
son; hvers vegna fór hreppsnefnd
Andakflshrepps með erindi varðandi
veglínuna Varmilækur - Kleppjáms-
reykir fyrir skipulagsstjóra ríkisins þar
sem farið var fram á að veglína braut-
arinnar innan Andakílshrepps frá
Flnakkatjöm að Flóku yrði staðfest og
sú staðfesting fékkst án þess að bera
þyrfti það undir sveitarstjórnir ná-
grannasveitafélaganna?
Það var vegna þess að lög heimil-
uðu það eða var það ekki? Þrátt fyrir
að í gangi væri svæðaskipulagsvinna í
samvinnunefnd þessara sveitarfélaga.
Hvers vegna fá ákvarðanir sveitar-
stjómar Andakílshrepps afgreiðslu á
örfáum dögum án þess að leitað sé
álits samstarfsaðila þeirra í svæða-
skipulagsnefndinni?
Hvers vegna er lögmæt ákvörðun
Skipulagsstjómar ríkisins eyðilögð af
umhverfisráðherra, í skjóli þess að
Skipulagsstjóm er ekki til staðar eftir
áramótin? Af hverju fá sumar sveitar-
stjómir afgreiðslu samkvæmt lögum á
þennan hátt en aðrar ekki?
Agæti Jón Böðvarsson oddviti í
Brennu; ég veit að þér sámaði eftir af-
greiðslu í svæðaskipulagsnefndinni að
farið var fram með málið af hálfu
hreppsnefndar Reykholtsdalshrepps
eins og varð. Málsbætur okkar em þær
að okkur var bent á það sem fullkom-
lega löglega leið að leita til Skipulags-
stjómar ríkisins með erindi okkar. Það
var aldrei okkar skilningur að við gæt-
um með því að vinna að lögboðnum
skyldum okkar kallað yfir okkur jafn
harkaleg viðbrögð og komu frá ykkur.
Agæti Jón; ertu nokkuð búinn að gley-
ma í þessari orrahríð hvað það er
miklu fleira sem sameinar okkur en
aðskilur, okkur sem berjumst fyrir til-
vemrétti íslenskra bænda? Eg þykist
vita að svo er ekki.
Munið þið oddvitar nokkuð eftir
blaðagrein frá miðju sumri '97 í
Morgunblaðinu þar sem sagt er að
ákveðið hafi verið að afgreiðsla í um-
hverfisráðuneytinu á tillögu sveitar-
stjómar Reykholtsdalshrepps verði á
þann veg að hún fái ekki brautar-
gengi? Man nokkur eftir svargreininni
„Að hengja bakara fyrir smið“, þar
sem þessum ásökunum var vísað á
bug. Muna ekki allir hver stýrði penn-
anum í þeirri grein?
Finnst ykkur í ljósi þess nokkur
furða þó menn tah um valdníðslu. Eg
vísa því til föðurhúsanna að ekki hafi
verið um valdníðslu að ræða í marg-
nefndu máli.
Það er sorglegt eins og staða dreif-
býlisins er í dag að þar skuli vera við
stjóm menn sem af ótrúlegri skamm-
sýni eyðileggja búskaparskilyrði ungs
fólks og nýliða í bændastétt. Lög em
sett til að leiðbeina og vernda íbúa
landsins. Lög em ekki sett til að þeim
sé misbeitt og skilningur á þeim má
aldrei ráðast af pólitískum hagsmun-
um einstaklinga eða hópa. Fram-
kvæmdavaldið og embættismenn þess
em þjónar lýðræðisins og þeim ber að
setja persónulegan kunningsskap og
gæluskoðanir sínar til hliðar og vinna
af heilindum samkvæmt lögum. Geti
þeir það ekki ættu þeir að leita sér
starfa annars staðar.
Agætu sveitungar í Andakíls-
Hálsa-, Lundareykjadals- og Reyk-
holtsdalshreppi; framundan em fyrstu
kosningar í nýju sveitarfélagi. Leggj-
um til hliðar deilumar um vegspottann
í Reykholtsdalshreppi og föllumst á
þá ákvörðun sem utanaðkomandi aðil-
ar tóku fyrir okkur þegar þeir hönnuðu
sáttaleiðina. Göngum til kosninga
með það í huga að vinna samfélagi
okkar allt það besta. Snúum bökum
saman og vetjum hina dreifðu byggð
sem hefur fóstrað okkur og böm okk-
ar. Snúum bökum saman og berjumst
gegn öllum sem vilja hafa af okkur
lögboðinn rétt. Gleymum ekki að
komist ráðamenn upp með bolabrögð,
sem við samþykkjum vegna þess að
það hentar okkur þá stundina, að með
því bjóðum við þeim vinnubrögðum
heim að þurfa að sæta slíkum afar-
kostum þegar við síst getum eða vilj-
um.
Stöndum saman og verjum jarðir
okkar og sínum þéttbýlisbúunum að
við eyðileggjum ekki jarðir nágranna
okkar að nauðsynjalausu. Stöndum
með fólkinu í Flókadal, þeirra framtíð
er framtíð okkar allra.
Pétur Önundur Andrésson, hrepps-
nefndcirmaður á Kvisti.
BIOHOLLKN
Jackie
Brown
Hörkuspennandi reyfari með
toppleikurum frá meistara
Tarantino.
SÝND SUNNUDAG OG
MÁNUDAG KL. 21.00

Brákarbrsut i 3 * 310 Borgames * sími 437 2313»fax 437 2213
FflLLEGT VEITINGflHUS I VINALEGUM BÆ
Nýtt Nýtt Nýtt!
Frí heimsending á pizzum frá kl. 18.00 til 23.00.
9“ 12“ 16“ 18“
990 1.190 1.390 1.590
Miðað við þrjár áleggstegundir