Fréttablaðið - 31.10.2019, Blaðsíða 20

Fréttablaðið - 31.10.2019, Blaðsíða 20
Um þessar mundir eru 25 ár liðin frá gildistöku samn-ingsins um Evrópska efna- hagssvæðið, mikilvægasta milli- ríkjasamnings sem Ísland hefur gert. Auk þess að vera stærsti við- skiptasamningur Íslands býður hann upp á margvísleg tæki til samstarfs fyrir Íslendinga við aðra Evrópubúa á sviðum rannsókna og vísinda, lista og menningar, menntunar, nýsköpunar, mann- réttinda og jafnréttismála. Upp- byggingarsjóður EES er eitt slíkt tæki. Með þátttöku í Uppbyggingar- sjóði EES leggur Ísland fram sinn skerf til samstarfs Evrópuríkja um umbætur og uppbyggingu í þeim ríkjum Evrópu sem standa lakar í efnahagslegu tilliti. Þetta eru Eystrasaltsríkin og ríkin í Mið- og Suður-Evrópu, nánar tiltekið Eist- land, Lettland, Litháen, Búlgaría, Grikkland, Króatía, Kýpur, Malta, Portúgal, Pólland, Rúmenía, Sló- vakía, Slóvenía, Tékkland og Ung- verjaland. Uppbyggingarsjóðurinn er fjármagnaður af Íslandi, Liech- tenstein og Noregi og er okkar framlag til að draga úr félagslegum og efnahagslegum ójöfnuði innan Evrópska efnahagssvæðisins og þar með stuðla að stöðugleika og fram- förum í Evrópu. Áherslur Íslands hafa frá upp- haf i verið á að stuðla að sam- starfsverkefnum á sviði rann- sókna og vísinda, menntunar og menningar, umhverfis- og orku- mála, samfélagslegra umbóta og málefna f lóttamanna. Höfum við í þeim efnum notið dyggrar aðstoðar RANNÍS, Orkustofnunar og Mannréttindaskrifstofu Íslands. Samvinna á sviði jarðvarma hefur fram til þessa verið mikið áherslu- mál okkar og mun svo verða áfram. Um leið hef ég lagt ríka áherslu á að ef la samstarf á sviði jafnréttismála og á sviðum nýsköpunar og fyrir- tækjaþróunar. Uppbyggingarsjóðurinn býður upp á margvísleg tækifæri fyrir Íslendinga til samstarfs við aðila í þessum fimmtán ríkjum. Auk styrkja sem renna til verkefn- anna sjálfra eru veittir styrkir til tengslamyndunar og verkefnaþró- unar. Þegar hafa f leiri hundruð samstarfsverkefni með þátttöku íslenskra aðila notið styrkja úr sjóðnum. Hvað nýsköpun og fyrirtækjaþróun varðar hef ég lagt áherslu á aðkomu Íslandsstofu að því að aðstoða íslensk fyrirtæki við að taka þátt í verkefnum á vegum sjóðsins. Til marks um þann ávinning sem bæði Ísland og viðtökuríkin hafa af aðildinni í sjóðnum er ráð- stefna um jafnréttismál sem hefst í Reykjavík í dag. Hún er samvinnu- verkefni Íslands, Noregs og Portú- gals með stuðningi Uppbyggingar- sjóðs EES og sækja hana fulltrúar frá öllum viðtökuríkjunum til þess að læra af reynslu Íslendinga og Norðmanna á sviði jafnréttismála. Frumkvæði okkar og þau tæki og aðferðir sem við höfum beitt með góðum árangri í jafnréttisbarátt- unni verða kynnt fyrir þátttak- endum, og áhugasömum boðið upp á að skapa samstarfsverkefni sem notið geta styrkja úr sjóðnum. Það má því segja að með þessari ráð- stefnu sé íslensk jafnréttisstefna orðin sannkölluð útf lutningsvara. Uppbygging í aldarfjórðung Árið 2014 úrskurðaði Póst- og fjarskiptastofnun (PFS) að lagnir sem Gagnaveita Reykjavíkur (GR) hafði lagt fyrir húseigendur væru ólöglegar og að GR bæri að laga vitleysuna. Úrskurðarnefnd fjarskipta- og póst- mála komst að sömu niðurstöðu, að lagnir GR væru ólögmætar en taldi að PFS hefði ekki nægilega heimild til að leggja íþyngjandi lag- færingarkröfu á GR. Staðreyndin er að GR hefur lagt þúsundir ólöglegra innanhússlagna og þær eru á ábyrgð húseigenda líkt og PFS hefur stað- fest. Mikilvægt er að lesa skrif fram- kvæmdastjóra borgarfyrirtækisins GR í Fréttablaðinu í þessu ljósi. Markmið GR með ólöglegum frá- gangi er að gera notendum erfitt að skipta um ljósleiðara. Til að laga ólöglegan frágang GR þarf að klippa á innanhússlögn og aftengja tengibox GR og það er í samræmi við reglur PFS. PFS hefur ítrekað komist að þeirri niðurstöðu að frágangur GR sé ólög- legur en GR heldur áfram að brjóta reglur og það virðist markviss stefna fyrirtækisins, að fylgja ekki reglum PFS um innanhússlagnir. Óvandaður og ólöglegur frágangur er því í boði GR. Þann 7. október síðastliðinn fékk, Jónas, starfsmaður Mílu, heimsókn frá GR. Tilgangurinn var að tengja ljósleiðara fyrir íbúa í húsinu. Jónas sem er einn helst sérfræðingur landsins í faginu, upplýsti fulltrúa GR um að uppsetning í hans húsi þyrfti að vera lögmæt, þekkjandi vinnubrögð GR til fjölda ára. Jónas þurfti að útskýra fyrir fulltrúa GR hvað í því fælist. Fulltrúi GR sagði að þeirra fyrirmæli væru önnur og að hann væri einu sinni ekki með efni til að framkvæma uppsetn- inguna með löglegum hætti. Hann þurfti því að fara og sækja efni til að geta klárað verkið. Míla hvetur húseigendur til að fara að fordæmi Jónasar og krefjast þess að GR vinni uppsetningar í samræmi við reglur því ábyrgðin er húseigandans sem mun bera kostnað við lagfæringar. Sorgarsaga um ólöglegan frágang Gagnaveitu Reykjavíkur Að setja Miklubraut í stokk mun bæta lífsgæði íbúa í hver fum næst þessari umferðarþyngstu götu landsins. Skýr vilji íbúa um vegstokk eða göng kom fram í samráði vegna vinnu við hverfisskipulag Reykja- víkur. Aðgerðin mun draga úr slysa- hættu, loft- og hljóðmengun og gera borgarumhverfið ofanjarðar betra um leið og skapað er rými fyrir almenningssamgöngur og dregið úr umferðartöfum. Tilefni þessara skrifa eru greinar Hilmars Þórs Björnsonar arkitekts í Fréttablað- inu þar sem hann hnýtir í þessar tillögur og kallar þær vanreifaðar. Þetta eru órökstuddar ávirðingar eins og sést best þegar forsaga máls- ins er skoðuð. Ósk íbúa Hugmyndir um að setja Miklubraut í stokk eru áratuga gamlar og marg- reifaðar. Gerð er grein fyrir þeim í aðalskipulagi Reykjavíkur 1996- 2016, í samvinnuhópi borgarinnar og Vegagerðarinnar frá 2008 og í gildandi aðalskipulagi 2010–2030. Sú alvara sem nú birtist meðal ann- ars í samgöngusáttmála er þó fyrst og fremst tilkomin vegna samráðs við íbúa í hverfum næst Miklu- braut. Í vinnu við hverf isskipulag Reykjavíkur í borgarhluta 3 Hlíðar og borgarhluta 5 Háaleiti-Bústaðir árið 2016 kom fram eindreginn vilji meirihluta íbúa um aðgerðir við Miklubraut til að bæta heilsu og lífs- gæði íbúa. Vilji íbúa birtist í skipu- lögðu samráði þar sem leitað var álits á helstu vandamálum í þeirra hverfum og hvaða úrbætur þeim líkaði best. Beitt var fjölbreyttum samráðsaðferðum eins og rýni- hópum, skoðanakönnunum á íbúa- fundum og aðferð hverfisskipulags sem kallast Skapandi samráð sem sérstaklega dregur fram skoðanir ungra borgarbúa (fyrir þá sem vilja er hægt er að kynna sér niðurstöður samráðsins á http://hverfisskipu- lag.is/). Könnun á því að setja Miklubraut í stokk hófst eftir að niðurstöður úr samráði hverfisskipulags lágu fyrir. Að þeirri vinnu komu skipulagsráð- gjafar hverfisskipulags í borgar- hluta 3 og 5 ásamt umferðarráðgjöf- um og sérfræðingum borgarinnar. Nærtæk fordæmi Miklabraut í stokk ásamt tilheyr- andi framkvæmdum á yfirborðinu er mikil og f lókin aðgerð. En verk- efnið er á engan hátt óyfirstígan- legt né óþekkt, eins og ýjað er að í greinarskrifum Hilmars Þórs arki- tekts. Fjölmargar framkvæmdir úr byggingarsögunni eru þessu til vitnis, en einnig nýlegar fram- kvæmdir. Má til dæmis nefna nýlegar ganga- og stokkafram- kvæmdir í Þrándheimi, en borgin er af svipaðri stærð og Reykjavík. Þar var fyrir nokkrum árum opnuð röð af veggöngum/stokkum upp á um 5,3 kílómetra sem ætlað var að létta á bílaumferð í gegnum mið- borg Þrándheims. Annað nærtækt dæmi er frá Ósló, sem ég þekki vel til. Þar hófust umfangsmiklar gangaf ramk væmdir um 1985 vegna þess að miðborgin var afar þjökuð af loftmengun frá útblæstri bíla. Í dag er miðborg Óslóar bæði falleg og vistvæn með mun minni bílaumferð á yfirborðinu. Þar eru fótgangandi, hjólandi og almenn- ingssamgöngur í forgangi og mann- líf blómstrar. Dregur úr umferðartöfum Enginn efi er í mínum huga um að þegar framkvæmdum við Miklu- braut verður lokið munu lífsgæði og tilvera þúsunda íbúa verða mun betri. Í borgarhluta 3 og 5 búa í dag um 26 þúsund íbúar í um 11 þús- und íbúðum. Umhverfis Miklu- brautina eru stór uppbyggingar- svæði eins og Kringlan, Hlíðarendi og Skeifan auk vannýttra veghelg- unarsvæða meðfram Miklubraut. Á þessum svæðum geta bæst við allt að sex þúsund nýjar íbúðir fyrir um sextán þúsund íbúa ef reiknað er með 2,5 íbúum á íbúð. Spurningu Hilmars Þórs um hvort réttlætanlegt sé að spilla akstursleið og upplifun bifreiðar- stjóra sem í dag aka um gróna byggð er auðsvarað. Miklabraut í stokk er fyrir íbúana í hverfunum og er ætlað að gera borgarumhverfi á yfirborðinu fallegra, skemmti- legra og betra ásamt því að draga úr neikvæðum áhrifum umferðar- tafa. Umferð um stokkinn þarf hvorki að vera dimm, drungaleg né mengandi eins og arkitektinn Hilmar Þór gefur í skyn. Til þess er beitt þekktum hönnunarað- ferðum við form- og efnisval, liti og lýsingu ásamt loftræstihönnun, allt atriðum sem arkitektinn þekkir sjálfsagt til. Miklabraut í stokk bætir líf þúsunda Guðlaugur Þór Þórðarson utanríkis­ ráðherra Frumkvæði okkar og þau tæki og aðferðir sem við höf- um beitt með góðum árangri í jafnréttisbaráttunni verða kynnt fyrir þátttakendum, og áhugasömum boðið upp á að skapa samstarfsverk- efni sem notið geta styrkja úr sjóðnum. Markmið GR með ólög- legum frágangi er að gera notendum erfitt að skipta um ljósleiðara. Jón Ríkharð Kristjánsson framkvæmda­ stjóri Mílu Ævar Harðarson Ph.D. arkitekt, verkefnisstjóri hverfisskipu­ lags Reykjavíkur Gatnamót Stakkahlíðar og Miklubrautar eftir breytingar. Unnin fyrir Miklabraut í stokk – Frumathugun á þróunarmöguleikum og leiðbeiningar hverfis- skipulags um borgargötur. MYND TRIPÓLI ARKITEKTAR 3 1 . O K T Ó B E R 2 0 1 9 F I M M T U D A G U R20 S K O Ð U N ∙ F R É T T A B L A Ð I Ð 3 1 -1 0 -2 0 1 9 0 5 :0 6 F B 0 6 4 s _ P 0 4 5 K .p 1 .p d f F B 0 6 4 s _ P 0 3 6 K .p 1 .p d f F B 0 6 4 s _ P 0 2 0 K .p 1 .p d f F B 0 6 4 s _ P 0 2 9 K .p 1 .p d f A u to m a ti o n P la te r e m a k e : 2 4 2 0 -9 1 B 4 2 4 2 0 -9 0 7 8 2 4 2 0 -8 F 3 C 2 4 2 0 -8 E 0 0 2 7 5 X 4 0 0 .0 0 1 4 B F B 0 6 4 s _ 3 0 _ 1 0 _ 2 0 1 C M Y K
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64

x

Fréttablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Fréttablaðið
https://timarit.is/publication/108

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.