Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1975, Page 30
20
Læg 1, 8 blade af Ljésv.:
Bl. 1-2 tabt (første lakune)
- 3 bevaret (bl. 1)
- 4-5 tabt (anden lakune)
- 6 bevaret (bl. 2)
- 7-8 tabt (i tredje lakune)
Læg 2, 8 blade af Ljésv.:
Bl. 1-6 tabt (i tredje lakune)
- 7 bevaret (bl. 3)
- 8 tabt (i fjerde lakune)
Læg 3, 3 blade af Ljosv., 5 blade af Våpnf.:
Bl. 1-3 tabt (i fjerde lakune)
- 4-7 tabt, afskrevet i *PVåpnf.
- 8 tabt, ikke afskrevet i *PVåpnf.
Efter de 5 tabte blade af Våpnf. som der i det foregående er
regnet med som en sandsynlig mulighed, skulde det bevarede blad
have fulgt som det 6. i sagaen. Derefter mangler sagaens slutning,
som i Austf. udgør 256 linjer. Hvis man holder sig strengt til det
tidligere anvendte beregningsgrundlag, at 80 linjer i Austf. svarer
til 1 side i membranen, skulde disse linjer fordeles på ét helt blad
(160 linjer), det følgende blads rectoside (80 linjer) og øverste del
af versosiden (16 linjer, i membranen ca. 8 linjer).
Den af membranbladet repræsenterede redaktion af Dropl. ken-
des, som allerede nævnt, ikke andre steder fra. Den har været
noget længere end teksten i MoSruvallabok. Hvis de to tekster var
lige lange, vilde man vente at det stykke af MoQr. som svarer til
membranbladet fyldte ca. 160 linjer i Austf., men i virkeligheden
fylder det kun 130 (Austf. 1476—15116). Forholdet er altså her 13
linjer Mo5r. over for 16 linjer membranblad. Hvorvidt dette for-
hold har været konstant gennem hele sagaen er det naturligvis
umuligt at vide.
Første del af Dropl., indtil Austf. 147® hvor membranbladet
begynder, udgør i Austf. 175 linjer. Hertil skulde, hvis der regnes
med forholdet 13:16, svare ca. 215 linjer i membranens redaktion.
Hvis den formodning er rigtig at bl. 4 (Våpnf.) har været første
blad i et læg, må det dermed sammenhængende bl. 5 (Dropl.)
have været det sidste. Forudsat at lægget har haft normal størrelse,
må en kalkulation over dets indhold få følgende form: