Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1975, Blaðsíða 248
234
uden til Ormsbok må have haft adgang til endnu et ævintyri-hånd-
skrift som nu er tabt (* *Æ)17.
De seks oc-ævinti)ri er dog ikke det eneste lighedspunkt mellem
66 fol. og 657. Den fortale der indleder DC-samlingen i 66 {Formåli
A, IÆ I, s. 3) genfindes så at sige ord til andet i 657. For at kunne
vurdere betydningen af denne kendsgerning må man imidlertid hu-
ske på at 657 er meget ufuldstændigt bevaret —- Årni Magnusson
betegner dette håndskrift som »Liber confusus et valde mutilus«18.
Der er lakuner mange steder i håndskriftet, og læggenes oprinde-
lige rækkefølge er i flere tilfælde uvis. Formåli A står nederst på
bl. 90v, efter Clårus saga. Bladet er det sidste i et læg; det (eller de)
følgende læg er gået tabt. Formåli A har rubrikken »her byriar
æfventyr«19; efter fortalen står som det sidste på bl. 90v endnu
en rubrik: »Af enoch«.
Den naturlige slutning at drage heraf er at 657 i mere fuldstæn-
dig skikkelse har indeholdt den samme DC-oversættelse som 66 (el-
17 *Æ synos nu at være forsvundet uden spor, med mindre det skulle være iden-
tisk med et håndskrift som ifølge inventarielisten af 20. sept. 1693 over Antikvi-
tetsarkivets samlinger befandt sig »vti andra hwalfwet ofwersta hyllan« og inde-
holdt »några åfwentyr af åtskilliga sorter« (V. Godel, Fornnorsk-islåndsk littera-
tur i Sverige, Stockholm 1897, s. 296). Denne afdeling af arkivet bestod imidlertid
udelukkende af »afcopierade manuscripter«, dvs. af papirafskrifter udført for An-
tikvitetsarkivet, og originalen til æi»ra«i/n'-afskriften bør derfor have befundet sig
i Stockholm, TTppsala eller København, hvor den imidlertid ikke med sikkerhed
kan eftervises. -— Det kan dog nævnes, selv om der ikke kan drages sikre slutnin-
ger af det, at der i Resens samling, som skænkedes til Københavns Universitets-
bibliotek i 1685 og brændte sammen med dette i 1728, befandt sig et papirhånd-
skrift der hovedsagelig indeholdt cevinttfri (se Arne Magnussons ... håndskriftfor-
tegnelser, København 1909, s. 115—16). Heriblandt var i det mindste fem af de seks
*Æ-ævintijri i 66 fol., — muligvis alle seks, idet overskriften »De divite qvodam«
kan tænkes at dække over det cevinttfri som Gering har kaldt »Af einum greifa«
(XLII B). Bl.a. gennem Jon Eggertsson skaffede Antikvitetsarkivet sig afskrifter
og afskrifters afskrifter af håndskrifter i Universitetsbiblioteket i København,
f.eks. af Vatnshyrna, som også tilhørte Resens samling (se Opuscula IV, BiblAM
XXX, s. 283), og det er muligt, omend ubeviseligt, at *Æ har været en afskrift
af det tabte Resen-håndskrift. Hvis det er tilfældet er det ganske vist uforklarligt
hvorfor afskriveren (af *Æ eller 66 fol.) skulle have udvalgt netop disse seks ævin-
t^ri (Resen-håndskr. nr. 3, 8, 11, 17, 13? og 9).
18 KålKatAM; Arne Magnussons..........håndskriftfortegnelser, s. 13.
19 Gering læser: »Her byriar æventyrum nokkrum«, men dette er uden tvivl
forkert.