Le Nord : revue internationale des Pays de Nord - 01.06.1940, Síða 109
LA COUR PERMANENTE DE JUSTICE 103
ture. Certains amendements, toutefois, ont été, au cours des
derniéres années et avec la collaboration des États nordiques,
introduits dans le Statut qui régit ses activités, afin d’accentuer
le caractére permanent de l’institution.
D’autres propositions sont restées jusqu’á présent á l’état de
suggestions, par exemple celle du Gouvernement finlandais qui
tendait á conférer á la Cour « la qualité d’une instance de revi-
sion par rapport aux tribunaux arbitraux institués par les
divers États ».
Il est inutile de rappeler ici l’histoire bien connue de la tenta-
tive faite pour associer á l’œuvre de la Cour les États-Unis d’Amé-
rique. Cette tentative est jusqu’ici restée sans résultat, et d’ailleurs
les États-Unis ne sont pas actuellement le seul pays dont l’absence
porte atteinte á l’universalité de la Cour. Mais, méme si le souhait
d’universalité qui avait été formé, lors de la naissance de cette
institution, n’a pas été accompli, la Cour, durant les années qui se
sont écoulées depuis sa fondation, a prouvé son utilité et tenu sa
place dans l’organisation de la vie internationale. Les décisions
rendues par elle ont tranché un grand nombre de différends inter-
nationaux sérieux qui mettaient en danger l’amitié et les bonnes
relations entre les pays, et la Cour, par sa jurisprudence, a con-
tribué au développement du droit international.
A l’heure actuelle comme par le passé, l’opinion, dans les pays
nordiques, reste favorable aux institutions internationales; elle
espére fermement que la Cour permanente sortira indemne de la
terrible crise que traverse actuellement le monde. On estime en
effet, dans ces pays, que la disparition de la Cour constituerait
une perte immense pour la communauté internationale et pour
les forces constructives au service de l’humanité.