Dagblaðið Vísir - DV - 31.07.1990, Síða 12

12
Spumingin
ÞRIÐJUDAGUR 31. JÚLÍ 1990.
Hlustarðu meira á Bylgj-
una eftir að nýr sendir var
tekinn í notkun?
(Spurt á Selfossi)
Ólafur Bachmann, lagermaður og
trommari: Já, ég hlusta mest á Bylgj-
una. Betri músík, heyrist betur,
minni kjaftavaðall og frískari. Jafn-
vel á sunnudögum er Bylgjan betri.
Agnar Haraldsson nemi: Nei, ekki
oft. Ég vissi ekki að hún væri orðin
sterkari í sendingu. Við fluttum um
daginn í nýja íbúð og þá náði ég henni
betur. Ég hélt að það væri vegna
staðsetningarinnar.
Magnús Jónsson, nemi, aðstoðarm.
og fiktari: Svona svipað og aðrar
stöðvar. Ég stylli vekjarann á Bylgj-
una og hún virðist vera sterkust og
nær mér á fætur.
Sigurgeir Kristmannsson plastkarl:
Ég hlusta bara á hana eftir aö hún
varð svona sterk. Bylgjan er alltaf í
bílnum og oftast í vinnunni.
Guðjón Stefánsson fangavörður: Ég
er aö hlusta á hana núna, annars er
Rás 2 oftast á. Ég tek þó kántrý í
kananum fram yfir allt annaö. Kan-
anum næ ég á tækið í bílskúmum
enda loftnetið gott á því.
Lesendur
Af hundaleyfi 09
hundaskatti
Elsa Pétursdóttir skrifar:
Mig langar til að vekja máls á
hundaleyfi því er okkur hundaeig-
endum er veitt núna. Við fimm
meðhmir fjölskyldunnar ákváðum
að eignast hund. Aldrei eitt andar-
tak höfum við iðrast þeirrar
ákvörðunar okkar en varla vorum
við búin að eiga hann í viku er við
rákum okkur ahs staðar á veggi.
Við sem eigum hunda, sem þarfn-
ast hreyfingar, rekum okkur á að
við þurfum að fara upp í óbyggðir
í öllum veðrum sumar, vetur, vor
og haust til að veita hundinum
okkar þessa hreyfingu. Ekki er öll-
um meðlimum fjölskyldunnar
leyfilegt að ganga á fólkvöngum og
útivistarsvæðmn Reykjavíkur.
Einn verður að bíða heima, það er
hundurinn sem við elskum og
dáum, einn af okkur. Hver myndi
til dæmis vilja láta segja sér að
bannaður væri aðgangur að Öskju-
hlíðinni eða Heiðmörkinni eða
Laugaveginum eða til dæmis hús-
dýragarðinum fyrir þriggja ára og
yngri?
Við myndum aldrei láta segja
okkur þetta og hundurinn er einn
af okkur. Hann hefur tilheyrt okk-
ur frá örófi alda. Hann var nauð-
synlegur í öllum búskap hér áður
fyrr en nú viröist hann ekki lengur
þarfur í borginni og þá má hann
hara sæta svívirðu og útrýmingu.
Hvað er langt síðan við komum úr
torfkofunum? Fimmtíu árum eftir
það mega hundar helst ekki sjást
nema innan girðingar í húsdýra-
garðinum sem sýningargripir. Á
fjárhundurinn okkar íslenski þetta
skihð eftir að hafa þjónað okkur í
mörg hundruð ár?
Því fólki, sem sökum hræðslu
segir ófært að hafa hunda meðal
fólks, vil ég benda á að í mínum
augum væri gáfulegra að venja fólk
af hræðslunni með því að leyfa því
að umgangast hunda í taumi. Með
þessu er ég nefnilega ekki að segja
að hundar eigi að ganga lausir. Það
er af og frá. Hundaeigendum á að
gera skylt að hafa þá í taumi á þess-
um stöðum sem á undan eru taldir.
Þaö er reginmisskilningur að
hundar séu óhamingjusamir í
borgum og vil ég í því sambandi
benda fólki á að kynna sér fræðslu-
rit um hunda svo og starfsemi
Hundaræktarfélagsins þar sem öll
áhersla er lögð á að hundinum okk-
ar hði vel.
Mig langar einnig til að benda
borgarbúum á þann skatt sem okk-
ur hundaeigendum er gert að
greiða árlega (7.200 krónur í ár).
Þetta eru gjöld sem engir aðrir en
hundaeigendur þurfa að greiða og
mér er spurn fyrir hvað ef við meg-
um ekki sjást á almannafæri í horg-
inni okkar?
Mín tillaga að breyttu og betra
hundaleyfí er sú að hundaeigend-
um verði gert skylt að sækja eitt
af þeim hundanámskeiðum sem
Hundaræktarfélagið gengst fyrir,
að öörum kosti fáist ekki hunda-
leyfi þegar sótt er um í annað eða
þriðja sinn. Einnig mætti hiksta-
laust sekta þá hundaeigendur sem
ekki þrífa upp eftir hunda sína á
fólkvöngum. Þessum reglum
myndi ég fúslega sæta, svo fremi
að um leið fengist meira frelsi fyrir
alla meðlimi íjölskyldunnar.
Að síðustu vh ég hvetja hunda-
eigendur iil að láta heyra í sér um
þessi mál á opinberum vettvangi.
Elsa telur að með þvi að leyfa fólki að umgangast hunda i taumi sé
hægt að venja það af hræðslu við þessi fallegu dýr.
Bréfritara finnst að Stöð 2 eigi að auðkenna i dagskránni þá þætti sem
eru óruglaðir.
Háskólamenntaðir
og láglaunafólk
Verkakona skrifar:
Ég get ekki látið hjá líða að skatt-
yrðast örlítið á opinberum vettvangi
út í háskólamenntuðu ríkisstarfs-
mennina hjá BHMR.
Mér sýnist á öhu að þeim ætli að
takast upp á sitt einsdæmi að eyði-
leggja þá þjóðarsátt sem komin var
á í landinu um að taka nú raun-
venhega á vandanum; víxlhækkun-
um og veröbólgu. Þegar loksins átti
aö reyna að leysa vandann og laga
stöðu láglaunafólks geysast þeir
fram með sínar fáránlegu kröfur.
Það er greinilegt á öhu að við
verkafólkið erum annars flokks fólk
í huga stjómvalda og þeirra háskóla-
menntuðu. Okkar kjör þarf ekki að
laga. En aumingja háskólamenntuðu
ríkisstarfsmennirnir, sem fá „að-
eins“ um 130 þúsund krónur í kaup
á mánuði, eru greinhega á vonarvöl.
Það hlýtur eitthvað að vera að í
þessu landi ef öh þessi vitleysa á aö
ganga eftir.
Stöð 2:
Hvaða þættir
eru óruglaðir?
Anna hringdi:
Ég hef verið að furða mig á því að
ekki skuh vera auglýstir sérstaklega
þeir þættir á Stöð 2 sem sýndir eru
óruglaðir.
Ég man að þegar Stöðin var að
byrja vom læstu þættimir alltaf auð-
kenndir með stjörnu eða htlum lykh.
Nú hef ég tekið eftir því að stundum
inni í miðri kvölddagskrá kemur fyr-
ir að sýndir em ómglaðir þættir.
Svo dæmi sé tekið þá em Hitch-
cock-þættimir, seint á sunnudags-
kvöldum, ekki læstir og svo er um
fleiri þætti. Mér skilst að Stöð 2 megi
ekki rugla suma þætti vegna sam-
komulags við framleiðendur.
Þó svo að ég eigi ekki afruglara
langar mig stundum til að horfa á
einhver dagskráratriði Stöðvar 2.
Ósjaldan hef ég þá gert mér ferð th
kunningja sem eiga afraglara og þá
kemur stundum í ljós að viðkomandi
þáttur er óruglaður eftir aht saman.
Það væri sjálfsögð þjónusta við
sjónvarpsáhorfendur að láta vita
’hvaða þættir em mglaðir og hvaða
þættir ekki.
Stefna BSRB rétt-
látari en BHMR
G.Þ. skrifar:
Ekki get ég orða bundist eftir að
hafa fylgst með launaumræðunni
síðustu daga. Ég heyrði þá Pál Hah-
dórsson frá BHMR og Ögmund Jón-
asson frá BSRB skiptast á skoðunum.
Þar var óhku saman að jafna.
Annars vegar vih Ögmundur sömu
laun fyrir sömu vinnu og minni
launamun í þjóðfélaginu. Hins vegar
vhl Páh hærri laun fyrir háskóla-
menntaða ríkisstarfsmenn, burtséð
frá því hvemig aht snýst í samfélagi
okkar. Honum er alveg sama um
kaupmáttinn en um það hélt ég nú
að slagurinn stæði.
Hvort halda menn að stefna Ög-
mundar eða Páls skhi meiri árangri
þegar upp er staðið? Auðvitað þarf
enginn að vera í vafa. Það er stefna
BSRB. Enda er hún hka réttlátari.
Hringið í síma
milii kl. 14 og 16, eöa skrifið.