Tíminn - 09.03.1974, Blaðsíða 11

Laugardagur 9. marz 1974.
TÍMINN
11
Greinargerð rannsóknarnefndar
Fulltrúaróðs Framsóknarfélag-
anna í Reykjavík varðandi kæru
Baldurs Kristjónssonar -
Með bréfi dags 16. nóv. 1973
visaði framkvæmdarstjórn
Framsóknarflokksins kæru
Baldurs Kristjánssonar, dags.
25.10. 1973 varðandi meint brot i
sambandi við aðalfund F.U.F. á
s.l. ári, til Fulltrúaráðs
Framsóknarfél. i Rvik.
Kæruatriöi eru þessi:
I. Spjaldskrá félagsins var
fölsuð á þann hátt, að inn i hana
var bætt nöfnum manna, án þess
að þeir hefðu verið teknir inn i
félagið. Við höfum rökstuddan
grun um að svo hafi verið um
a.m.k. 119 menn. Samkv. lögum
FUF i Reykjavik skulu inntöku-
beiðnir berast stjórn félagsins
a.m.k. viku fyriraöalfund og vera
samþykktar á félagsfundi, sem
fram fer á undan aðalfundi
Hvorugt þessara skilyrða var
uppfyllt varðandi þá 119 menn,
sem bætt hafði verið inn i félags-
skrána.
II. Féiagsskráin var ennfremur
fölsuð á þann hátt, að nöfn fjölda
löglegra félagsmanna höfðu verið
tekin burt úr félagsskránni.
Þessir löglegu félagsmenn voru
þar með sviptir öllum réttindum
félagsmanna og margir þeirra
þar með i reynd reknir úr
Framsóknarflokknum, þar eð
nöfn þeirra eru ékki til á neinni
annarri félagaskrá flokksins.
Meðal þeirra manna, sem þannig
voru teknir af skrá félagsins og
ekki fengu inngöngu á aðal-
fundinn eru ýmsir þeirra, sem á
undanförnum árum hafa unnið
mikið og fórnfúst starf fyrir FUF
i Reykjavik.
1. og 2. kæruatriði.
Rannsóknarnefndin litur svo á
að sannanir skorti fyrir þeirri
staðhæfingu er segir i fyrsta og
öðrum lið kærunnar. I sambandi
við spjaldskrá fél., sem geymd er
i vörzlu flokksskrifstofunnar
þykir rétt að taka fram að báðir
deiluaðilar voru sammála um að
hún væri sú eina, sem um væri að
ræða. Á þessari skrá reyndust
allir þeir vera sem fundinn sátu,
að þremur undanskildum
A það skal bent að spjaldskrá
þessi hefur æfinlega verið notuð
sem frumgagn, þegar útbúnar
hafa verið skrár fyrir félaga t.d.
við skoðanakannanir er fram fóru
við siðustu borgarstjórnar- og
Alþingiskosningar.
Bent skal á að aldrei hafa
komið fram neinar athugasemdir
við spjaldskrá þessa, enda hefur
hún legið frammi félagsmönnum
til athugunar fyrir aðalfundi
félagsins og lá m.a. frammi 3
daga fyrir siðasta aðalfund þess,
og var þá m.a. yfirfarin af
kæranda, er gerði engar athuga-
semdir fyrir fund.
Þá vill nefndin benda á að hún
marg sinnis óskaði eftir við báða
aðila, að þeir legðu fram skrá yfir
þá félaga er gengið hefðu i fél. frá
1971 til 11. okt. 1973 þannig, að
sannreyna mætti að mönnum
hefði verið bætt inn á spjald-
skrána, án löglegrar inntöku i
félagið. Þær skrár hafi ekki
komið fram. Er þá alsendis
ósannað að um nokkurt misferli
sé að ræða i sambandi við félaga-
skrána.
Einu gögnin sem nefndin fékk i
hendur frá deiluaðilum var
félagsmanntal frá 1971, sem báðir
voru sammála um að væri rétt,
svo og skrár yfir inntekna félaga
á fundi 11. okt. 1973. A skrár
þessar vantaði að sjálfsögðu
fjölda manna er gengið höfðu i
fél. frá 1971 til 11. okt. 1973, m.a.
kæranda sjálfan, en vitað er að
hann og fjöldi annarra félaga,
sem vantar á skrár þessar, eru i
félaginu.
Einnig skal bent á að við
samanburð á nöfnum þeirra 119
aðila, sem um er rætt i kærunni,
kom i ljós að aðeins litill hluti um-
deildra aðila mætti á umræddum
fundi og gátu þvi engin úrslit haft
á gang mála þar.
Nefndin athugaði einnig spjöld,
er tekin hafa verið út úr spjald-
skrárkassa. Reyndust ástæður
vera þær, að ýmist voru félagar
komnir yfir aldurstakmörk,
fluttir úr bænum eða fundust ekki
á ibúaskrá Reykjavikur.
III. Meirihluti fráfarandi
stjórnar meinaði nokkrum hluta
löglegra félagsmanna að greiða
atkvæði á aðalfundinum á þeirri
forsendu, að þeir væru meðlimir i
öðru félagi ungra framsóknar-
manna. Þeir mættu þó sitja
fundinn, enda ekki verið teknir
burt af félagaskrá, en þeir hefðu
ekki atkvæðisrétt. Meirihluti
fyrrverandi stjórnar færði engin
rök fyrir þessum úrskurði sinum.
Ýmsir þeirra, sem þannig var
meinað að greiða atkvæði á
aðalfundinum hafa aldrei verið
félagar i neinu öðru félagi ungra
framsóknarmanna en FUF i
Reykjavik. Þar að auki skal þess
getið, að félagsmönnum
Framsóknarflokksins er heimilt
að vera i fleiri en einu flokks-
félagi og ráða þeir þvi sjálfir i
hvaða félagi þeir neyta atkvæði-
stéttar sins, en atkvæðisréttar
geta þeir aðeins neytt i einu
félagi. Þótt meirihluti frá-
farandi stjórnar hafi ekki nefnt
lögheimili ákvörðun sinni til stað-
festingar, skal á það bent, að
samkv. lögum FUF I Reykjavik
nær félagssvæði þess til Reykja-
vikur og nágrennis og ennfremur
geta þeir, sem dvelja i Reykjavik
langdvölum verið félagsmenn i
félaginu, þótt þeir hafi lögheimili
annars staðar.
3. kæruatriði.
Samkvæmt reglum Fulltrúa-
ráðsins geta þeir einir orðið full-
gildir félagsmeðlimir, sem eiga
iögheimili i Reykjavik, enda
verður að telja óeðlilegt að menn,
sem ekki eiga lögheimili i
Reykjavik geti haft áhrif á val
fulltrúa þar.
IV. Fyrir aðalfundinn hafði
meirihluti fyrrverandi stjórnar
FUF dreift út um borgina félags-
skirteinum og atkvæðaseðlum,
sem gilda áttu á félagsfundinum.
Fjöldi þeirra, sem fengu
inngöngu á aðalfundinn, koma
með félagsskirteini sin og at-
kvæðaseðla utan úr bæ. Sögðu
þeir i votta viðurvist, að þeir
hefðu ekki þurft að greiða félags-
gjald til að fá skirteinin og bein-
linis verið boðin þau endurgjalds-
laust að fyrra bragði. Aðrir urðu
hins vegar að ganga fyrir meiri-
hluta fyrrverandi stjórnar, sem
sat i anddyri fundarhússins, til
þess að krefjast sinna félags-
skirteina og atkvæðaseðla og
greiða sin félagsgjöld. Þannig
hafði meirihluti fyrrverandi
stjórnar getað afhent hverjum
sem var út i bæ félagsskirteini og
atkvæðaseðla, þar eð ekkert eftir-
lit var með þeim, sem höfðu þessi
gögn með höndum, þegar þeir
komu inn i húsið.
4. kæruatriði.
Fyrir liggur yfirlýsing gjald-
kera félagsins um að félagsgjöld
allra þeirra er fundinn sóttu hafi
verið greidd.
I sambandi við dreifingu at-
kvæðaseðla vill nefndin taka
fram: Að allar atkvæðagreiðslur,
er fram fóru á fundinum hafi
verið samhljóða og ekki skrif-
legar. Þess vegna hafi útbýting
atkvæðaseðla fyrir fund ekki
getað haft áhrif á úrslit mála á
þessum fundi. Hins vegar telur
nefndin að afhending atkvæða-
seðla fyrir fundi, sé óæskileg, þar
eð deilur gætu risið út af þvi siðar.
Að öðru leyti visast til með-
fylgjandi fylgiskjala.
Úrskurður.
Með tilliti til framangreindra
atriða er nefndin sammála um,
að aðalfundur F.U.F., er haldinn
var I veitingahúsinu v/Lækjar-
teig 2, 24. okt. 1973, hafi verið
lögmætur og stjórn og trúnaðar
menn kjörnir á þeim fundi þvi
rétt kjörnir trúnaðarmenn
félagsins.
Reykjavik, 8. marz 1974.
Arni Jóhannsson,
Kristinn Finnbogason,
Sólveig A. Pétursd.
Hæstiréttur:
Reykjavik 8. marz ’74.
Stjórn FUF i Reykjavik sam-
þykkti á fundi sinum 8. marz si.
svohljóðandi ályktun:
Stjórn FUF i Reykjavik
harmar þau afskipti, sem stjórn
SUF hefur haft af málefnum
félagsins nú upp á siðkastið og
vítir þau vinnubrögð sem stjórn
SUF og svokölluð rannsóknar-
nefnd hafa viðhaft varðandi
deilumál um aðalfund félagsins
i október sl.
Urskurður svokallaðrar
rannsóknarnefndar er til
stórrar vansæmdar þeim sem
að honuin standa enda þar
vísvitandi hallað réttu máli og
rökstuðningur að baki
úrskurðar nánast enginn.
Mun stjórn FUF i Reykjavik
gcra itarlcga grein fyrir þessu
máli á næstu SUF siðu Timans
samkvæmt vilyrði formanns
stjórnar SUF um birtingu á
þcirri siðu.
Stjórn FUF i Reykjavik lýsir
boðun SUF til nýs aðalfundar
algjöra lögleysu og skorar á
stjórn SUF að halda sig viö
staðreyndir i þessu máli og
draga úrskurð sinn til baka.
f.h. Stjórnar FUF
DÓMUR í HASSMÁLI
Gsal—Reykjavik — Föstudaginn
1. marz var uppkveðinn dómur i
„hassm álinu” svonefnda á
hendur sex mönnum, sem upp-
visir urðu að brotum, er varða
ávana- og fikniefni. Fengu sex-
mcnningarnir misþunga refsingu
og bcr þeim, samkvæmt dóms-
orði, að sæta tveggja til sex
mánaða fangelsi, greiða fimmtiu
til sjötiu og fimm þúsund krónur i
rikissjóð, auk kostnaðar af
áfrýjun sakarinnar, þar með talin
saksóknaralaun i ríkissjóð.
1 dómsskjali segir:
„Brot þau, sem hinir ákærðu
hafa framið, varða ávana- og
fikniefni, en meðferð þeirra efna,
ólögmætur innflutningur, dreifing
og varzla fela i sér þjóðfélagslega
hættu, ekki sizt fyrir andlegt og
likamlegt heilbrigði ungs fólks”.
Segir i dómsskjali, að þegar
litið er til þess magns af fikni-
efnum, sem hinir ákærðu fluttu
inn og sumpart dreifðu, svo og
háttsemi þeirra i heild, beri að
telja brot þeirra stórfelld
Ennfremur segir, að staðfesta
beri þá úrlausn héraðsdóms, að
gæzluvarðhaldsvist, þeirra
ákærðu komi refsingu þeirra til
frádráttar, og staðfesta beri
einnig þá úrlausn héraðsdóms,
um eignarupptöku á reykjar-
pipum og pipuhluta, leirpipu og
fikniefnum, sem tilgreind eru i
þætti héraðsdóms um eignarupp-
töku. Um eingarupptöku á fjár-
hæðum vegna sölu á fikniefnum,
er fallizt á það sjónarmið héraðs-
dómara, að fjárhæð krafna sé eigi
svo skýrt mörkuð og sérgreind i
ákæruskjali, að fullnægja kröfum
laga og ber að staðfesta þá niður-
stöðu héraðsdóms, að visa þeim
kröfuhætti ákæruskjals frá
héraðsdómi.
Eins og áður segir, fengu sex-
menningarnir misþunga refs-
ingu. Þyngsta refsingin var, 6
mánaða fangelsi og 75,000.- króna
sekt til rikissjóðs, og komi 35
daga fangelsi i stað sektar, ef hún
verður eigi greidd innan 4 vikna
frá birtingu dóms þessa. Minnsta
refsing var tveggja mánaða varð-
hald en fullnustu refsingar
skal fresta og hún falla niður, að
tveimur árum liðnum frá
uppsögu dómsins, verði almennt
skilorð almennra hegningarlaga
haldið.
Þá er öllum aðiiunum gert að
greiöa verjendum sinum fyrir
Hæstarétti málsvarnarlaun, auk
þess verða þeir að greiða allan
annan kostnað af áfrýjun sakar-
innar, þar með talin saksóknara-
laun i rikissjóð, kr. 100 þús. og ber
þeim að greiða hann óskipt.
0 Landvernd
landgræðsluáætlun, þ.e. þann
hluta þessara mála, sem fellur
undir Landgræðslu rikisins. I
öðru lagi skógræktar- og skóg-
verndaráætlun á vegum Skóg-
ræktar rikisins, en þar með eru
taldar rannsóknir, sem lúta aö
skógrækt, i þriðja lagi
rannsóknaráætlun, sem fjallar
um þær gróðurverndar-, land-
græðslu- og landnýtingarrann-
sóknir, sem brýnast er að efla.
Loks eru önnur mál, sem lúta að
þvi að auðvelda og bæta meðferð
og nýtingu landsins, t.d. gerð
afréttarvega (útivistarvega),
ráðunautaþjónusta, meðferð og
nýting beitilanda og stuðningur
við áhugamannasamtökin Land-
vernd.
Alitsgerð landnýtingar og land-
græðslunefndar er mikið rit eða
rösklega 200 blaðsiður. Þar er
fyrst skýrt frá störfum nefndar-
innar. Þá er gerð grein fyrir
Landgræðslu og gróðurverndar-
áætlun 1974-78 og rakið hver
verkefni eru brýnust i land-
verndarmálunum.
Rækilega er gerð grein fyrir
gróðri og gróðurnýtingu i hverri
sýslu fyrir sig. Þar er fjallað um
flokkun lands með tilliti til
ásigkomulags gróðurs og þess
hver nauðsyn er á landgræðslu og
gróðurvernd. Þessi flokkun er
lögð til grundvallar úttekt á öllum
sýslum landsins, þar sem m.a. er
lýst gróðri og jarðvegseyðingu,
gróðurlendi og nýtingu þess,
jafnvægi eyðingar og græðslu,
möguleika á hagabótum, stærð
ógróins lands og loks er skýrt frá
tillögum heimamanna um
úrbætur. Mat þetta og flokkun
er byggð á margvislegum heim-
ildum. I fyrsta lagi skýrsl-
um greinargerðum og tillögum
heimamanna, þ.e. sameiginlegu
áliti búnaðarsambanda og
gróðurverndarnefnda. I öðru lagi
eru hagnýttar niðurstöður
gróðurrannsókna og gróðurkorta,
sem unnin hafa verið á vegum
Rannsóknastofnunar landbúnað-
arins á undanförnum árum. 1
þriðja lagi var stuðzt við skýrslur
og upplýsingar Landgræðslu rik-
isins og loks var mæld stærð
gróðurlenda og þau flokkuð eftir
eðli og hæð yfir sjó i þeim lands-
hlutum, þar sem talið er að
þrengst sé i högum og land talið
ofsetið.
Þá er fjallað um skógrækt og
skógvernd á landinu, skýrt frá
þeirri reynslu, sem aflað hefur
verið i þessum efnum, markmið
skógræktar skýrð og grein gerð
fyrir hinum brýnustu verkefnum
á þessu sviði.
Itarlega er fjallað um
félagslegar aðgerðir til bættrar
nýtingar á beitilöndum og til
gróðurverndar. Þar eru rædd
ýmis þau atriði varðandi meðferð
okkar á landinu og not okkar af
þvi, sem ekki falla beint undir
þær rikisstofnanir, sem mest
vinna að þessum málum, þ.e.
Landgræðslu og Skógrækt. Þau
atriði, sem hér er átt við, eru flest
félagslegs eðlis, bundin við lög-
gjöf, samþykktir og reglur, sem
settar eru af Alþingi eða öðrum
stjórnvöldum eða bændur setja
sér sjálfir.
Áherzla er m.a. lögð á félags-
legar ráðstafanir á vegum bænda
til þess að ná sem hagkvæmastri
nýtingu afrétta og heimalanda,
auknar rannsóknir á landnýtingu
og leiðbeiningar á þessu sviði,
vistfræðilegar rannsóknir og
nauðsynlegar breytingar á lög-
gjöf.
Alitsgerð nefndarinnar fylgja
frumvörp til breytingar á ýmsum
lögum, sem fjalla um land-
verndar- og landnýtingarmál.
1 landnýtingar og land-
græðslunefnd eiga sæti þeir
Eysteinn Jónsson alþingismaður,
sem jafnframt er formaður
hennar, Haukur Ragnarsson til-
raunastjóri, Ingvi Þorsteinsson
magister, Jónas Jónsson að-
stoðarmaður ráðherra og ritari
nefndarinnar, Pálmi Jónsson
alþingismaður, Sigurður Blöndal
skógarvörður og Þorvaldur G.
Jónsson fóðureftirlitsmaður.
Leiddar hafa verið að þvi likur,
að á landnámsöld hafi helmingur
eða jafnvel allt að tveir þriðju
hlutar landsins verið grónir, þ.e.
50-60 þús. ferkilómetrar og að þar
af hafi skógar og kjarrlendi náð
yfir 20-30 þús. ferkilómetra. Nú er
hins vegar svo komið eftir ellefu
alda byggð, að einungis einn
fimmti til einn fjórði hluti lands-
ins sé gróinn eða 20-25 þús.
ferkilómetrar. Skógar og
kjarrlendi eru nú aðeins um eitt
þús. ferkilómetrar. Meira en
helmingur gróðurlendis hefur þvi
tapazt á þeim öldum, sem landið
hefur verið byggt.
Af þessu má ráða, hversu brýnt
er að stöðvaðar verði gróður-
skemmdir og landeyðing og
endurheimt úr klóm eyðingarafl-
anna eins mikið af landi og unnt
er og hagkvæmt er talið.
Varla er unnt að minnast ellefu
alda byggðar i landinu með betra
móti en þvi sem gert er ráð fyrir i
áætlun nefndarinnar.