Tímarit lögfræðinga - 01.06.1957, Blaðsíða 58

hann gerði, gæti ásland það, sem af þvi leiddi, ekki ver-
ið ólögmætt i skilningi 11. tl. 2. gr. laga nr. 27/1951. Ágrcin-
ingur aðilja um skilning á samkomulaginu yrði því ekki
borinn undir sakadóm, þar sem Reykjavíkurbær ætti sam-
lcvæmt eðli málsins að hafa sakarforræði vegna kröfu um
niðurrifs húss, en ekki ákæruvaldið. Var því framkom-
inni kröfu vísað frá sakadómi og sakarkostnaður lagður
á ríkissjóð.
(Dómur sakadóms Reykjavíkur, 15. des. 1956).
Brot gegn I. 47/1932, tilsk. frá 4. des. 1672, 30. gr. og
kansellíbréfi frá 16. september 1797.
Ákærður rekur nýlenduvöruverzlun hér í bæ. Þ. 30.
desember 1954 kærði Apótekarafélag Islands ákærðan
fyrir óleyfilega lvfjasölu með þvi að hafa á boðstólum í
verzlun sinni geirlauksolíu í límbelgjum. (Knoblauchöl-
Gelatine-Kapseln). Leiddi kæi-a þessi til kæru á hendur
ákærðum um brot á fyrrnefndum lögum. Var honum
gefin að sök óleyfileg lyfjasala og lyfjaauglýsingar. Um
var að véla belgi, er umbúðirnar sögðu innihalda geir-
lauksolíu. Samkvæmt upplýsingum, er prentaðar voru' á
umbúðir belgjanna, voru þeir til þess fallnir að koma i
veg fyrir flesta sjúkdóma, allt frá æðakölkun og of háum
blóðþrýstingi niður í hægðateppu og gyllinæð, enda aug-
lýsti ákærður belgina sem margra meina l)ót. Með þess-
um lyfjaauglýsingum var ákærður fundinn sekur um brot
á 1. mgr. 17. gr. 1. nr. 47/1932.
Ekki fengust óyggjandi upplýsingar um efnainnihald
belgjanna. Það var því ckki vitað um lækningaverkanir
þeirra. En að áliti dómsins skipti það ekki meginmáli i
sambandi við niðurstöðu málsins. Hvei-gi er að finna i
lögum skýrgreiningu á þvi, hvað sé Ivf. Var því talið eðli-
legast, að leggja til grundvallar hina fræðilegu skýringu
orðsins. Læknislyf sé því það efni, sem nolað cr til lækn-
104
Tímarit lögfrœSinga