Morgunblaðið - 21.02.1963, Blaðsíða 11

Fftnmtudnjjur 21. febröar ld63
1M OltCÚ Á ÉL Áto ÍÐ
Er brúargerð á Ölfusárós?
aðkallandi nauðsynjamál?
þeirra eigin byggðarlagi og þa8
á kannsks einhverja hlutdeild í?
Síðar í greininni segir:
„Fullnaðarrannsóknir á kostnaði
við þessa brú í Óseyrarnesi eru
nú að vLsu ekki fyrir hendi."
Nei, ekki aldeilis! En sanat eru
bara. heimtaðar 25 millj. kr. til
þess að ljúka undirbúningi og
hefja framkvæmdir. 40 millj. kr.
er lægsta upphæðin, sem mig
minnir, að ég hafi heyrt nefnida
og allt upp í 60—70 milljónir.
Svona miklu skal tilkostað, að
því er virðist, fyrst og fremst
til að geta þvælt þessu blessaða
fólki þarna á milli þorpanna,
svo hægt sé að láta það strita
fyrir brauði, sinu í annarri
sveit.
Þá er það tbúðarhúsnæfðið:
„I>á mundi þeim nýtast af ibúð-
arhúsum sínum“ segir í klaus-
unni. Er mikið til af ónýttu hús-
næði á Stokkseyri og Eyrar-
bakka? Mér er spurn. Eg er nú
: nokkuð kunnugur á báðum þess-
um stöðum, hef unnið í báðum
þorpunum við húsbyggingar, og
veit ég ekki til að þar sé neitt
aflögu húsnæði nothæft. Að vísu
eru þarna örfá hreysi síðan um
aldamót eða þar um bil, og hafa
sum þeirra staðið auð og yfir-
gefin í nokkra áratugi. Býst óg
varla við, að marga fýsi að
flytja í þau.
Svo þarf nú að leggja nýjan
veg að og frá þessarri mangum-
töluðu brú, og mundi hann kosta
margar milljónir, en út í þá
sálma ætla ég ekki að fara að
þessu sinni. f>að gefst kannske
tækifæri til þess seinna.
Þar sem fréttaklausa sú,
sem hér er vitnað til, birt-
ist í Þjóðviljanum, fannst
mér eðlilegast að biðja
Þjóðviljann fyrir þessa at-
hugasemd. En þar sem
Þjóðviljamenn hafa ekki
séð sér fært að birta hana,
eins og hún var frá minni
hendi, langar mig að biðja
yður, hr. i-itstj., að birta
hana í heild í blaði yðar.
Með fyrirfram þökk fyr-
Ir birtinguna.
B. Þ.
TiMaga um
nj ja Ölfusárbrú.
í 4. tbl. Þjóðviljans 6. jan. er
emáklausa með yfirskriftinni:
„Stjórnarflokkarnir gegn nauð-
synjamáli Suðurlands". Þar seg-
ir: „Við 2. umræðu fjárlaga flutti
Karl Guðjónsson ásamt Ágústi
Þorvaldssyni og Birni Fr. Björns
syni þá breytingartillögu, að
nýr liður komi á 22. gr. fjár-
laga: að heimila ríkisstjórninni
að taka allt að 25 milljón kr.
lán til að ljúka undirbúningi
og hefja brúargerð yfir Ölfusá
hjá Óseyrarnesi.
Stjórnarflokkarnir, Sjálfstæð-
isfl. og Alþýðufl.. lögðust gegn
þessu nauðsynjamáli Sunnlend-
inga og greiddu allir viðstaddir
þingmenn þeirra atkvæði gegn
því að þessd heimild yrði skráð
í fjárlög ársins 1903. Þingmenn
Framsóknar voru með tillög-
unni."
Við umræðuna rökstuddi Karl
Guðjónsson tillöguna á þessa
leið.
„Þeir, sem til þekkja, vita það,
að þorpin þrjú á strönd Árnes-
sýslu, Stokkseyri og Eyrarbakki
annars vegar og svo Þorláksihöfn
hins vegar eru slitin í sundur
af ölfusá og er ekki hægt að
koomast á milli Þorlákshafnar og
hinna tveggja þorpanna nema
því aðeins að fara mjög langan
veg um Selfoss. Þetta er mjög
bagalegt vegna þess að mörg
undanfarin ár hefur þróunin
gengið til þeirrar áttar, að það
er hætt að vinna að hafnargerð
á Stokkseyri og Eyrarbakka að
mestu leyti, en Þorlákshöfn er
hins vegar rísandi hafnarbær,
sem þarf margra hluta með, ekki
sízt vinnuafls, en þar eru hins
vegar lítil húsakyni, alltof lítil
til að hýsa allt það fólk, sem við
þann útveg þarf að vinna, sem
þar er þegar myndaður og á
vafalaust eftir að vaxa í hlut-
falli við stækkun hafnarinnar
þar.
Það væri vísastur vegur til
að bæta afkomu fólksins j þeim
þorpum þar sem hafnarskilyrð-
in fara þverrandi og minna er
sinnt um útgerð eftir að höfn á
nálægum slóðum opnast betri og
stærri heldur en þessi tvö þorp
Stokkseyri og Eyrarbakki hafa
haft, ef það gæti átt greiðan
gang yfir til Þorlákshafnar til
þess að stunda þar vinnu sína,
þá myndi þeim nýtast af íbúð-
arhúsum sínum og einnig mundi
þá nýtast af þeim framleiðslu-
tækjum, sem þar í landi eru
eins og t.d. frystihúsum og ann-
arri fiskverkunaraðstöðu, sem
ekki .er sýnilegt annað en verði
lítilsvirði, ef ekki kemst beinna
og greiðara samband milli þess-
arra staða en nú er.“
Brúin og
útgerðaraðstaðan.
Mig furðar á þeim ókunnug-
leik á þessu máli, sem kemur
fram í greinargerð Karls. Hann
segir: „Það væri vísastur vegur
til að bæta afkomu fólksins ..
.... ef það gæti haft greiðan
gang yfir til Þorlákshafnar til
að stunda þar vinnu sína.“ Hví
þá það? Hví má ekki alveg eins
skapa þessu fólki skilyrði til þess
að stunda vinnu sína heima hjá
sér?
A Stokkseyri og Eyrarbakka
eru frystihús á báðum stöðum
svo og saltfiskverkunarhús og
verið að stækka bæðL Nokkurn
vegin miðja vegu á milli þorp-
anna er fiskimjölsverksmiðja,
sem bæði þorpin reka í félagi,
og veit ég ekki annað en það
fari allt vel. Á Eyrarbakka er
auk þess slippur, sem getur tek-
ið upp flesta — ef ekki alla —
báta, sem erú hér austanfjalls.
Karl Guðjónsson talar um það
að flytja fólkið frá Eyrarbakka
og Stokkseyri til vinnu út í
Þorlákshöfn og svo fiskinn úr
Þorlákshöfn af Stokkseyrar- og
Eyrarbakkabátum (sem eiga þá
að leggja upp í Þorlákshöfn)
austur á Eyrarbakka og Stokks-
eyri til þess að hagnýta fisk-
vinnsluhúsin þar. Nú vil ég
spyrja Karl: Hvaða fólk á að
flytja út í Þorlákshöfn til þess
að vinna að fiskvinnslu þar, og
hvaða fólk á að vinna að fisk-
vinnslunni á Stokkseyri og Eyr-
arbakka, þegar búið er að flytja
það út í Þorlákshöfn? Það er
nefnilega ekkert varalið iðnað-
arins til á Stokkseyri og Eyrar-
bakka sem betur fer. Þar hafa
allir nóg að gera, Og er miklu
fremur fólksekla en hitt. En svo
að við víkjum aftur að þessum
fólksflutningum: Væri það hag-
ræði fyrir fólkið að skaka því
þetta fram og aftur kvölds og
morgna? Myndi það lengja hvíld
artíma þeiss? Eða hvernig yrði
með fæðið? Annað hvort yrði
þetta fólk að hafa með sér
skrínukost, sem fæstum þykir
gott til lengdar, eða kaupa sér
fæði útfrá á hótelsverði, eins og
nú er — og hafa þannig heim-
ilin á tveimur stöðum, og væri
það til búdrýginda fyrir heim-
ilin?
Það hefur verið talið, að frysti
húsin og fiskverkunarstöðvarn-
ar gæfu yfirleitt allgóðan arð.
Af hverju má ekki anðurinn af
striti þessa fólks renna til þeirra
fyrirtækja, sem eru staðsett í
Ilafnargerð á
Eyrarbakka.
En vilt þú þá ekkert láfca
gera fyrir Stokkseyri og Eyrar-
bakka? mun margur spyrja. Jú,
vissulega, og það hefði átt að
vera búið að því fyrir löngu.
Það er ekki vanzalaust, að svo
að segja ekkert hefur verið gért
af hálfu hins opinbera fyrir þessi
þorp, sem liggja svo vel við hin-
um ágætustu fiskimiðum og það
Framh. á bls 14
I Keflavík verður til sölu
Jósis Trausia
8 bindi í rexínbandi
Ritsafnið hefir nú verið endurprentað, og í tilefni af
?9 ára afmœli höíundar
verður Ritsafnið selt í dag og á morgun fyrir aðeins
eitt þúsund krónur
Báaláð Kefýavíkur
Sími JW2