Morgunblaðið - 22.08.1972, Blaðsíða 10

Morgunblaðið - 22.08.1972, Blaðsíða 10
10 MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 22. ÁGÚST 1972 Árni Eym.: „Þetta mundi maður nú kalla piss.“ (Mæðn legur). Spencher, og virtuist alveg vera búniir að ©ieymia SÍS. Smá hópuir, mestmiegnis kon- ur, læddist inn á pöbbana Spenningutrinn var í hámai'ki þeigiar mienn hópuðuist sannan fyrir firaman húisið hjá Triilllu á leuigardaigsmorgun inn. Triilia var reyndar presitfrúin á staðnum, og hýsti söngstjór ann, sem mieð enigiu móti gat iruuiniað hið rétta nafn henn- ar og af hverju var Trilia ekki eins gott og hvað amnað? Já, og svo kialiiaði Garðar bara prestinn TrallLa og það rímiaði saman. Framhald á bls. 20. Tralli, Gæi og Trilla — þ.e. presturinn, söngstjórinn og prestsfrúin. Garðar: Nú er sko gaman. Stundin upp runnin, beðið eftir bjöllunni. Fóstbræður á reisu: Húrrahróp klapp og kæti ir var haldið í beflftarmiMa reisu um Waffles. Ekið og ekið allan liðliangan daginn, og þess á milli skoðaðir fossiar, grjót, hseðir og tré. — ,Isis, þetta mundi miaður nú kaJia piss heima á Ís0)andi,“ sagði Árni Eym., þagar við skoðiuð- vel upplaigður. Komumar fóru státa af eins og Gullfossi. Þarna er prinsinn aif Waílies víigður, þarna er elzta brúin, þarna er hæsita fjallið o.s.frv., o.s.frv. Kirkja nokkur varð á vegi okkar, og var það belzt merki legt við hana, að hún var öli gerð úr miairmara. Lagið tekið i kómutn og hijómaði ve(L Svo vefl, að presturinn sjálfur kom í kirkjiuina og hiefði vafaliawst k’lappað ef siíkt hefði ekki verið dónalegt í kirkju. Hiann fiór að seigja sögiu kinkjumnar. Sumir hlustuðu mieð öðru, en aðrir læddust út og femgu sér hressingu. Fci s tu dag'uiri n n var notaður til að hiusta á aðra, en auk þesis voru aefingar í öðru hverju húsi í bænum, — já, það þýddi ekki ammað en vera — er kórinn hafði hlotið 2. sætið í alþjóðlegri keppni karlakóra í búðir, — já, siuimar fóru jafn vera búnar að igleyma SÍS. vel há'I’ía leið til Liverpool til þess að komast í Mark og Konni, daginn eftir sönginn af brúnni (dansandi maður). ÞEGAR við kvöddum Fóst- bræður í síðustu grein, var Konni að þenja röddina á brúnni í Llaimgoil.en. Heim- ílerðin tii Rhosllanierchruigog giekk snurðuiiiaiuisit. Daginn eft- Götumynd frá IJangollen, — allir í stuði. — Bjöm Matthíasson: Enn um landbúnað Erindi mitt um daginn og veg- inn, sem ég flutti mánudaginn 14. áigúst, hefuir svo sannarlega *komið af stað umræðum, sem eiga víst ekki eftir að hjaðna uim sinn, ef ég fæ nokkru þar um ráðið. Erindi mitt hefur get- ið af sér tvær ritstjórnargrein- ar í dagblöðum bæjarins, eina at hugasemd frá Stjórnarráðinu, tvær greinar með athugasemdum eftir einstaklinga auk tveggja iforsíðufregna. Það eitt sannar, að enn er hlustað á útvarp hér á landi, þrátt fyrir tilkomu sjón- varpsins. Fjöldi manna hafa orð ið til að þakka mér fyrir erindi mitt, svo mikill fjöldi, satt að segja, að á tímabili hélt ég mig fjarri öllum símum til að losna við framhaldsviðræður um dag- ina og veginn, en fjöldi manna, sem ég þekkti ekki neitt, hirimgdi í miig til að ræða ýmis af þeim málum, er ég hafði bryddað upp á. Mestu úlfúðina vöktu ummæli mfn um landbúnað. Hafði ég far- ið með tölur, sem áttu að sýna að rikissjóður hafði varið árið 1970 nær heimingi eins mikliu fé til landbúnaðarmála og niður greiðslna á landbúnaðarafurðum og framleiðisiluivieramætið nam á þvi ári. Þessar tölur misreikn- aði ég. Ber ég þar einn fulla ábyrgð á og mér er Ijúft og skylt að leiðrétta þessar tölur. Hefði betur átt að vera svo: Á árinu 1970 nam framleiðsla land búnaðarafurða samtals 3.673 miilj. króna að verðmæti, reikn- uð á þvi verði, sem bændur fá fyrir framleiðsluna. Á sama ári voru útgjöld úr rikissjóði tengd landbúnaði 1.229 millj. króna, en þar af voru útgjöld til land- búnaðarmála 326 millj. kr., verð uppbætur á útfluttar landbúnað arafurðir 332 millj. króna og verðlagsuppbætur innanlands 571 millj. króna. Koma þessar tölur mjög heim við útreikninga Framkvæmda stofnunar ríkisins, sem telur heildarupphæðina nema 1217 millj. króna árið 1970 (heimild: Generail Ecomomiic Review Jan- uary 1972, tafla 38). Útgjöld ríkisins tengd land- búnaði hafa því numið réttum þriðjungi af öllum þeim brúttó- tekjum, sem bændur fengu ár- ið 1970. Skekkju þessa í tölum mínum uppgötvaði ég daginn eftir, að ég hafði flutt erindið og leið- rétti hana strax í handriti mínu sem síðar fór í hendur þeirra, er óskuðu, þvi ekki vildi ég halda skekkjum tii streitu. Varð þessi leiðrétting til þess, að maður nokkur skrifaði langa grein í Tímann um hana s'l. laugardag og telur sig svo sannarlega hafa komizt í feitt. Sendir hann mér skammarglósur, sem ég held honum vera lítill sómi að.’ Tilgangur minn með að vekja máls á niðurgreiðslum á land- búnaðarafurðum og öðrum út- gjöldum til landbúnaðar er sá, að ég tel þessar útgjaldaupp'hæð ir svo háar, að brýn þörf er fflömigu arðin á, aið stjómvöld endurskoði í grundvallaratriðum stefnuna í landbúnaðarmálum. Vil ég færa nokkrar ástæður fyrir þessari skoðun minni hér. TEKJUVIÐMIÐUN BÆNDA Samkvæmt lögum ber að tryggja bændum tekjur, sem eru sambæriiegar við tekjur verkamanna, iðnaðarmanna og sjómanna. Á hverju ári tekur Framkvæmdastofnun ríkisins úr tak úr framtölum manna úr of- angreindum stéttum, sem síðan er fundið ákveðið meðaltal af, og skal það meðaltal vera notað til viðmiðunar við ákvörðun á tekjum bóndans. Vert er að taka fram, að engin önnur stétt í landinu hefur þessi forréttindi. Þannig hækka tekjur bóndans t.d., ef tekjur sjómannsins auk- ast vegna betri aflabragða eða hærra fiskverðs, eða ef iðnaðar- maðurinn í þéttbýlinu leggur á sig meiri eftirvinnu. Aftur á móti hækka tekjur verkamanns- ins alls ekki, þótt betur heyist eitt árið, eða sauðburður lánist sérstaklega vel. Þessi tekjuvið- miðun, sem laun bóndans eru ákveðin eftir, gerir það m.a. að verkum, að fyrir landbúnaðinn í heild er afkoma bóndans óháð því, hvernig búskaparháttum er varið og hvert er gildi landbún aðar fyrir þjóðarbúið í heild. Landbúnaður sem slíkur er sem sé gerður tiltölulega óháð- ur þeim öflum framboðs og eftir spurnar í efnahagslífinu, sem aðrar atginnugreinar verða að miklu leyti að laga sig eftir. VlSITÖLUBÚIÐ Verðlag landbúnaðarafurða er þannig ákveðið, að svoköiluð sexmannanefnd semur með sér nm stærð svokallaðs vísitölubús. Reikningur yfir tekjur og gjöld á vísitölubúinu eru að nokkru umsaminn innan sexmannanefnd Bjöm Matthíasson. ar, en höfð er hliðsjón af bú- reikningum frá 150—200 bænd- um, sem Búreikningaskrifstofa ríkisins safnar frá bændum viðs vegar að á Landinu. 1 reikninigi yfir vísitölubú er reynt að gera rekstursreikning yfir „dæmi- gert“ sveiltabýli. Reiiknað er með svo og svo miklu kjarnfóðri, áburði, viðhaldi, vélakostnaði o.is.frv. Til gjalda eru og færð laun bóndans og fjölskyldu hans eftir að þau hafa verið reiknuð samkvæmt tekjum við- miðuinar'S'tétta. Að fiengnuim heildargjöldum búsins, það er rekstursútgjölduim og Iaunum bónda og fjöiskyldu, er tekju- hlið þessa reiknings mynduð. Framhald á 23.

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.