Dagur - 09.12.1997, Blaðsíða 2

2 -ÞRIVJUDAGUH 9.DESEMBER 1997
ro^tr
FRÉTTIR
Myndin var tekin á Ráðhústorginu á Akureyri
um helgina og sýnir einn afjóiasveinunum með
sauðkindina svörtu. Á innfelldu myndinni sést
tjóðurbandid. Nú stefnir í aö fyrsta málshöfdun
heimsins gegn jólasve/num sem Degi er kun-
nugt um, muni fara fram i Héraðsdómi
Norðurlands eystra innan tfðar.
Jólasveinar
sóttir til saka?
Lög iiin dýravemd brotin
þegar kveikt var á jóla-
trénu á Akureyri.
Líkur eru á lögreglurannsókn og máls-
höfðun vegna uppákomu á Ráðhús-
torgi sl. laugardag þegar kveikt var á
jólatrénu í miðbæ Akureyrar. Jólasvein-
ar sem fram komu við þetta tækifaeri,
höfðu nefnilega lambhrút meðferðis
sér til fulltingis og var hann tjóðraður
á sviðinu á meðan sveinarnir sungu,
léku og sögðu brandara. Hrúturinn
var kynntur sem „jólalambið" og flækti
hann sig í tjóðurbandinu og höfðu
nokkrir lesendur samband við blaðið í
gær og lýstu furðu sinni á atferlis-
brenglun barnanna hennar Grýlu.
Sigríður Asgeirsdóttir er formaður
Dýraverndarsámbands Islands: „Þetta
er klárlega lögbrot. Þeim er þetta al-
gjörlega óheimilt samkvæmt lögum um
dýravernd nema að fengnu leyfi dýra-
verndarráðs. I 12. greininni segir að
engar sýningar á dýrum megi fara fram
nema með leyfi lögreglustjóra og hann
á að leita umsagnar dýraverndarráðs.
Við munum að sjálfsögðu skoða þetta
mál og láta lögregluna vita. Eg er
hrædd um að Grýla þurfi að taka í
Iurginn á þessum jólasveinum,“ segir
Sigríður.
Sigríður hugðist ennfremur hafa
samband við bæjarstjórann á Akureyri í
gær, enda sér Akureyrarbær um fram-
kvæmd jólagleðinnar.
Að sögn Ingólfs Jóhannssonar eig-
anda „jólalambsins" var þeim ekki
kunnugt um þær reglugerðir sem Sig-
ríður vitnar til. Hins vegar segir hann
að hér hafi verið um að ræða hrút af
þekktu forustukyni, sauðgæfan og van-
an fólki, því hafi hann verið tekinn með
á skemmtunina. „Jólasveinninn“ sagði
hrútinn ekki hafa hatf meint af þessu,
„ég verð ekki beygður með það.“ Nú
væri hrútsi hins vegar búinn að missa
áhugann á jólahaldi mannfólksins því
nú væri kominn fengitími og hann
hefði um nóg annað að hugsa. — BÞ
FRÉTTAVIÐ TALIÐ
Guðbergur Bergssou var í viðtali
á Rás 2 í tilefni frétta Dags um
frama hans í Hollywood. Hér-
lendis er „sannleiksást" svo miMl
að sögn Guðbergs að bann bafi
orðið að ljósrita bréfið sem barst
með tilboð í Svaninn svo sam-
landar gætu sainglaðst, eða, sann-
færst. í ljós kom nefnilega að ótrúlegur fjöldi
hafi hringt vestur til að kanna livort þetta „gæti
verið rétt“, svo margir að skrifstofan hafði orðið
að skipta um númer vegna truflana frá íslandi!
Samsæriskenningar eru alltaf
skemmtilegar. Sú nýjasta er uin
forstjóra Náttúruvemdar ríkis-
ins. Þröstur Ólafsson, formaður
hankaráðs Seðlabankans, er með-
al 10 umsækjenda, cn Guömund-
ur Bjarnason umhverfisráðherra
veitir. Nú sjá menn teikn á lofti:
Þröstur setur Guðmund í Seðlabankann án aug-
lýsingar, en Guðmundur setur Þröst á móti í for-
stjórastól. Langsótt? Mjög. En svona er pottur-
inn.
Heyrst hefur að Davíð Oddsson,
ritliöfundur og forsætisráöherra,
muni lesa úr nýútkomnu smá-
sagnasafni sínu Nokkrir góðir
dagar án Guðnýjar (ekki Guð-
björnsdóttur.) á uppákomu þar
sem besti vinur Ijóðsins stendur
íýrir upplestri um næstu hclgi á
Gráa kettinum. Fullyrt er aö þetta verði eini op-
inberi upplestur Davíðs. Auk hans munu Einar
Már Guðmundsson, Didda, Ámi íbsen og Stcin-
grímur Gautur Kristjánsson lesa úr frumsömd-
um verkum og þýðingum. Ilrafn Jökulsson verð-
ur kynnir, en liann gaf smásagnasafni Davíðs
jirjár stjömur af fimm í ritdómi á Bylgjunni.
Davíð getur því mætt glaður til lciks á Iaugardag-
inn. Hrafn gékk eins og menn vita nýlega í Sjálf-
stæðisflokkinn en pottvcrjar voru ekki á einu
máli um hvort flokkstengsl hefðu ráðið því að
Davíð samþykkti á
V
Davíð Odds-
son.
Guðbergur
Bergsson.
Guðnín Ágústs-
dóttir
forseti borgarstjómar ogfomiað-
urskipulags- og umferðamefndar.
Meirihlutinn í skipulags-
nefnd klofnaði. Framtíð
Laugavegar 53b enn óráðin.
Deilt um verslunarhúsnæði
á lóð gamalla húsa.
R-listinn klofnaði á Laugavegimim
— Var einhver ákvörðun tekin í skipu-
lags- og umferðarnefnd um Laugaveg
53h?
„Það Iá fyrir að það var ekki meirihluti í
nefndinni fyrir Laugavegi 53b. Það voru
ekki gerðar athugasemdir um fremra húsið
á þessum stað en fulltrúar minnihluta og
tveir fulltrúar meirihluta gátu ekki sam-
þykkt tillöguna eins og hún lá fyrir. Þá varð
niðurstaðan sú að fresta málinu til næsta
mánudags. Málið verður svo kynnt í borgar-
ráði á morgun (þ.e. þriðjudag). Það þýðir að
nú fara aftur f gang einhversskonar viðræð-
{(
ur.
— Af hverju voru menn ekki sammála í
meirihlutanum?
„Eg held að það hafi legið fyrir mjög Iengi.
Fulltrúar minnihlutans komu mér hinsveg-
ar á óvart. Ég hélt og fannst á þeim að þeir
myndu samþykkja þetta en þeir voru ekki
tilbúnir til þess. Þá var annað hvort að fella
málið í heild sinni eða fresta þvf. Eg tel lík-
legt að afstaða nefndarmanna hafi endur-
speglast af þeim mótmælum sem fram hafa
komið af hálfu íbúanna. Mótmæli þeirra
koma mér ekki á óvart, enda hafa þau Iegið
fyrir í langan tíma. Það hefur hinsvegar
alltaf Iegið íyrir og m.a. í aðalskipulagi
Reykjavíkur að við viljum festa Laugaveginn
í sessi sem verslunargötu sem jafnframt
styrkír miðborgarsvæðið. Af þeim sökum
þarf að vera hægt að koma fyrir á þessu
svæði nútímalegum verslunum í bland við
þær litlu verslanir sem eru þar fyrir.“
— Er það ekki undarlegt að þið sem
standið að R-listanum skulið fá á ylikur
kröftug mótmæli tbúa setn vilja vemda
gömul hús á Laugavegi gegn byggingu
verslunarhúsnæðis ?
„Það er ekki ágreiningur um gömlu húsin,
enda löngu búið að afgreiða það að J>au
megi fara. íbúasamtökin Iögðu það reyndar
til í sinni fyrstu athugasemd að það yrði
tyrft yfir lóðina þar sem þessi gömlu hús
standa til að skapa leiksvæði. Það er hins-
vegar verið að amast við þeirri nýbyggingu
sem ætlunin er að rísi á lóðinni. Agreining-
urinn f nefndinni snýst aðallega um hluta
nýbyggingarinnar. Það er hinsvegar þannig
að við verðum að meta hvert mál fyrir sig og
taka meiri hagsmuni fram yfir minni hags-
muni. Við föllumst mjög oft á athugasemdir
íbúanna en stundum gerum við það ekki.
Sem dæmi um það þegar við fórum ekki að
athugasemdum íbúa má nefna byggingu
leikskóla við Hæðargarð og byggingu sendi-
ráðs Bretlands og Þýskalands við Laufásveg.
Þetta er því ekki þannig að mótmæli íbúa
séu sjálfkrafa samþykkt með þeim afleiðing-
um að borgin hætti við. Við erum kjörin til
að taka ákvarðanir, förum yfir allar athuga-
semdir, skoðum [rær og tökum síðan af-
stöðu. I heildina tekið held ég að það hafi
sjaldan í sögu borgarinnar verið tekið jafn
oft tillit til athugasemda íbúa að lokinni
kynningu og á yfirstandandi kjörtímabili.“
— Finnst þér þá að R-listinn njóti ekki
sannmælis þegar ftdlyrt er að hann taki
ekki tillit til óska íbiia í skipulagsmálum?
„Mér finnst það alveg hræðilega ósann-
gjarnt og á ekki við nein rök að styðjast.“
-GRH