Dagur - 03.03.2001, Blaðsíða 6

WEEMB j
S
6 - LAUGARDAGUR 3. MARS 2001
Ufwytr
Við erum tals-
menn framfara
í viðtali ræð-
ir Ögmundur
Jónasson,
þingmaður
Vinstri
hreyfingar-
innar-græns
framboðs, um borgar-
mál, áherslumál vinstri
grænna og verk ríkis-
stjórnarinnar.
- Þú hefur sagt að þií sjáir ekki
mikinn mun á R-listanum og D-
listanum. Sérðu þar með engan
mun á stjórn Ingibjargar Sólrún-
ar Gísladóttur og Davtðs Odds-
sonar í borginni?
„Þú spyrð um verkstjórana.
Mér finnst þetta ekki snúast
um persónur þeirra, enda
hljóta fleiri að koma að verki
við stefnumótun. En það er al-
veg rétt að oft hcfur mér fund-
ist lítill munur á R-listanum og
D-listanum. Aherslur eru þó
aðrar undir
stjórn R-listans
en Sjálfstæðis-
flokksins. Ég hef
aldrei farið í
grafgötur með þá
skoðun mína að
þeir flokkar sem
vilja kenna sig
við félagshyggju
eigi að starfa
saman. Það á við
á landsvísu og
það á einnig við í
sveitarstjórnum.
En það skiptir
máli á hvaða for-
sendum flokkar
ganga til sam-
starfs. Auðvitað á
það að vera í
þeirri vissu að
þeir séu að koma
í framkvæmd
stefnumálum
sínum. Það er Iráleitt að ganga
til samstarfs með það eitt að
markmiði að halda tilteknum
stjórnmálaflokki, Sjálfstæðis-
flokknum, frá völdum. SJxkt
flokkast utidir hræðslustjórn-
mál og mér eru þau ekki að
skapi, enda ekki í nokkru sam-
ræmi við þá trú sem ég hef á
málstað félagshyggjunnar. Það
breytir því þó ekki að ég teldi
það mjög slæman kost að Sjálf-
stæðisflokkurinn kæmist til
valda í Reykjavík. Ég held að
flokkurinn væri þar enn vara-
samari en hann var fyrir valda-
daga R-listans.
Tvennt hefur gerst sem veld-
ur því að ég segi þetta. I fyrsta
lagi hefur Sjálfstæðisflokkur-
inn færst til hægri. Nægir þar
að minna á kennsluútboðið í
Hafnarfirði sem er aldeilis
galið mál. hvernig scm á það er
litið. Þar er ruðst fram undir
formerkjum tilraunastarfs með
þá nýbreytni eina að leiðarljósi
að einkavæða skólann. Það
kemur skattgreiðendum í ko)I
og bindur bæjarfélagið til langs
tíma í niðurnjörvuðum samn-
ingum. Þetta ætla menn að
gera á tímum örra breytinga
þar sem boðorðið ætti að vera
sveigjanleiki og möguleikar til
aðlögunar. Svona fer fyrir
mönnum þegar hagsmunir fjár-
festa og þröngsýn hugmynda-
fræði taka völdin og búhygg-
indi eru látin lönd og leið.
Annað sem veldur því að
Sjálfstæðisflokkurinn gæti orð-
ið varasamur við stjórnvölinn f
Reykjavík skrifast að hluta til á
ábyrgð R-Iistans sem hefur
fært hinar pólitísku víglínur til
hægri. Ef Sjálfstæðismenn
komast til valda í borginni má
búast við því að þeir hefjist
handa á hafnfirska vísu. Mót-
mæli myndu sjálfsagt ekki láta
á sér standa en því miður gætu
Sjálfstæðismenn þá bent á
ýmis dæmi þar sem R-Iistinn
hefur staðið heldur fast í hægri
fótinn. Að mínum dómi hefur
R-listinn í of ríkum mæli fönd-
rað við markaðshyggju. Dæmi
um það er
hvernig launa-
kerfisbreytingum
var hrint fram
án þess að fé-
lagsleg aðkoma
væri tryggð í
samræmi við
ósldr launafólks
og aðrar kerfis-
breytingar hafa
um of borið
keim af hug-
myndafræði
m arkaðshyggju.
mfnum huga
hafa vaknað
spurningar um
hvað vaki fyrir
borgaryfirvöld-
sviði veitu-
mála svo dæmi
sé tekið. A ráð-
stefnu sem ég
sótti ekki alls
fyrir löngu um
málefni veitnanna heyrði ég
ekki hetur en cinkavæðingin
væri lofuð og prísuð enda þótt
reynslan erlendis frá sýni hvert
glapræði slíkt er fyrir notendur
og skattgreiðendur. En ég end-
urtek, að þrátt fyrir gagnrýni
mfna á R-íistann tel ég brýnt
að Sjálfstæðisflokkurinn fái
áframhaldandi frí frá borgar-
málum.“
Að breyta til betri vegar
- Munu vinstri grænir þá ekki
fara í sérframboð hér t borg-
inni?
„Hvers vegna myndi það kall-
ast sérframboð ef Vinstrihreyf-
ingin - grænt framboð færi
fram undir eigin nafni? Þegar
stjórnmálaflokkur býður fram
er það ekki sérframboð. Ég hef
hins vegar sagt að ég sé fylgj-
andi samstarfi á vinstrikanti.
Spurningin er hvernig að því er
staðið. Þau mál eru lil umræðu
„Hagsmunir og stefna
Sjálfstæðisflokksins
og Vinstri hreyfingar-
innar - græns fram-
boðs stangast beinlín-
is á, þannig að mér
fyndist það vægast
sagt fjarlægur kostur
að Sjálfstæðisflokkur
og vinstri grænir
mynduðu samsteypu-
stjórn, hvort sem það
væri í Reykjavík eða á
landsvísu"
„Við erum ekki í stjórnmálum til að halda i horfinu heldur til að breyta til betri vegar og við viljum fá sannfæringu fyrir því að
samstarf við aðra muni skila þeim árangri sem við ætlumst til.“
í Reykjavikurfélaginu og þar
koma margir að. Við erum ekki
í stjórnmálum til að halda í
horfinu heldur til að breyta til
betri vegar og við viljum fá
sannfæringu fyrir því að sam-
starf við aðra rnuni skila þeim
árangri sem við ætlumst til. Ég
held að það væri mjög óvitur-
legt að reyna að þvinga fram
ótímabærar niðurstöður. Alh
hefur sinn tíma og það verða
menn að virða."
- En getur þú svarað þvt'
hvaða málefni þið munuð setja
á oddinn t' borgarmálum?
„Það er ekki mitt að svara til
um það en mér finnst líklegt að
þar komi húsnæðismál til með
að vega þungt. A borgarmála-
ráðstefnu VG í Reykjavík komu
fram hugmyndir um stórátak á
því sviði enda skulum við ekki
glcyrna því að það er ekki að-
eins pólitisk og siðferðileg
krafa að ráða hót á húsnæðis-
vandanum heldur hafa sveitar-
félögin einnig lagalegar skyld-
ur. Mér finnst áhyggjuefni að á
nýjan leik skuli biðraðir eftir
leikskólaplássum vera að lengj-
ast, það er réttlætis- og jafn-
réttismál að þar verði gert stór-
átak og í félagslegum efnum er
víða vcrk að vinna. Að sjálf-
sögðu munum við einnig horfa
til skipulags almannaþjónust-
unnar, við sættum okkur ekki
við einkavæðingu hennar. I