Dagblaðið Vísir - DV - 17.10.1989, Page 12

12
ÞRIÐJUDAGUR 17. OKTÓBER 1989.
Spumingin
Tekurðu marká
skoðanakönnununum?
Sigríður Sigurðardóttir: Það er gam-
an að lesa þær.
Páll Halldórsson: Já, stundum tek ég
mark á þeim.
Halldóra Ásgeirsdóttir: Nei, ég tek
ekkert mark á skoðanakönnunum.
Elinborg Ingólfsdóttir: Ég tek mark
á þeim í hófi.
Kristján Gunnarsson: Já, ég tel þær
vera frekar trúverðugar.
Lesendur
Um hagræðingu í
mjólkuriðnaði
Eggert Antonsson skrifar:
Nú þegar nefndarálit um hagræð-
ingu í mjólkuriðnaði hefur veriö
kynnt, kemur fram að loka á sjö
mjólkursamlögum á komandi árum.
Sum þessara mjólkursamiaga hafa
átt við rekstrarörðugleika að etja
undanfarin ár og víst að í þeim tilvik-
um þarf að hagræða einhveiju svo
betri árangur náist.
En önnur þessara mjólkursamlaga
sem mælt er með að hætti starfsemi
hafa staðið undir sér og ekki átt í
neinum erfiðleikum með að halda sig
réttum megin við núlhð. Eitt þessara
mjólkursamlaga er Mjólkursamlag
KVH/KFHB á Hvammstanga.
Það hefur ekki átt í rekstrarerfið-
leikum í gegnum tíðina, er fjárhags-
lega öflugt fyrirtæki, þarf ekki á að
halda greiðslum úr verðjöfnunar-
sjóði, er í nýlegu húsnæði að mestum
hluta og framleiðir vöru sem selst
vel. - Það vekur undrun manns þeg-
Frá Hvammstanga. -
segir í bréfinu.
Mjólkursamlagið þar er fjárhagslega öflugt fyrirtæki,
ar mælt er með að slíkt fyrirtæki
skuh lagt niður og mjólkin flutt til
annarra mjólkurvinnslustöðva.
Eftir að skýrslan var kynnt hefur
ekki linnt spumingunni um það
hvort það sé virkilega satt aö það
eigi að leggja niður samlagið á
Hvammstanga. Fyrst í stað var mað-
ur ekki viss um hveiju maður ætti
að svara en eftir því sem þetta hefur
verið meira í umræðunni er maður
farinn aö svara því til að starfsemi
mjólkursamlagsins verði ekki hætt
ööruvísi en eigendur þess ákveði það
sjálfir og gildir þá einu hvað skýrslu-
höfundar eða yfirvöld hafa að segja
um máhð - miðað við óbreytt lög.
Það er nú svo að í landinu er leyfi-
legt að reka fyrirtæki og það þarf
ekki að búast við að inn um bréfa-
lúguna hjá stjómarformanni berist
skipun frá yfirvöldum um að loka
beri fyrirtækinu af því að það sé
hagkvæmara fyrir annað fyrirtæki,
sem starfar á sama vettvangi, að því
sé lokað.
Getur maöur kannski átt von á því
að fá skipun um að shta hjónaband-
inu af því að annan langi svo mikið
til að eiga frúna?
Utanríkisráðherra hugleiðir umræðu:
Hugmyndin drepin í fæðingu?
F.S. hringdi:
Fynr stuttu kom frétt um það í
útvarpi að utanríkisráöherra heíöi
hugleitt aö biðja um umræðu á
Alþingi um áfengiskaupamál. Ekki
sagði nánarfráþví hvað hann heföi
æ Jað sér aö ræða sérstaklega, enda
ekki aöalatriðið, heldur þaö að ráð-
herra vfldi umræðu um málið. -
Margir hafaþó liklega hugsað sem
8vo að þar myndi hann taka fyrir
eða spyijast fýrir um þátt annarra
ráðamanna í áfengiskaupum til
einkanota.
Nú er farið að kvisast út að ekk-
ert verði af þessum umræðum f
þinginu og hafi hugmynd utanrík-
isráöherra veriö drepin í fæðingu,
annaöhvort af samfiokksmönnum
ráöherra, forseta Sameinaðs þings
eða öðrum samþingmönnum sem
ekki tefja heppilegt aö ýfa upp mál
sera gæti hugsaniega sett aht á
annan endann á ný. .
Þaö verður þó að segjast eins og
er að hugmynd utanríkisráðherra
um td. utandag8krárumræöu um
máhð á Alþingi er heiðarleg tilraun
hans til að varpa skýrara Ijósi á
máhð allt þvl enn er óskýrður og
óræddur þáttur annarra þeirra
sem hafa blandast í vínkaupamál-
in, þ.á m. forsætisráðherra, fyrrv. ■
forseta Sameinaðs þings og ann-
arra handhafa forsetavalds.
Þaö er þvf hiö versta mál ef utan-
rikisráðherra hefur jafhvel verið
meinaö aö taka máhð upp á Al-
þingi því það kann að draga enn
stærri dilk á eftir sér, t.d. með end-
urupptöku málsins í einhveijum
fjölmiölum sem færu allt aörar
til upplýsinga en ráöherra hefði
geta gefiö í umræðu á Alþingi.
Þótt svo að æruraeiöandi áburði
(eins og þaö er orðað í fréttum)
hafl verið hnekkt af óvilhöhum
aðila i bréfl til utanríkisráöherra,
vegna greiðslu veislufanga honum
tengdum, þá væri ekki verra að
frara kæmi hvort aðrir þeir sem
voru í umræðunni hafa einnig
fengið uppreisn æru eða lagt fram
svipuð gögn til Ríkisendurskoöun-
ar og utanríkisráðherra. Hugmynd
hans um utandagskrárumræðu
var því góð og gild. - Kannski hefur
hún ekki verið drepin eftir allt?
Lesendasiöa DV haföi samband við
skrifstofú Alþingis (sL fóstud.)
vegna þessa og fékk þær upplýsing-
ar að ekkert væri vitað fyrirfram
um hvað utandagskrárumræða
snerist hverju sinni. Áætlað væri
að utandagskrárumræður yrðu á
raánudegi (16. okt.). - Máhö gæti
því hafa skýrst þegar þetta kemur
fyrir augu lesenda.
Atvinnullfiö í molum:
Erlend þátttaka æskileg
Árni Árnason hringdi:
Nú þegar eitt útgerðar- og fisk-
vinnslufyrirtæki hefur samþykkt aö
selja 20% eignarhiuta fyrirtækisins
breskum aðha, ætlar aht um koll að
keyra hjá ríkinu. Einn embættismað-
ur í sjávarútvegsráðuneytinu segir
að fjöldi erlendra vinnsluskipa hafi
t.d. sótt um vinnsluleyfi hér við land
á undanfórnum árum en þeim hafi
öhum verið synjað um leyfi á þeim
grundvelh að erlendir aðilar mættu
ekki reka vinnslustöðvar á íslandi
eða í landhelgi okkar.
Hin almenna regla hins opinbera
er víst þannig aö erlendir aðhar
mega eiga í útgerð hér á landi en
alls ekki í fiskvinnslu. Ég get nú lít-
inn greinarmun gert á þessu tvennu.
Hvort tveggja miðar að því að koma
verðmæti úr sjónum í verð, annað-
hvort í formi hráefnis eða vöru sem
er lengra komin á vinnslustigi.
Ég get heldur ekki séð að 20% eign
erlends aðha í fiskvínnslufyrirtæki
geti gert nokkuð annað en gott og sé
í raun vítamínssprauta fyrir þau fyr-
irtæki sem eru talin þess virði að
einhver erlendur aðih vill leggja fé í
þau. Ég sé heldur ekki betur en regl-
ur þær sem ghda um þátttöku og
eignaraðUd erlendra í íslenskum fyr-
irtækjum séu svo óaðgengUegar,
óskýrar og almennar að htiö sé hægt
að fóta sig á.þeim.
Ég tel að við íslendingar eigum ein-
mitt að stuðla að því sem mest við
megum að fá erlenda aðUa til þátt-
töku á sem flestum sviöum atvinnu-
lifsins. Það ætti því að breyta þeim
reglum sem takmarka aðgang er-
lendra aðUa að íslensku atvinnulífi.
Við höfum engin efni á að forsmá
erlent fé í rekstur okkar fábrotna og
veikburða atvinnuiíf, sem er sums
staðar í molum, annars staðar hlaöið
innlendum en ekki síst erlendum
skuldum.
Sigurður örn Leósson: Já, mér finnst
þær gefa vísbendingu um ákveðið
ástand.
Um siðferði og geðlækningar
Anna Bjarkan skrifar:
Ég var að lesa grein í DV um ofan-
greint efni eftir Sigurö Þór Guðjóns-
son. Mér finnst margt rétt sem Sig-
urður hefur ritað í blöðin. En mér
er spum; stafar ekki öll þessi óham-
ingja af því að fólkið sjálft er ókristið
og vUl í fávisku sinni kenna öðrum
um?
Ég vU taka þaö fram að andatrú er
ekki kristin trú. Við vitum hvað
andatrú er mikið stunduð hér á
landi. - Hvaöa kristin manneskja
fremur nauðgunarbrot eða lemur
böm sín og annaö fólk? Ég bara spyr.
Vissulega er það forkastanlegt þeg-
ar geölæknir hefur kynferðissam-
band við sjúkhng. Sigurður segist
sjálfur hafa talað við konur sem
læknirinn hefur stundaö. En hvað
um þær konur sem em látnar og
geta ekki talað?
Síðan ræðir Siguröur um aö um-
ræddur geðlæknir hafi starfað á
Borgarspítalanum. En era læknar
sem þar starfa að lækna veikt fólk
eða stunda rannsóknir, eins og það
er kahað? - Eða hvaðan fást upplýs-
ingar um t.d. afdrif ákveðins geð-
læknis?
Ég las í blöðum um að Hannes Pét-
ursson yfirgeðlæknir á Borgarspítal-
anum hafi fengið styrk úr vísinda-
sjóði Þórðar Sveinssonar sem var
yfirgeðTæknir á Kleppi (en hann var
andatrúarmaður) til aö rannsaka
geðklofa. Ekki getur Hannes verið
að lækna geðveikt fólk á meðan, þó
svo að hann sé yfirgeðlæknir.
Þegar svo Siguröur ætlar að fara
að setja út á færasta geðlækni á ís-
landi, Tómas Helgason, þá get ég
ekki þagað lengur. - Ég vil bara
minna alla geðlækna á að taka hann
sér til fyrirmyndar, svo að geðveikt
fólk þori að koma til þeirra.
Ánauö byggðastefhunnar?
Um hvað er mað-
urinn að tala?
H.Kr. skrifar:
Ólafur Hauksson blaðamaður
skrifar í DV 9. október grein und-
ir heitinu „Ánauð byggðastefn-
unnar“. - Þar em m.a. þessi orð:
„Víða um land þrífast staðir sem
fyrir löngu væru komnir í eyði
af náttúrlegum ástæðum, ef ekki
væri til svoköhuð byggða-
stefna... Stjórnmálamenn sækj-
ast eftir völdum og nota þau til
að viðhalda þeim. Þeir búa til
sjóði og setjast í bankaráð í því
augnamiði að kaupa vinsældir
heima í héraði. Þeir taka eðlileg
markaðsmál úr sambandi því þau
fara sjaldnast saman við fyrirætl-
anir um byggingu loðdýrabúa,
fiskeldisstööva, frystihúsa, orku-
vera, mjólkurbúa, sláturhúsa og
jarðganga."
Þetta er ástæða til að ræða nán-
ar. Um hvað er maðurinn að tala?
- Vill hann nú ekki vera svo góð-
ur að nefna fyrir okkur einhverja
þeirra mörgu staða sem hann
hefur i huga. Það er víst af nógu
aö taka fyrst hann veit um þá
víða um land.
Þetta verður ekki rætt með rök-
um nema með því aö tala um
ákveðna staði hvem fyrir sig.
Auðvitaö vih maðurinn standa
við orð sín. - Og nú bíðum við
eftir því að hann svipti hulunni
af skoðunum sínum og nefni
nokkra staði tíl að sanna mál sitt.