Dagur - 07.04.1986, Blaðsíða 8

8 - DAGUR - 7. apríl 1986
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Granaskjól 4, hluti, Akureyri,
talin eign Þóris J. Ásmundssonar, fer fram eftir kröfu bæjar-
gjaldkerans á Akureyri á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl
1986, kl. 13.45.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Hafnarstræti 85, hluti, Akur-
eyri, þinglesinni eign Hafnarstrætis 83., 85. og 88 h.f., ferfram
eftir kröfu bæjargjaldkerans á Akureyri á eigninni sjálfri föstu-
daginn 11. apríl 1986, kl. 14.15.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Höfðahlíð 8, Akureyri, þing-
lesinni eign Sigurðar Vatnsdal, fer fram eftir kröfu bæjargjald-
kerans á Akureyri á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl 1986,
kl. 14.45.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Kjalarsíða 10A, Akureyri,
þinglesinni eign Valdimars Kristjánssonar, fer fram eftir kröfu
bæjargjaldkerans á Akureyri á eigninni sjálfri föstudaginn 11.
apríl 1986, kl. 15.15.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Lyngholt 1, efri hæð, Akur-
eyri, þinglesinni eign Sigurbjörns Sveinssonar, fer fram eftir
kröfu bæjargjaldkerans á Akureyri og Brunabótafélags
islands, Akureyri, á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl 1986,
kl. 15.30.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 áfasteigninni Melasíða 10D, Akureyri, talin
eign Sigurðar Baldurssonar, fer fram eftir kröfu bæjargjaldker-
ans á Akureyri á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl 1986, kl.
16.00.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Múlasíða 3H, Akureyri, talin
eign Jóhanns S. Brynjarssonar, fer fram eftir kröfu bæjargjald-
kerans á Akureyri og Brunabótafélags íslands, Akureyri, á
eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl 1986, kl. 16.15.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156.tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Núpasíða 10A, Akureyri,
þinglesinni eign Ómars Garðarssonar, fer fram eftir kröfu
bæjargjaldkerans á Akureyri og Veðdeildar Landsbanka
íslands á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl 1986, kl. 16.30.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var í 156. tbl. 1985 og 1 og 4. tbl. Lögbirt-
ingablaðsins 1986 á fasteigninni Surtlugata 3, (fjárhús), Akur-
eyri, talin eign Ólafs Jakobssonar, fer fram eftir kröfu bæjar-
gjaldkerans á Akureyri á eigninni sjálfri föstudaginn 11. apríl
1986, kl. 17.30.
Bæjarfógetinn á Akureyri.
„Uppeldis- og um-
önnunarstörf verðurað
meta að verðleikum“
-sagði Stefán Valgeirsson í ræðu á Alþingi þar sem hann fjallaði
um tillögu þá er gerir ráð fyrir að heimilisstörf verði metin
til starfsaldurshækkana hjá ríkinu
Fyrir skömmu lögðu þingmenn
Kvennalistans, þær Sigríður
Dúna Kristmundsdóttir, Guðrún
Agnarsdóttir og Kristín Hall-
dórsdóttir fram tillögu á Alþingi
um að heimilisstörf yrðu metin til
starfsaldurshækkana hjá ríkinu.
Tillagan hljóðar svo:
„Alþingi ályktar að fela fjár-
málaráðherra að sjá til þess að í
kjarasamningum ríkisins og
Bandalags starfsmanna ríkis og
bæja verði starfsreynsla við
ólaunuð heimilisstörf, hafi þau
verið aðalstarf starfsmanna
(hálfsdagsstarf eða meira), fram-
vegis metin á sama hátt og starfs-
reynsla hjá opinberum aðilum
við ákvörðun um aldurshækkanir
starfsmanna. Jafnframt verði
tryggt að þeir starfsmenn, sem nú
falla undir kjarasamning ríkisins
og BSRB, njóti þessa réttar sé
hann þeim ekki þegar tryggður."
Allsherjarnefnd Alþingis fékk
þessa tillögu til meðferðar og
meirihluti nefndarinnar vísaði til-
lögunni frá með eftirfarandi rök-
stuðningi:
„Nefndin hefur fjallað um til-
löguna og athugað þær umsagnir
sem henni bárust. Fram hefur
komið í umsögnum að víða eru
heimilisstörf metin til starfs-
reynslu í kjarasamningum. Þar
sem tillaga þessi fjallar um efni
sem ber að semja um í kjara-
samningum en ekki ákveða með
fyrirmælum frá Alþingi telur
Sameinað þing ekki ástæðu til
ályktunar í þessu máli og tekur
fyrir næsta mál á dagskrá.“
Stefán Valgeirsson þingmaður
Framsóknarflokksins fjallaði um
þetta mál í ræðu á Sameinuðu
þingi og sagði þá m.a.:
„Ég hef sjaldan orðið eins undr-
andi og þegar ég heyrði og sá
rökstuðninginn fyrir þessari til-
lögu og þá ekki síður á tillögunni
sjálfri. Éf ég hefði verið í þeirri
nefnd sem fékk tillöguna til
umfjöllunar hefði ég einmitt not-
að þau rök sem meirihluti hæ'st-
virtrar Allsherjarnefndar notaði
til frávísunar - fyrir því að vilja
samþykkja tillöguna. Þó hefði ég
lagt til að henni yrði nokkuð
breytt eins og ég og nokkrir hæst-
virtir þingmenn hafa lagt fram á
Alþingi.
Einmitt sú staðreynd að sumir
hafa fengið þetta metið sem
starfsreynslu en aðrir ekki, gefur
ástæðu til þess að Alþingi sam-
þykki yfirlýsingu um að það telji
rétt að uppeldis- og umönnunar-
störf á heimilum séu metin til
starfsreynslu á svipaðan hátt og
starfsreynsla hjá opinberum aðil-
um. Það er full ástæða til þess að
þingið lýsi því yfir að það vilji
ekki að þarna sé gerður greinar-
munur á einstaklingum eða
starfshópum. Hvers vegna á einn
starfshópur að fá heimilisstörf
metin og fá laun greidd sam-
kvæmt því en aðrir ekki?
Mín skoðun er sú að alls staðar
þar sem er að finna mismunun í
þjóðfélaginu sé það í eðli sínu
mál sem Alþingi á að fjalla um og
taka afstöðu til. Ég veit ekki
hvað Alþingi ætti að fjalla um ef
það ætti ekki að fjalía um slík
mál. Og ég verð að segja það að
ég tel uppeldisstarfið það mikil-
vægt að það nái raunar ekki
neinni átt að störf kvenna, sem
eru að ala upp nýja þjóðfélags-
þegna, séu svo vanmetin að hæst-
virt Alþingi vísi tillögu um að
rétta þeirra mál frá með rök-
studdri dagskrá, mál þeirra sem
ættu að fá viðurkenningu einmitt
fyrir að vinna slík störf. Það er
upplýst að sum fyrirtæki meta
heimilisstörf til starfsreynslu en
önnur ekki. Líta hæstvirtir
alþingismenn virkilega svo á að
það sé Alþingi óviðkomandi
hvernig með slíkt sé farið?
Ég er gamall verkstjóri og hef
reynslu af því að ekki fara alltaf
saman starfsaldur og verkkunn-
átta og því síður afköst. Segjum
að tvær konur hefji störf samtím-
is í sama fyrirtæki, eftir nokkur
ár hafi önnur þeirra farið til þess
að eiga börn og sinna þeim í ein-
hvern árafjölda en hin starfað
áfram í fyrirtækinu. Þá er það
síður en svo gefið að sú sem kyrr
var standi sig betur í starfi en hin
þegar hún kemur til baka að upp-
eldisstarfinu loknu. Er þá eitt-
hvert réttlæti í því að hún fái
minni laun fyrir það eitt að hún
fór um tíma til að sinna þessu
mikilvæga starfi - ég vil segja
einu mikilvægasta starfi þjóðfé-
lagsins? Og þó að kona hafi ekk-
ert unnið utan heimilis, hafi ekki
unnið það sem kallað er launað
starf, en séð um uppeldi barna
eða unnið ólaunuð umönnunar-
störf, á hún ekki að gjalda þess í
launum ef hún fer út á vinnu-
markaðinn heldur ætti hún frekar
að njóta þess því svo eru þessi
störf mikilvæg fyrir þjóðfélagið.
Enda gæti slík kona haft eins
mikla starfsreynslu og starfs-
kunnáttu til að vinna ýmis störf
og jafngömul kona sem hefur
alltaf unnið úti á vinnumarkaðin-
um. Slík dæmi sjáum við fyrir
okkur hvar sem er í þjóðfélaginu.
Uppeldis- og umönnunarstörf
á að meta og verður að meta að
verðleikum. Einnig þarf að
tryggja þeim konum sem vinna á
heimilum lífeyri þegar aldur fær-
ist yfir þær ekkert síður en þeim
konum sem vinna úti á vinnu-
markaðinum. Mér finnst að það
sé skylda Alþingis að fjalla um
þau mál og sýna í verki að það
meti að verðleikum slík störf.
Hitt er annað mál að ég hef borið
fram breytingatillögu við þessa
tillögu þeirra hæstvirtra Kvenna-
listakvenna. í fyrsta lagi segir í
tillögu þeirra að fela eigi fjár-
málaráðherra að gera þessa
könnun. Þessi mál heyra undir
fleiri ráðherra og í eðli sínu er
sjálfsagt að það sé ríkisstjórnin
sem annist hana. Það segir líka í
þessari tillögu að hafi heimilis-
störfin verið aðalstörf - en
reynslan er sú að það eru talin
aðalstörf þó að kona vinni ekki
úti nema hálfan dag, þó að hún
vinni hinn tímann og um helgar
heima, þá er það ekki aðalstarf -
sem sagt að sú kona sem færi út á
vinnumarkaðinn jafnvel keypti
sér vinnu, þá væru heimilisstörfin
ekki aðaistarf eins og þetta er
metið. Það finnst mér fráleitt.
Fleira mætti segja um þessa til-
lögu og af því að hæstvirt alls-
herjarnefnd afgreiddi það mál
eins og hún gerði þá fannst mér
ekki annar kostur heldur en að
leggja fram tillögu sem ég taldi
og tel að nái því sem ég vil ná út
úr slíku. Að vísu hefði kannski
mátt kveða ákveðnar að orði. En
ég ætla að segja aðeins örfá orð
um þessa tillögu en hún er flutt
ásamt mér af Þórarni Sigurjóns-
syni, Haraldi Ólafssyni og Guð-
mundi Bjarnasyni, hæstvirtum
þingmönnum. Tillagan er svona:
„Alþingi ályktar að meta skuli
til starfsreynslu heimilis- og
umönnunarstörf sem unnin eru
launalaust á heimilum landsins.
Því felur Alþingi ríkisstjórn að
láta athuga með hvaða hætti megi
meta starfsreynslu við ólaunuð
heimilisstörf vegna barnauppeld-
is eða umönnunar á hliðstæðan
hátt og starfsreynslu hjá opinber-
um aðilum við ákvörðun starfs-
aldurshækkana starfsmanna.
Jafnframt verði tryggt að þeir
starfsmenn, sem vinna hjá hinu
opinbera, njóti þessa réttar sé
hann þeim ekki þegar tryggður."
Stefán lauk máli sínu með
þessum orðum:
„Það sem ég hef heyrt agnúast
út í þessa tillögu er að ekki sé
fleira talið upp, en hvað fylgir
heimilisstörfum? Hvað fylgir
heimilisstörfum fyrir konu sem
annast barnauppeldi eða umönn-
un annað hvort gamalmenna eða
sjúklinga? Er það ekki öll heimil-
isstörf? Felst það ekki í tillög-
unni? Eða halda menn að eitt-
hvað af þeim störfum verði ekki
unnið af slíkum konum? Ég vil
halda því fram að þessi tillaga
okkar fjórmenninga nái yfir það
sem við viljum a.m.k. stefna að.
Svo er það undir hæstvirtum
þingmönnum komið hvort hún
fær náð fyrir þeirra augum og læt
ég þar með máli mínu lokið.“
BB.