Þjóðviljinn - 12.12.1973, Blaðsíða 6

6 SÍÐA — ÞJÖÐVILJINN Miövikudagur 12. desember 1973.
DJOOVIUINN
MALGAGN S6SIALISMA
VERKALYÐSHREYFINGAR
OG ÞJÓÐFRELSIS.
Ctgefandi: Útgáfufélag Þjóöviljans
Framkvæmdastjóri: Eiöur Bergmann
JRitstjórar: Kjartan ólafsson
Svavar Gestsson (áb)
Fréttastióri: Evsteinn Þorvaldsson.
Hitstjórn, afgreiðsla, auglýsingar:
Skólav.st. 19. Simi 17500 (5 iinur)
Askriftarverö kr. 360.00 á mánuöi
Lausasöluverö kr. J2.00
Prentun: Blaöaprent h.f.
HVER FÆR 200 ÞUSUND OG HVER FÆR 2 ÞUSUND HJÁ
GUNNARI OG GEIR?
Á alþingi hefur Sjálfstæðisflokkurinn
lagt fram tillögur um breytingar i skatta-
málum. Málgögn Sjálfstæðisflokksins
hafa gert mikið stáss með þessar tillögur
og kynnt þær rækilega.
Engu að siður sjáum við ástæðu til að
hvetja allan almenning til að kynna sér
þessar tillögur vel, þvi að þær segja svo
sannarlega ærna sögu um flokkinn, sem
að þeim stendur.
Geir Hallgrimsson, Gunnar Thoroddsen
og félagar þeirra segjast nú vilja létta
sköttum af fólki, en það er misjafnt sem
þeir herrar vilja skammta.
Litum á töflurnar þeirra i Morgunblað-
inu:
Hjón með 2 börn, sem á þessu ári hafa
kr. 50.000,- á mánuði þ.e. i brúttótekjur,
eiga að fá tekjuskatt sinn lækkaðan um kr.
11.000,- og nemur sú lækkun innan við 2%
af tekjuupphæðinni, en hjón með 2 börn,
sem hafa helmingi hærri tekjur, þ.e. kr.
100 þús. á mánuði, eiga ekki bara að fá
11.000,- krónur i lækkun og ekki innan við
2% af tekjum sinum, heldur kr. 174.000,-
eða 14,5%. Samkvæmt skömmtunarregl-
um Gunnars og Geirs eiga þeir þó að fá
mest, sem hafa meira en 1.500.000,- i tekj-
ur þetta ár. Þeim ber að ivilna um kr.
225.000,- á ári að dómi Sjálfstæðisflokks-
ins, samkvæmt töflum Morgunblaðsins.
Og er svo ekki von, að leiðarahöfundar
Morgunblaðsins andi nú léttara, þar sem
loks séu komnar fram tillögur i skatta-
málum, ,,sem allirættu að geta vel við un-
að”, eins og þar er komist að orði. Já, auð-
vitað allir, þvi að Sjálfstæðisflokkurinn er
sem kunnugt er flokkur allra stétta, — að
dómi Gunnars og Geirs og hinna lögfræð-
inganna.
En hvað skyldi láglaunafólkið i landinu
segja um skattapólitik Sjálfstæðisflokks-
ins?
Við röktum fyrir stuttu hér i forystu-
grein hversu miklu meira lágtekiufólk og
miðlungstekjufólk hefði þurft að greiða i
beina skatta umfram það sem nú er, ef
síðustu skattalög Sjálfstæðisflokksins og
Alþýðuflokksins væru i gildi. Með ótal
dæmum voru færðar á það fullar sönnur,
að fjölskylda með lágtekjur, eða
miðlungstekjur allt upp undir miljón á ári,
hefði þurft að axla mun þyngri skatta-
byrði samkvæmt viðreisnarlögunum en
nú.
Sjálfstæðisflokkurinn eða talsmenn
hans gera enga tilraun til að hrekja þessar
staðreyndir, enda sjálfsagt erfitt um vik,
en skattatillögurnar frá flokki allra stétta,
sem nú hafa verið lagðar fram þar sem
lagt er til að 5 manna fjölskylda, sem hef-
ur 600 þús. krónur i tekjur, fái kr. 2000,- i
skattalækkun, en 5 manna fjölskylda, sem
hefur eina og hálfa miljóní tekjur fái
238.000,-slikar tillögur verða ugglaust
lengi i minnum hafðar sem spegilmynd af
LODDARAR Á FERÐ
Nú þegar fyrirsjáanleg hækkun á oliu-
verði færir þjóðinni að höndum vanda,
sem þjóðhagslega má jafna við eldgosið i
Vestmannaeyjum, og boðuð er erlend
verðhækkun á hráefnum til íslensks iðnað-
ar er nemur 100 - 200%, þá duga ekki leng-
ur nein vettlingatök eða feimni við að
segja það hreint út, sem nauðsynlegt er:
Kjör braskarastéttarinnar verður að
skerða, þvi að annars koma byrðarnar á
verkalýðinn. Borgarstjórnarmeirihlutinn
leggur til að hækka „fjárlög” Reykja-
vikurborgar um 33% á einu ári og Birgir
borgarstjóri heldur þvi fram, að þessi
flokki, sem vissulega þekkir hlutverk sitt i
stéttabaráttunni.
Morgunblaðið segir i forystugrein i gær,
að Þjóðviljinn boði nú stórfellda kjara-
skerðingu. Þjóðviljinn hefur að sjálfsögðu
aldrei boðað kjaraskerðingu lágtekju-
fólksins á íslandi, en hitt höfum við sagt
og segjum enn, að kjör þeirra sem mata
krókinn á fjárplógsstarfsemi af fjölbreyti-
legasta tagi ber að skerða. Þjóðviljinn tel-
ur það t.d. alveg laukrétt hjá rikisstjórn-
inni að neita heildsölunum um nær 40%
hækkun álagningar, sem þeir hafa lengi
krafist að fá, enda þótt tilkostnaður hafi
vaxið eitthvað.
Morgunblaðið og Sjálfstæðisflokkurinn
vilja flytja til fjármuni i þjóðfélaginu, en
bara öfuga leið, þ.e. til þeirra, sem mikið
hafa fyrir, eins og skattafrumvarð þeirra
er talandi vitni um. Þjóðviljinn og Alþýðu-
bandalagið vilja lika flytja til fjármuni i
þjóðfélaginu, en i gagnstæða átt.
Togstreitan sem af þessu leiðir er
reyndar einmitt meginatriði stjórnmála-
átakanna á íslandi.
hækkun ætti að vera mun meiri, en geti
ekki orðið það, vegna „ofsókna” rikis-
stjórnarinnar gegn Reykvikingum.
Á sama tima leggja 2 fyrrverandi
borgarstjórar Sjálfstæðisflokksins, þeir
Gunnar og Geir, til á alþingi, að tekjuöflun
ríkisins verði skorin niður um 4 miljarða
eða sem næst 15%, — reyndar án þess að
gera neina grein fyrir hvað af útgjöldum
rikisins eigi að lækka.
Hvað heita svona vinnubrög? —
Loddaramennska.
Hvað eiga þau skilið? — Fall þeirra
stjórnmálamanna er sliku beita.
r ■■ ^
þingsjá þjóðviljans
Ráðherra kennir iðnfrœðsluráði um:
Iðnnemar eiga miljónir
inni vegna slóðaskapar
Iðnnemar troðfylltu palla og
ganga alþingis i gær til þess að
fylgjast með fyrirspurn Svövu
Jakobsdóttur um innheimtu
skatts til Iðnnemasambands ls-
lands, sem greiða skal eftir sér-
stökum reglum við undirritun
iðnnámssamnings. Magnús Torfi
Ólafsson menntamálaráöherra
svaraði fyrirspurn þingmannsins.
Er Svava gerði grein fyrir
fyrirspurninni sagði hún að hér
væri um að ræða gjald sem lög-
fest hefði verið 29. maí 1972. Bæri
að greiða það til INSl við undir-
ritun iðnnámssamnings, þannig,
að meistari greiddi sem svaraði
1% af árslaunum nema í rafvirkj-
un á 1. ári á hverjum tima, en
neminn sjálfur greiddi 1/2%.
Þrátt fyrir fortakslaus laga-
fyrirmæli hefur þetta gjald ekki
verið innheimt enn, sagði Svava,
og er þá ekki um að kenna van-
rækslu INSt, sem hefur i sffellu
rekið á eftir framkvæmd lag-
anna. Viðræður hafa enganárang-
ur borið. Það er þá fyrst 4.
désember að menntamála-
ráðuneytið skrifar iðnfræðsluráði
og fyrirskipar innheimtu aftur i
timann, þ.e. til þess tima er lögin
tóku giidi.
Svava sagði að sú áætlun um
innheimtukostnað vegna gjalds-
ins, sem sést hefði, væri alls ó-
raunhæf og miðaði við flóknari
innlíeimtu gjaldsins en þörf er á.
Svava spurði hvernig ráðherra
hugsaði sér að innheimta gjald
þetta aftur i timann.
Magnús Torfi Ólafsson,
menntamálaráðherra, svaraði
fyrirspurninni. Sagði hann að iðn-
fulltrúar — stafsmenn iðn-
fræösluráðs — ættu að innheimta
gjald þetta. Iðnfræðsluráð hefði
gert ráð fyrir þvi að þessi inn-
heimta kostaði 779 milj. kr. Taldi
ráðherra þetta mikils til of háá
upphæð. Sagði hann, að iðn-
fræðsluráð hefði þverskallast við
að innheimta gjaldið, og hefði
staðið i þófi þar til ráðuneytið
skrifaði ráðinu 4. des. s.l. Það
væri ekki rétt sem Svava Jakobs-
dóttir hefði haldið fram, að ekkert
hefði verið rekiö á eftir ráðinu
fyrr. Þvert á móti hefði bæði bréf-
lega og munnlega verið rekið á
eftir framkvæmd laganna áður.
Loks kvaðst ráðherra mundu
gera allar tiltækar ráðstafanir til
þess að fylgja bréfi ráðuneytisins
eftir.
Það kom ennfremur fram i
svari Magnúsar Torfa, að iðn-
fræðsluráð hefði ekki séð sér fært
að láta i té nákvæmar tölur um
staðfesta iðnnámssamninga frá
þvi að lögin tóku gildi, 29. mai
1972. En áætlað væri að á þvi ári
hefðu 700 samningar verið gerðir,
en það þýddi 1,4 milj. kr. á árs-
grundvelli.
Svava Jakobsdóttir lýsti von-
brigðum með, að ekki hefði enn
verið innheimt skv. lögunum.
,,Þvi verður ekki trúað að ráðu-
neytið ráði ekki við stofnun sem
undir það er sett, iðnfræðsluráð.
Eg vona að ráöherrann leysi úr
þessu máli hið snarasta”.
Minnti Svava á áætlanir INSI
um starfsemi sambandsins
Gunnar Thoroddsen (S) tók til
máls og kvaðst hafa verið andvig-
ur þvi á sinum tima að hafa inn-
heiiritu tekjustofa INSl með þess-
um hætti. Hefði hann talið eðli-
legra að ætla fasta upphæð á f jár-
lögum i þessu skyni. En stjórnar-
liðar hefðu ekki viljað fallast á
þetta sjónarmið.
Sigurður Magnússon, sem þá
sat á þingi fyrir Alþýðubandalag-
ið, flutti lagafrumvarpið sem er
forsenda innheimtu gjaldsins
vegna INSl. Við afgreiðslu máls-
ins á alþingi túlkaði hann það
sjónarmið iðnnema, að reynslan
væri sú, að erfiðlega gengi að fá
nægilegt fé á fjárlögum til starf-
semi INSI og auk þess væri erfitt
að fá það litla, sem fengist, hækk-
að eftir almennum verðlags-
hækkunum. Þess vegna hefðu
iðnnemar kosið að hafa fastan
gjaldstofn, sem fylgdi þróun
verðlags.
Rœtt á þingi um bruggun áfengs öls :
Sönnun fyrir ásetn-
ingi liggur ekki fyrir
Málið i rannsókn.
Helgi F. Seljan spurði dóms-
málaráðherra um sölu á tækjuiri
og efnum til ölgerðar.
Olafur Jóhannesson dóms-
málaráðherra svaraði fyrir-
spurninni, sem fram var borin i
tilefni þess, að i verslunum mætti
kaupa tæki og efni til ölgerðar á-
samt leiðbeiningum.
Þrátt fyrir alia áfengissölu
stendur ekki á mönnum að gripa
til annarra aðferða til að svipta
sig ráði og rænu. sagði Helgi Selj-
an. með tilvisun til bruggtækj-
anna.
I svari ráðherra kom fram að
tilbúningu áfengra drykkja . er
refsiverður, en ekkert stendur i
lagabálkum um dreifingu leið-
beininga til bruggunar áfengra
drykkja. Sönnun fyrir slikum á-
setningi virðist ekki liggja fyrir,
sagði dómsmálaráðherra. Hefði
saksóknari haft málið með hönd-
um, en nú sakadómaraembættið i
Reykjavik. Væri þvi rannsókn i
gangi, þar sem m.a. kæmi við
sögu innflutningsfyrirtækið Hag-
plast.
Þegar niðurstaða rannsókna
lægi fyrir vrði gripið til viðeig-
andi ráðstafana, sagði Ólafur
Jóhannesson.
Helgi Seljan þakkaði svör ráð-
herra. Helgi kvað þetta mál sýna
að ýmsar gloppur væru i okkar
áfengislöggjöf. Áfengið hefði leitt
af sér hrikaleg vandamál og sér-
hver viðbót við vandann væri
vitaverð.