Þjóðviljinn - 23.04.1975, Blaðsíða 4

4 SÍÐA — ÞJÓÐVILJINN Miövikudagur 23. april 1975.
DJOÐVIUINN
MÁLGAGN SÓSÍALISMA
VERKALÝÐSHREYFINGAR
,OG ÞJÖÐFRELSIS
tJtgefandi: (Jtgáfufélag Þjdðviljans
Framkvæmdastjóri: Eiöur Bergmann
pijstjórar: Kjartan ólafsson,
Svavar Gestsson
Fréttastjóri: Einar Karl Haraldsson
Umsjón meö sunnudagsblaði:
Vilborg Haröardóttir
Ritstjórn, afgreiösla, auglýsingar:
Skólavöröust. 19. Sími 17500 (5 Hnur)
Prentun: Blaöaprent h.f.
AÐ AFHJUPA SIG
Eins og kunnugt er, á sannleikurinn á-
kaflega ógreiðan aðgang að siðum Morg-
unblaðsins. Má heita viðburður að þar sé
sagt satt og rétt frá atburðum sem snerta
pólitisk deilumál. Þetta eru löngu kunnar
staðreyndir: „Moggalygi” er þvi orðið
tamt og þjált hugtak i islenskri tungu, sem
allir vita gjörla hvað merkir. Þetta er rifj-
að upp hér nú vegna atburðar sem sagt er
frá á fréttasiðum Þjóðviljans i dag og
snertir þá látlausu áráttu Morgunblaðsins
að reyna að komast fram hjá sannleikan-
um og heilbrigðri skynsemi:
Þannig eru mál vaxin, að liðlega 50 is-
lendingar i Osló vildu fá birta i Morgun-
blaðinu yfirlýsingu um afstöðu sina til á-
takanna i Indókina. í yfirlýsingu þessari
komu fram eindregnar kröfur til rikis-
stjórnar Islands um þau hin sömu átök.
Var i yfirlýsingunni krafist viðurkenning-
ar af hálfu rikisstjórnar Islands á réttum
stjórnarvöldum Suður-Vietnams og Kam-
bódiu og þess að slitið yrði stjórnmála-
sambandi við leppstjórnina i Saigon. Þá
fór yfirlýsingin fram á, að islenska rikis-
stjórnin fordæmdi brot bandarikjamanna
og Saigonhersins á Parisarsamkomulag-
inu og þykir fáum þar til mikils mælst. Nú
var áðurgreindum liðlega 50 islendingum
vel kunnugt um pólitiska afstöðu Morgun-
blaðsins og þess vegna gerðu þeir ekki ráð
fyrir að sú heilbrigða skynsemi sem felst i
kröfum þeirra ætti greiðan aðgang að sið-
um þess. Hitt vissi hópur þessi að Morgun-
blaðið hefur jafnan verið opið upp á gátt
fyrir peningum. Þess vegna var ákveðið
að gera tilraun til þess að fá yfirlýsinguna
birta i auglýsingarformi. Það var gert og
auglýsingadeild Morgunblaðsins tók við
yfirlýsingu þessari i grandaleysi. En þá
greip ritstjóri Morgunblaðsins i taumana:
Hingað og ekki lengra, sagði maðurinn
sem hafði likt frelsisbaráttu vietnama við
ógnarsveitir fasismans. Ritstjórinn bann-
aði birtingu yfirlýsingarinnar!
Þessi saga hefur verið rakin hér svo ná-
TIMÍNN ER PENINGAR
Sú yfirlýsing um átökin i Indókina, sem
sagt er frá hér á undan fékkst birt i Tim-
anum, málgagni utanrikisráðherra og
samvinnuhreyfingarinnar, gegn peninga-
meðgjöf. Það er vissulega enn eitt dæmið
um niðurlægingu framsóknarmanna i her-
leiðingu ihaldsins að heilbrigð viðhorf
skulu ekki fást birt nema gegn peninga-
kvæmlega vegna þessaðhún afhjúpar á-
kaflega vel innsta eðli Morgunblaðsins.
Hún sýnir og sannar að þegar hagsmunir
bandarikjamanna eru annars vegar eru
Morgunblaðsritstjórarnir á verði.
Og einkum verður þessi saga upplýs-
andi fyrir þá sem muna að fyrir fáum ár-
um þegar islendingar áttu i þorskastriði
við breta birtust auglýsingar i Morgun-
blaðinu frá breskum togaraeigendum,
sem fólu i sér grófari árásir á islenska
hagsmuni en nokkru sinni höfðu birst i is-
lensku blaði. Þá var Morgunblaðsritstjór-
inn ekki að hugsa sig um tvisvar þegar i
boði voru peningar úr krumlum breska
togaraauðvaldsins. Fannst þó flestum is-
lendingum að afstaða breska herveldisins
gegn islendingum kæmi nógu skýrt fram i
fallbyssukjöftum, ofbeldi og valdniðslu i
islenskri landhelgi.
Neitun Morgunblaðsins á þvi að birta
yfirlýsinguna frá Osló i auglýsingarformi
afhjúpar innsta eðli ómerkilegasta aftur-
halds- og kanasnepils i heimi.
greiðslum i Timanum. Er það i samræmi
við hin nýju viðhorf, sem auglýst eru i
Timanum daglega núorðið: Timinn er
peningar. — s.
3. umferð um kynlíf og barneignir
•>r>
Sköpun guðs fái að þróast
á eðlilegan hátt

Sagði nýr prestur á alþingi
í gær fór fram í neðri deild
alþingis 3. umræða um frumvarp
rikisstjórnarinnar um ráðgjöf og
fræðslu varðandi kynlif og barn-
eignir og um fóstureyðingar og
ófrjósemisaðgerðir.
Umræðunni lauk, en atkvæða-
greiðslu var frestað. Fyrir
umræðuna komu fram fjórar
nýjar breytingartillögur við
frumvarpiö og eru þær fluttar
sameiginlega af þingmönnunum
Gunnlaugi Finnssyni, Pálma
Jónssyni, Lárusi Jónssyni og
Karvel Pálmasyni.
1. tillaga þeirra er um
breytingu á 9. grein, þannig að i
stað orðanna ,,of erfið” komi
„ofraun”, þar sem nú segir i
frumvarpinu um félagslegar
ástæður er heimili fóstureyðingu:
„þegar ætla má, að þungun og
tilkoma barns verði konunni og
hennar nánustu of erfið ....”
2. tillaga þeirra er um að niður
falli i 9, grein d-liður, þar sem
segir að fóstureyðing skuli heimil
vegna „annarra ástæðna, séu þær
fyllilega sambærilegar við ofan-
greindar ástæður” (áður upptald-
ar i frumvarpinu).
3. tillaga þeirra fjórmenninga
er um breytingu á 10. grein frum-
varpsins þannig að fóstureyðing
verði aldrei heimil eftir 12. viku
meðgöngutimans, nema fyrir
hendi séu ótviræðar læknisfræði-
legar ástæður, — en i frum-
varpinu er þetta mark 16 vikur.
4. breytingartillagan er um það
að heilbrigðisyfirvöld skuli hafa
„eftirlit með, að ákvæðum II. og
III. kafla sé stranglega fylgt, og
gera dómstólum viðvart, ef
grunur leikur á, að út af sé
brugðið.
Þingsiá
Gunnlaugur Finnsson mælti
fyrir breytingartillögunum. Hann
sagði, að við 2. umræðu hefðu
þingmenn skipst i þrjá hópa
varðandi afstöðu til málsins, þ.e.
þá sem studdu upphaflega mynd
frumvarpsins, eins og það var
lagt fram i fyrra, þá sem styddu ■
núverandi gerð þess, — og svo þá
sem vildu breyta þvi enn meira
frá upphaflegri gerð og væri hann
i þeim hópi.
Sagði Gunnlaugur, að frum-
varpið gengi i núverandi búningi
jafnvel enn lengra i frjálsræðisátt
en var i fyrra svo sem varðandi
það atriði, að heimila fóstur-
eyðingu fram i 16. viku
meðgöngutimans af félagslegum
ástæðum, en i fyrra hafi verið
miðað við 12. viku, eins og hann
og meðflutningsmenn hans gerðu
nú tillögu um.
Kvaðst þingmaðurinn annars
ekki gera mikinn mun á fyrri gerð
frumvarpsins og þeirri
núverandi. Rakti hann viðhorf
sin til málsins i alllöngu máli og
minntist m.a. á „lögvernduð
trúarbrögð”, sem „alþingi bæri
skylda til að standa vörð um”.
Ingiberg J. Hanness. (prestur
á Hvoli i Saurbæ i Dalasýslu),
sem tók sæti á alþingi i gær i for-
föllum Guðmundar H. Garðars-
sonar (hann er fyrsti varamaður
landskjörinna þingmanna Sjálf-
stæðisflokksins), — mælti gegn
fóstureyðingum af félagslegum
ástæðum, og taldi „að sköpun
guðs ætti að fá að þróast á eðli-
legan hátt”.
Sagði þingmaðurinn
að mörg hjón, sem ekki
gætu eignast börn myndu
árelðanlega glöð taka á móti
„óvelkomnum einstaklingum”. —
Hvatti þingmaðurinn fólk til að
standa dyggilega á verði „gegn
erlendum loftbólum, sem ættu að
tákna framfarahug”, og spurði
siðan: „Hvers vegna ekki að
virða höfund lifsins svo mikils að
láta vera að taka fram fyrir
hendur hans?” Ingiberg taldi það
gæfu alþingis, að hafa breytt 9.
grein upphaflega frumvarpsins.
Pálmi Jónsson, einn flutnings-
manna breytingartillagnanna,
sem hér var skýrt frá sagði, að
þetta væri siðasta tilraun af hálfu
flutningsmanna til að fá fram
breytingar.
Karvel Pálmason talaði
siðastur, og kvaðst vilja benda
Ingiberg á, að margir teldu sára .
litinn mun á 9. grein frum-
varpsins fyrr og nú, og myndi
hinn nýi þingmaður hafa verið of
fljótur á sér að bera lof á alþingi
fyrir breytingar á frumvarps-
greininni.
Fœr aldrað lágtekju-
fólkfrían síma?
Lagt hefur verið fram á alþingi
nefndarálit heilbrigðis- og trygg-
inganefndar neðri deildar um
frumvarp Magnúsar Kjartans-
sonar þess efnis, að ráðberra
skuli heimilt að undanþiggja frá
afnotagjaldi af síma, það aldrað
fólk og öryrkja, sem njóta tekju-
tryggingar.
Nefndin leggur einróma til að
frumvarpið verði samþykkt.
t ncfndarálitinu segir:
.„Frumvarpið er þess efnis að
veita r'áðherra heimild til að und-
anþiggja elli- og örorkulifeyris-
þega, sem hljóta uppbót á lffeyri
skv. 19. gr laga um almanna-
tryggingar frá 1971, afnotagjaldi
fyrir sima.
Nefndarmenn eru sammála um
að eðlilegt sé, að ráðherra hafi
slika heimild, og að æskilegt sé,
að allir örorku- og ellilifeyrisþeg-
ar eigi þess kost að hafa sima og
þurfi ekki að neita sér um hann af
fjárhagsástæðum. Nefndin mælir
Framhald á 14. siðu.
Magnús Kjartansson