Þjóðviljinn - 11.05.1976, Blaðsíða 2

Þjóðviljinn - 11.05.1976, Blaðsíða 2
2 SÍÐA — ÞJODVILJINN iÞriðjudagur 11. ntaí 1976 íbnnn7 Skrifið eða U v |v 7i hringið. Sími: 17500 Brýna nauftsyn ber til ao loka þeim dauöagildrum sem hafnirnar eru. t vetur hafa menndrukknao bæði f Reykjavikurhöfn og Sundahöfn. Loka þarf hafnarsvœðunum Arni Jóhannsson hringdi: Af gefnu tilefni vil ég koma þeirri fyrirspurn á framfæri viö Gunnar Gunnarsson, hafnar- stjóra, hvenær eigi að loka beirri daubagildru, sem gamla höfnin er og Sundahöfnin raunar lika. Svo vildi til að áriö 1958 eöa þar um bil, þegar ég varvaktmaöur um borö ígamla Brúarfossi, varö ég asamt öörum manni, Jóhanni Björns- syni, sá gæfumaBur aB bjarga manni sem féll niöur milli skips og bryggju viö kolakranann. Þetta var i austan roki og slag- viöri. Jóhann Björnsson er ennþá vaktmaBur á skipum i höfninni og við hann kannst margir, sjd- menn og aðrir. En nú las ég það fyrir fáum dögum að þessi sami maður, sem okkur Jóhanni auðnaðistað bjarga, hefði fallið i höfnina og látið lifið. Fyrir utan það hvað það er sorglegt finnst mér það satt að segja átakanlegt, að sami pollurinn og við Jóhann björguðum þessum manni upp Ur á sinum tima, skyldi nú verða honum að f jör- tjóni. Sama er að segja um Sunda- höfn. Það er stutt síðan ung- menni óku i hana og létu lifið. Hvar er nú Slysavarnafélagið og hafnarstjórnin? Fjöl- mennasta verkalýðsfélag landsins Dagsbrún, samþykkti að loka bæri bæði Sundahöfn og gömlu höfninni þegar I stað, en ekkert hefur verið gert. Þar að auki er brýn nauðsyn að vaktmenn fái labb-rabbtæki, svo að þeir þurfi ekki að hlaupa upp Ibæ islma ef eitthvað ber út af. Það er fariðað koma fyrir að brotist sé inn i skipunum og ráðist á vaktmenn, þannig var verið að rota einn þeirra nú um daginn, á næstu grösum við lög- regluna. Og þótt slmar séu nálægt, eru þeir ekki alltaf i lagi. Enn um Mánafossmálið Vegna bréfs Björns Ingvars-' sonar yfirborgardómara villy Markús B. Þorgeirsson taka það fram, að fátitt muni vera aö for- maður Siglingadóms fái bréf frá saksóknara um endurupptöku mála. Þvi telur hann að sak- sóknari liti alvarlega á málið. Yfirlýsingar Magnúsar Thoroddsen um að Mánafoss- málið sé með ómerkilegustu sjódómum sem hann hafi haldið, séu furðulegar. Þ.e. að Mánafoss fari á hliðina i austan fárviöri, (samkv. vottorði 87 hnúta vindhraði). Þá hafi Magnús sýnt sér þá óvirðingu að telja sig ekki réttbæran þegar réttað var I málinu. Slikt sé árás á sig og skipstjórnarréttindi sih. Ber Markús þá Björn Ingvars- son og Hallvarð Einvarðsson fyrir því að hafa sagt i einkavið- tólum við sig aB yfirlýsingar um að málið væri litilfjörlegt væru út I hött, og þótt einhver hugsaði sllkt ætti hann ekki að segja slíkt opinberlega. Þvi spyr Markúshvort skipstjórnarmenn. eigi að halda sjólög og útgerðar- aðilar að fara að lögum, eða hvort leggja eigi niður embætti rikissaksóknara og Siglinga- málastofnunina og fá hvort tveggja í hendur stjórn Eim- skipafélagsins. Hér fylgir á eftir bréf Siglingamálastofnunar rlkisins til rfkissaksóknara, dagsett 12. febrúar s.l. „Meö bréfi dagsettu 5. febrú- ar 1976 óskiö þér herra rlkissak- sóknari umsagnar minnar um sjópróf, sem farið hafa fram i Reykjavik útaf þvi er M/S MANAFOSS fékk á sig brotsjó að kvöldi 8. jánúar 1975 á leið til Reykjavikur frá Hamborg. Við sjópróf haldiB 3. september 1975 koma fram al varlegar ásakanir hjá Markúsi B. Þorgeirssyni á hendur skip- stjóra M/S MANAFOSS. Asakanir þessar eru varðandi lestun skipsins svo og færslu leiðarbókar. Ekki kemur fram við sjópróf þau er haldin hafa verið, hvernig lestun og kjöl- festu skipsins var háttað f um- ræddri ferð. Rannóknar eru því þörf til að fá vitneskju um hvernig skipið var lestað er það lét úr höfn I Hamborg hinn 4. janúar 1975. Gera þarf grein fyrir farmi (lestunarplan) kjölfestu, oliu og vatni svo hægt sé að upplýsa hvort stöðugleika skipsins hafi Hvatning til lesenda Umsjónarmaður bæjarpósts lætur nú af þvi starfi og annar tekur við. Að leiðarlokum er oft litið yfir farinn veg. Svo mun ekki gert hér, en þakka vil ég öllum þeim sem látið hafa efni frá sér fara fyrir sitt framlag. Samband við lesendur er hverju blaði lifsnauösyn. Það er þess hagur að þeir segi sitt alit á efni þess og umfjöllun mála. 011 gagnrýni á rétt á sér og til hennar verður að taka tillit. En það er fleira en efni blaðsins, sem.þörf er að fjalla um I lesendadálkum. Lifandi umræða um þjóðfélagsmál á þar aö geta fariö fram, og ýmis önnur mál eiga ekki slöur þar heima. Dægurþras stjórnmál- anna skyggir oft á önnur brýn mál, og minnast ættu menn þess, að það er ekki slöur þörf á að vekja athygli á þvl sem vel er gert, en rakka þaö niður sem miður fer. Að siðustu vil ég láta þá ósk i ljósi að bæjarpósturinn megni i framtiðinni að halda uppi góðu sambandi lesenda við blað sitt og gagnkvæmt. Aukin út- breiðsla Þjóðviljans undan- farna mánuði sannar að blaðið er i stórsókn. Þeirri sókn ættu allir lesendur að leggja sitt lið, útbreiða blað sitt, og láta til sin heyra á siðum þess. Eitt stutt simtal, eða nokkrar línur i bréfi hafa mikið að segja. Gæði þess sem skrifað er standa nefnilega oft i öfugu hlutfalli viö lengdina. Þessi siða er áfram opin ykkur, og notfærið ykkur það. Kveðja Erlingur Siguröarson P.S. Nafni siðunnar þarf að breyta. Fáar hugmyndir hafa enn komið fram, og engar nógu góðar að okkar mati. Nafnið er siður en svo við það bundið, að póstnr komi fram i þvi. — erl. verið ábótavant. Þar sem hér gæti verið um brot að ræða á 25. 35. og 36. gr. siglingalaga tel ég eðlilegt að dómur fjalli um mál þetta. Fylgiskjölin endursendast hérmeð. F.h. siglingamálastjóra, Jón Wium' Húsbyggjendur EINANGRUNARPLAST Getum afgreitt einangrunarplast á Stór- Reykjavikursvæðið með stuttum fyrir- vara. Afhending á byggingarstað. Borgarplast hf. Borgarnesi Slmi 93-7370 Helgar- og kvöldslmi 93-7355. Þjóðviljinn kemur ótrúlega víða. Þjóðviljinn er því gott og vaxandi auglýsingablað. 25% sölu- skattur inn- heimtur Ég brá mér á ágæta mynd i Gamla bi'ói um daginn. Það er þó ekki tilefni þessara skrifa, heldur miða verðið. Miðinn kostaði 300krónur. Það var gef- andi fyrir að sjá myndina enda var auglýst hækkaB verB. En þegar ég fór aB skoða miðann þótti mér sundurliðun verðsins einkennileg. Hún var þannig: Verð............. kr. 181,00 tík.skattur........ kr. 4r>, 00 Munning. sj. + sætafíj. kr. 14,00 Sölusk............ kr. (iO.OO Alls kr. .'Í00, 00 Gamla Bíó 8 UPPÍ lcl O (Upstairs) Kl. V- MtBann á aS geyma meSan á sýnlngú' stendur ogr ber aO »ín» of ðakaO er. Verð Skemmtanask. Menningarsjóðs- ogsætagjald Söluskattur kr 181.00 kr 45.00 kr 14.00 kr 60.00 Alls kr. 300.00 Sem sagt: 25% söluskattur og hann lagður á skemmtanaskatt auk verðsins. Nú spyr ég: 1) Er slfkt leyfilegt? 2) Skilar Gmla bíó þessum 25% söluskatti til rfkisins: 3) Ef svo er, ber þá ekki saksóknara að kæra rikið fyjir þjófnað, en ef það aBeins fær sln 20% þá eigandi Gamla Biós fyrir ólöglega verBlagn- ingu. Erlingur Sigurðarson UMSJON: ERLINGUR SIGURÐARSON

x

Þjóðviljinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Þjóðviljinn
https://timarit.is/publication/257

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.